Владимир Полеванов об эпохе великих космических открытий

Да, конечно, мы должны возглавить, кто ж ещё. Вотт щас и возглавим, только штаны подтянем, да с колен воспрянем как следует...

Блин, у Маска получается, а у нас - Рогозин)))

> то для космической экспансии - все одно не получится при капитализме

Ну ясен пень... американцы и европейцы то в космос совсем совсем не летают!!!

Как бы в тексте написано:
К главным достижениям SpaceX относятся:
— ракета-носитель с жидкостными двигателями (Falcon1), которая вывела полезную нагрузку на околоземную орбиту 28 сентября 2008 года;
— космический корабль (Dragon), успешно запущенный, выведенный на орбиту и возвращённый на землю (SpaceX COTSDemoFlight1) 8 декабря 2010 года;
— первый частный корабль, пристыкованный к МКС (SpaceXCOTS DemoFlight2/3) 25 мая 2012 года;
— запуск спутника (SES-8) к геостационарной орбите 3 декабря 2013;
— первая в истории посадка первой ступени на землю, выполненная после вывода полезной нагрузки на околоземную орбиту 22 декабря 2015 года. На сентябрь 2017 года компания успешно посадила 17 первых ступеней подряд, что резко — на 20−30% удешевило стоимость запуска;
— первая успешная посадка первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 на морскую платформу Autonomous SpaceportDroneShip 8 апреля 2016 года;
— первый запуск и посадка использованной ступени ракеты-носителя Falcon 9 31 марта 2017 года.
Подробнее:[censored]

Мнение академика РАЕН очень важное. Продолжай вести наблюдение.

> капиталисты получают прибыли от запусков,

Какие прибыли они получили от телескопа Хаббл и Вояджера? Просто интересно...

Ну хорошо, в космос полетит Китай и Северная Корея. А мы-то что? Ну ещё Иран, Индия и Бразилия.

> В тексте сказано, что возвращенные ступени снижают стоимость полёта на 20 млн долларов. Поэтому Маск лидирует по коммерческим запускам в мире.

Ну все, сливай воду...

> Ну хорошо, в космос полетит Китай и Северная Корея. А мы-то что? Ну ещё Иран, Индия и Бразилия.

А нам, как носителям искры божьей, надо, не откладывая в долгий ящик, строить социализм в масштабе всей земли. Задача не хуже.

> Если нас начнут враги мочить из космоса оружием (те же американцы), искра мало чем поможет.

Некоторых даже убьют, а многих посадят, отмудохают, дискредитируют, запугают, заставят пойти на предательство, конфискуют деньги... а социализм строить все равно надо.

> Вот у тех, кто его наполняет, можно спросить, что они получили взамен.

То есть никаких доказательств, что от Хаббла получена прибыль нет?

> стоит в 100 раз дороже, чем обслуживания наземного аналога.

Упс... то есть выодит что капиталистам выгодно осваивать космос, изучать жизнь звезд и галактик???

> Упс... то есть выодит что капиталистам выгодно осваивать космос, изучать жизнь звезд и галактик???

Там история была с этим хабблом: конгресс проект зарубил из-за дороговизны и неясных выгод, но ученые развернули компанию, стали лично сенаторов убеждать и постепенно набрали нужное лобби.
Поэтому, если хочешь разобраться, то нужно более глубоко разворачивать, где чья выгода. Если бы не пролоббировали бюджетный заказ, капиталисты не стали бы за свой счет строить эту штуковину, так как коммерческих выгод ее использование не несло и не несет.

> Итог при капитализме изучали и изучают космос и изучали и будут изучать океан. И судя по результатам делают это весьма эффективно. К сожалению для нас.

Тогда нет места сожалению, ведь у нас же капитализм.

> Ну ясен пень... американцы и европейцы то в космос совсем совсем не летают!!!
>

Что то американцы не спешат повторно посещать луну. Про марс и то молчу.

Вот с автоматическими исследовательскими аппаратами на марсе - американцы молодцы, тут спору нет. Как и хаббл, вояджер - без вопросов.

Но общий "безвозмездный" импульс к космической экспансии с сопутствующим технологическим скачком, почему то давно уже не тот, что во времена космической гонки.

Только упомянул про Луну и Марс, нате:

[censored]