Суровая жизнь работников Amazon

russiapost.su — Поминутные перерывы на туалет, неадекватные цели и рабочие, спящие стоя. Алан Шелби отправился “под прикрытием” на склад в Тилбери, в Эссексе, где регулярно вызывают скорую и рабочие сталкиваются с увольнением, если не успевают паковать два предмета в минуту
Новости, Политика | fedos 07:23 11.12.2017
26 комментариев | 87 за, 1 против |
RRB
Невменяемый »
#1 | 07:40 11.12.2017 | Кому: Всем
Вот бы и у нас так! (с) М. Прохоров

[censored]
#2 | 07:41 11.12.2017 | Кому: Всем
Ну а хули вы хотели, такова цена эффективности.
#3 | 07:42 11.12.2017 | Кому: Всем
Капитализм - он такой.
#4 | 07:47 11.12.2017 | Кому: Всем
Гражданин помни главное - Маркс устарел!!!
von_herrman
надзор »
#5 | 07:55 11.12.2017 | Кому: Zzlo
Эффективности?
Blindman
дурачок »
#6 | 07:57 11.12.2017 | Кому: Всем
Под стеклянными крышами,
Под железными арками,
В каменном горшке
Дымится хавра.
Нам весело, весело.
Дайте-ка нам в руки каменный горшок!
Ай-яй! Мы не вернемся
В шахты, в каменоломни,
Мы не вернемся
В страшные, мертвые коридоры,
К машинам, к машинам.
Жить мы хотим. Ай-яй! Жить!
Дайте-ка нам в руки каменный горшок!
#7 | 08:11 11.12.2017 | Кому: RRB
Всё к этому и идёт, осталось только перехоронить Ильича, снести все памятники и переименовать всё советское...

Только сейчас будут вещи пострашнее детей, умирающих на фабриках Наглии. С нынешней роботизацией все ресурсы будут принадлежать кучке воротил (гораздо меньше "золотого миллиарда"), а остальные люди окажутся лишними на этом празднике жизни.

Останутся только привелегированные научные работники, инженеры и частные армии, кот. будут охранять господ друг от друга и от быдла.

Кулаки 2.0
#8 | 08:19 11.12.2017 | Кому: Saiyajin
Нашим дефективным ни за что не построить собственную робототехническую промышленность, а закупить роботов за границей все равно будет дороже, чем эксплуатировать работяг.
CEBEP
своевременно подпущенный »
#9 | 08:21 11.12.2017 | Кому: Всем
Фотки, наверное, в понедельник с утра сделаны?
#10 | 08:35 11.12.2017 | Кому: CKofA
> Гражданин помни главное - Маркс устарел!!!

И.В.Сталин поставил вопрос об этом в книге "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952):

«Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи." (выделение текста моё)
#11 | 08:40 11.12.2017 | Кому: uBAH
К чему ты это привел я не понял.
#12 | 08:52 11.12.2017 | Кому: Всем
К тому, что отдельные экономисты-практики поняли, что марксизм устарел ещё в середине прошлого века.
#13 | 09:36 11.12.2017 | Кому: Saiyajin
> С нынешней роботизацией все ресурсы будут принадлежать кучке воротил (гораздо меньше "золотого миллиарда"), а остальные люди окажутся лишними на этом празднике жизни.

[censored]

А Маркс предупреждал.
#14 | 09:58 11.12.2017 | Кому: Saiyajin
> С нынешней роботизацией все ресурсы будут принадлежать кучке воротил (гораздо меньше "золотого миллиарда"), а остальные люди окажутся лишними на этом празднике жизни.

Есть мнение, что сия система так или иначе гавкнется задолго до того, как будет реализована в полном объёме. Ибо непонятно, кто в этой схеме будет обеспечивать платёжеспособный спрос на всё, что будет производиться этими замечательными роботами.
#15 | 09:59 11.12.2017 | Кому: uBAH
> К тому, что отдельные экономисты-практики поняли, что марксизм устарел ещё в середине прошлого века.

Простите, где именно в приведённом вами тексте Сталин говорит, что марксизм устарел?
#16 | 10:36 11.12.2017 | Кому: uBAH
Ты хоть смысл написанного понял? Сталин говорит о том, что Маркс оперировал понятиями, подходящими для капиталистической системы, а не для социалистической системы. У нас и у американцев, например, сейчас что, капитализм или социализм?
#17 | 10:37 11.12.2017 | Кому: Dmitrij
> Есть мнение, что сия система так или иначе гавкнется задолго до того, как будет реализована в полном объёме. Ибо непонятно, кто в этой схеме будет обеспечивать платёжеспособный спрос на всё, что будет производиться этими замечательными роботами.

Это вряд ли. Воротилы придумают минимальный подушный доход, целью которого будет поддержка спроса на производимую продукцию. Это навернется как только критическая масса народа поймет, что сколько ни работай, богаче будет только хозяин фабрики и что ничего не поменяется, а работник есть обычный расходный материал. Амазон один из первых, кто довел уровень своих подчиненных до уровня рабов. Законы прописаны так, что к воротилам не прикопаешься. Все в рамках правил.
#18 | 10:40 11.12.2017 | Кому: Dmitrij
> Простите, где именно в приведённом вами тексте Сталин говорит, что марксизм устарел?

Извольте:
«Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи."

Экономист-практик Сталин затрудняется применить теорию Маркса для управления социалистической экономикой. И опосредованно даёт задание экономистам и философам оторвать задницу от стула, а взгляд от "Вконтактика" "Капитала", вникнуть в реальные проблемы управления социалистической экономикой и предложить корректную для 1950-х гг. теорию с жизненными категориями для построения соответствующих ей систем планирования и бухучёта, например.
Но, очевидно, даже генсек компартии не мог просто так взять и сказать: "Товарищи коммунисты и беспартийные, мы везде поминаем марксизм, однако я никак не могу "склеить" бухгалтерский баланс с категориями марксизма. Поэтому давайте-ка выкинем Маркса с корабля современности". Поэтому он регулярно работал с письмами неравнодушных трудящихся, и хотя бы в таком виде смог озвучить критику марксизма.
#19 | 10:46 11.12.2017 | Кому: uBAH
Еще раз - это все касается социалистической экономики, в то время как Маркс анализировал капиталистическую экономику. У нас сегодня капиталистическая экономика, а не социалистическая.
#20 | 11:05 11.12.2017 | Кому: Dmitrij
В этом Ваша и Сёмина ошибка. Капиталисту нужна прибыль, чтоб задушить своего собрата и стать монополистом.

А в их счастливом будущем они гегемоны. И если например один барыга, владеющий монополией на цветмет, полезет на другого, владельца чёрной металлургией. То второй просто, в случае скорого проигрыша подорвёт ядерные заряды, что приведёт к полной непригодности рудников.

А народ (учёные, инженеры и военные) будет доживать свою цивилизацию в новомодных концлагерях. И тогда - “Да здравствуй ИИ! Прощай человечество!”
#21 | 11:32 11.12.2017 | Кому: uBAH
> Экономист-практик Сталин затрудняется применить теорию Маркса для управления социалистической экономикой.

Экономист-практик Сталин настаивает на корректном применении понятий, введённых Марксом. С теорией Маркса у экономиста-практика Сталина всё в порядке. В отличие от некоторых.
#22 | 12:41 11.12.2017 | Кому: Dmitrij
> Экономист-практик Сталин настаивает на корректном применении понятий, введённых Марксом. С теорией Маркса у экономиста-практика Сталина всё в порядке. В отличие от некоторых.

Я полностью согласен, что у Сталина всё в порядке с марксизмом. Иначе он не выявил бы его неприменимость для управления реальной, современной ему социалистической экономикой, называя понятия, выведенные К.Марксом, "странными" и "абсурдными". Он говорит не о коррекции, а о необходимости откинуть. Надо ли откидывать, что-то актуальное, современное? Или стоит избавиться от чего-то устаревшего?
Какие из поставленных здесь Сталиным задач решили теоретики марксизма в частности и социалистического строительства в целом с 1952 года по настоящее время?


Причём здесь я? Я про себя ни слова не писал.
#23 | 12:50 11.12.2017 | Кому: uBAH
> называя понятия, выведенные К.Марксом, "странными" и "абсурдными".

В приведённом тобой отрывке текста "странными" и "абсурдными" Сталин называет не сами базовые понятия марксизма, а уместность их применения в данном случае. Понятно ли тебе, что любая теория имеет границы применения?

> Надо ли откидывать, что-то актуальное, современное? Или стоит избавиться от чего-то устаревшего?


Насчёт устаревшего, это уже твой вывод, а не Сталина. В тексте этого нет.
#24 | 12:54 11.12.2017 | Кому: Vurd
> Ты хоть смысл написанного понял? Сталин говорит о том, что Маркс оперировал понятиями, подходящими для капиталистической системы, а не для социалистической системы. У нас и у американцев, например, сейчас что, капитализм или социализм?

Как на актуальность марксизма может влиять текущий строй в России или СГА?
Теория Маркса неприменима для социалистического строительства. Это было показано открыто в 1952 г.
С тех пор озвученная критика была применена для переосмысления наследия Маркса?
С какой теоретической платформой идти к народу новым социалистам-коммунистам? С неприменимой для соц.строительства?
Есть ли опыт применения марксизма для управления несоциалистической экономикой?
#25 | 13:51 11.12.2017 | Кому: uBAH
>Теория Маркса неприменима для социалистического строительства. Это было показано открыто в 1952 г.
>Как на актуальность марксизма может влиять текущий строй в России или СГА?

Марксизм это не только то, о чем писал Маркс - это, фактически, наука, которая изменяется и развивается в соответствии с новыми данными. Сам Маркс в первую очередь описывал капитализм и процессы в нем происходящие, а во вторую очередь описывал общую концепцию развития общества от первобытных времен до капитализма, который в свою очередь будет заменен на социализм и коммунизм. Он заложил базу учения макрсизма. Для того, чтобы описать процессы и проблемы свержения капитализма, последующего построения социалистического общества марксизм требуется дополнять, этим занимался, например Ленин и ряд других деятелей.
#26 | 07:21 13.12.2017 | Кому: Vurd
Не придирки ради, а самообразования для: в каких работах можно ознакомиться с современным марксизмом (с учётом дополнений Ленина и других деятелей)?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.