atraining.ru — Анализ выдающихся успехов и невероятных прорывов великого изобретателя всего и вся, чьи ракеты пронзают небесную ось сея гигафабрики на Марсе.
> Не экологичнее ли тупо жечь уголь? > > Говорят относительно солнечной энергии единственно что сейчас более-менее имеет смысл это нагреватели на солнце, которые греют зеркалами масло, оно греет воду, вода превращается в насыщенный пар или сверхнасыщенный, не помню точно термины, и уже этим паром крутят турбину.
Одно но.... сколько солнечной энергии приходит на 1 кв. м. Земли? Около 730 Ватт на м2. Какую площадь нужно закрыть зеркалами (концентраторами), чтобы снять 300 МВт элекричества, с учётом реального КПД в ... пусть 60% , и солнечной активностью в 12 часов? Что-то мне подсказывает, что почвам от этого ничего хорошего не будет (солнце то до них не доходит, тепловой баланс нарушается).
> Теоретически Стирлинг, огогого, а по факту так себе.
Замкнутая газотурбинная установка ещё есть, у неё ресурс выше, вибраций нет.
>Можно конечно попробовать газовую турбину
Да она на неноминальных режимах та ещё хрень... встречался с разработкой компрессора под сверхкритический СО2. Это.... толи насос, толи компрессор, по факту работает в одной точке с "дерьмом при входе" или не работает...
Мне почему-то будущее видится в ядерной энергетике... на быстрых нейтронах и ввэр-ах. И в ГТУ на сложных/комбинирлванных циклах (с ПТУ, котлами утилизаторами).
> Там где шкварит в достаточной степени и так мало что растет. Обычно там засушливо весьма.
Согласен, засушливо..... а в те места, где люди живут и производства есть как доставлять электричество? Люди в пустыне жить и работать не будут, а ЛЭП на 1000 км тянуть, это вам не трубопровод с газом.
[censored]
"Освещенность (усредненная мощность солнечного излучения, измеренная в верхней атмосфере Земли перпендикулярно солнечным лучам): 1366 Вт на квадратный метр (или 1361, в соответствии с НАСА)."
Мне лень ползти до компа и находить реальные данные в научной литературе, но я в расчетах площади концентратора на орбите брал 1200 Вт на метр в кв. (С запасом).
Причём 1361 Вт/м2 это НА ОРБИТЕ, на Земле существенно меньше.
> Если разговор все еще про Крым - то там все достаточно компактно.
О да, в Крыму нафиг вырубаем виноградники, ставим ветряки, солнечные панели и концентраторы. В Крыму солнца много, но и земля ценная во всех смыслах, невыгодно её по "зелёную энергетику отдавать". Вино уж больно люблю...)
«Стандартное солнце» (пиковая мощность излучения, которая достигает поверхности Земли на уровне моря в районе экватора в безоблачный полдень): 1000 Вт/м2, или 1 кВт/м2.
пиковая, экватор, безоблачный полдень.
То есть делим на 2 минимум (ночь/день) и умножаем на коэффициент преобразования (КПД).
Так что карта распределения по Крыму какая-то странная...
Сейчас, сейчас
>
> Говорят относительно солнечной энергии единственно что сейчас более-менее имеет смысл это нагреватели на солнце, которые греют зеркалами масло, оно греет воду, вода превращается в насыщенный пар или сверхнасыщенный, не помню точно термины, и уже этим паром крутят турбину.
Одно но.... сколько солнечной энергии приходит на 1 кв. м. Земли? Около 730 Ватт на м2. Какую площадь нужно закрыть зеркалами (концентраторами), чтобы снять 300 МВт элекричества, с учётом реального КПД в ... пусть 60% , и солнечной активностью в 12 часов? Что-то мне подсказывает, что почвам от этого ничего хорошего не будет (солнце то до них не доходит, тепловой баланс нарушается).