Семь главных проблем современной науки —...

fastsalttimes.com — ...по версии самих ученых.
Новости, Наука | Ворчун 13:07 18.11.2017
21 комментарий | 39 за, 1 против |
#1 | 13:13 18.11.2017 | Кому: Всем
Т. е. то, что наука сейчас работает по большей части на себя, а не на общество проблемой не считается.
#2 | 13:29 18.11.2017 | Кому: Макар
Проблема - это когда наука перестает работать "на себя". Дай ученым работать только "на общество" - они поработают так, что везде будет только северный пушистый зверек.
#3 | 13:29 18.11.2017 | Кому: Всем
вот эта строчка из ссылки "в это верили и строители ракет, высадивших людей на Луну" - о ком она? Известно же, что всё это были снято в Холливуде.

На мой вкус читабельно.
#4 | 13:33 18.11.2017 | Кому: Всем
>Сегодня успех ученого часто измеряется не качеством исследовательских проблем или строгостью методов. Напротив, он измеряется величиной гранта, который он выигрывает,

Бабло. Бабло порождает зло. Ну и при Сталине такой херни не было, как бы это смешно в данный исторический момент не звучало.
#5 | 14:06 18.11.2017 | Кому: Всем
> Научный процесс, в идеале, элегантен: задать вопрос, разработать объективный тест и получить ответ. Повторить. Наука редко соответствует этому идеалу. Но Коперник верил в этот идеальный алгоритм. В него верили и строители ракет, высадивших людей на Луне.

Не были. Не высаживали.
von_herrman
надзор »
#6 | 14:20 18.11.2017 | Кому: Пальтоконь
> Не были.

Были.
#7 | 14:21 18.11.2017 | Кому: von_herrman
> Были.

Не были. С плоской Земли нельзя улететь на небесный купол.
#8 | 14:29 18.11.2017 | Кому: Пальтоконь
> > Были.
>
> Не были. С плоской Земли нельзя улететь на небесный купол.

Это таки только если не знать нужных людей, которые за скромную сумму приоткроют в нужный момент лючок для ракеты в небесной тверди.
#9 | 14:33 18.11.2017 | Кому: КонтрАдмирал
> Это таки только если не знать нужных людей, которые за скромную сумму приоткроют в нужный момент лючок для ракеты в небесной тверди.

Через открытый лючок, если бы он был, к нам бы под купол забрались бы бесы и черти из наружнокупольного хаоса.
И стали бы воевать с нами, чтобы уничтожить купол. Войны с чертями кругом нет — значит лючок как минимум не открывали и, следовательно, не были на Луне.

Но вся эта логика даже и не нужна, т.к. всем известно, что Луна нарисована на куполе.
#10 | 15:08 18.11.2017 | Кому: Пальтоконь
> Войны с чертями кругом нет

Есть!
#11 | 15:17 18.11.2017 | Кому: rahs
Похмеляться нужно аккуратнее!!!
#12 | 15:20 18.11.2017 | Кому: rahs
> > Войны с чертями кругом нет
>
> Есть!

Не ври!!! Нет с нами войны! :-)
И глаз на жопе у нас нет:
[censored]
#13 | 15:23 18.11.2017 | Кому: Всем
> 7. Жизнь молодого ученого полна стрессов

Расскажите это молодому учителю, доярке, токарю, хирургу, военному и т.д.

Основные проблемы науки:
Нет ответа на вопрос "для чего быть науке"?
Нет ответа на вопрос "кто такой человек? все ли двуногие могут считаться человеками? и, соответственно, на всех ли распространяются права человека?".
Пидарасы из ВШЭ (или откуда они там, блеать) и прочих "гуманитарных" институтов-университетов.
Большое количество либералов среди учёных и преподавателей вузов.

С уважением,
выпускник естественнонаучного факультета
Aleks3
надзор »
#14 | 15:25 18.11.2017 | Кому: Макар
> Т. е. то, что наука сейчас работает по большей части на себя, а не на общество проблемой не считается.

А какой ты видишь выход? Я вот считаю, что Государство (именно с большой буквы) должно иметь какие либо планы и задачи для собственного развития и разрабатывать методы для достижения этих планов и решения задач. А уж решать задачи должна наука, а производство соответственно воплощать и внедрять. А от воплощения и внедрения блага получать будет и государство и общество.

А сейчас всё примерно на таком уровне:

Приходит мужик в институт, и говорит:
- Эй учоныйе! Я тут супер-мега-препарат создал, испытайте ка его у себя - за всё плачу.
Работники института в восторге - потому как государству наука не нужна, государство финансирование снижает, приходится сокращать людей и закрывать лаборатории, и потому они рады любой копейке извне.
Проходит год испытаний, и работники по итогам опыта понимают, что препарат - в лучшем случае сравним с припарками мёртвому, а худшем - просто вреден.
Перед тем как писать отчёт, заведующий лаборатории собирает подчинённых и говорит:
- Ну ребята, ну я даже не знаю что делать! Что же мы будем писать в отчёте? Что рекомендовать? Ведь это фуфломицин! Но нам же под это дело денег дали, и если мы сейчас скажем, что применение этого препарата бессмысленно, то нам больше не дадут денег! Давайте, постарайтесь, чтобы отчёт был хорошим, а то и другие люди к нам больше не придут!
#15 | 15:32 18.11.2017 | Кому: Aleks3
> Давайте, постарайтесь, чтобы отчёт был хорошим, а то и другие люди к нам больше не придут!

Науки нет. Есть сфера околонаучных услуг. Ещё есть сферы околообразовательных и околомедицинских услуг.
И поскольку всюду только услуги, то и теология нынче наука. Причём востребованная.
Aleks3
надзор »
#16 | 15:36 18.11.2017 | Кому: uBAH
> Расскажите это молодому учителю, доярке, токарю, хирургу, военному и т.д.

Ну дык экономическое устройство нынче такое - у всех стресс.

> Нет ответа на вопрос "для чего быть науке"?


Это с какой стороны посмотреть. Но главный посыл науки - в накоплении и использовании знаний о мире, и использовании их на благо человечества.

> Нет ответа на вопрос "кто такой человек? все ли двуногие могут считаться человеками? и, соответственно, на всех ли распространяются права человека?".


Предлагаю отличную штуку - прежде чем говорить о правах человека, сначала определиться с обязанностями человека. А дальше всё просто - не выполняешь обязанности человека, значит не можешь считаться человеком и понижаешься в правах - вплоть до лишения.

> Пидарасы из ВШЭ (или откуда они там, блеать) и прочих "гуманитарных" институтов-университетов.


А что с ними не так?

> Большое количество либералов среди учёных и преподавателей вузов.


Ну дык в правительстве - либералы, президент - либерал, почему бы не быть и учёным - либералам?
Aleks3
надзор »
#17 | 15:39 18.11.2017 | Кому: Пальтоконь
> Науки нет. Есть сфера околонаучных услуг. Ещё есть сферы околообразовательных и околомедицинских услуг.
> И поскольку всюду только услуги, то и теология нынче наука. Причём востребованная.

Ну тогда предлагаю выпить за науку. Естественно не чокаясь.

[наливает в стакан бурды под названием "солнце юга" прямо из пачки]

Тебе не предлагаю, ибо дрянь.
#18 | 15:54 18.11.2017 | Кому: Aleks3
> Тебе не предлагаю, ибо дрянь.

А зря. Это никотин ему вреден, даже капля. А алкоголь - вполне себе пожалуйста. Слыхал выражение: "пьет, как лошадь"? Вооотт!!
#19 | 17:26 18.11.2017 | Кому: Пальтоконь
> Но вся эта логика даже и не нужна, т.к. всем известно, что Луна нарисована на куполе.

Луна отлита из гранита - нарисованная не смогла бы продержаться семь с половиной тысяч лет, краска облупилась бы.

А чертей и бесов под видом рептилоидов с Набуру уже тьма через лючки всякие пробралась. Не мы же их создали.
#20 | 18:45 18.11.2017 | Кому: Пальтоконь
Можно же подвесить ракету за небесную твердь!
#21 | 05:59 19.11.2017 | Кому: Aleks3
На практическом уровне я из нынешней ситуации выхода не вижу.

Общество деградирует и будет деградировать дальше, в том числе в сфере науки. Пока не достигнет некого дна.

Остановить это можно лишь очень большой кровью, на которую просто никто не пойдет.

Единственное, что можно делать в этой ситуации, это пытаться сохранить то полезное, что дала нам Советская цивилизация (и цивилизация в целом) - знания, опыт, навыки и пр.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.