Строим свою погодную станцию

raspberry-pi.in — Как известно, что ни делай под Raspberry Pi, получится либо медиаплеер, либо метеостанция. Постигла эта участь и меня — когда после очередного ливня датчик метеостанции залило, настала пора или купить новую, или сделать самому.
Новости, Компьютеры | Master812 19:28 15.11.2017
15 комментариев | 26 за, 1 против |
#1 | 19:57 15.11.2017 | Кому: Всем
Я вот ардуину учусь дрессировать, думаю заставить её рулить автополивом на даче, чтобы не с лейками туды-сюды не бегать. А вот для чего нужны эти погодные станции?
#2 | 20:03 15.11.2017 | Кому: BooldozErrr
> А вот для чего нужны эти погодные станции?

Чтобы ты мог наблюдать за погодой, наблюдая за погодойПеред пацанами во дворе козырнуть, как и прочий IoT. Ну или когда лень на компе/смартфоне/планшете глянуть.
#3 | 20:25 15.11.2017 | Кому: BooldozErrr
> Я вот ардуину учусь дрессировать..

Эхх.. Лет 30 назад это называлось иначе:

[censored]

Куда катится мир?
#4 | 20:38 15.11.2017 | Кому: Всем
Почему единица в шрифте влево смещена?
#5 | 20:39 15.11.2017 | Кому: господин ПЖ
> Эхх.. Лет 30 назад это называлось иначе:

30 лет назад дохрена чего было иначе, камрад. Я, например, только-только пошёл в первый класс и готовился прожить охуительную жизнь в коммунистическом государстве, которое вот-вот построют для меня, любимого, мои папка с мамкой.

> Куда катится мир?


Вот и я, вспоминая свои помыслы 30-летней давности, думаю - а куда он, сука, катится?
#6 | 20:40 15.11.2017 | Кому: господин ПЖ
>Куда катится мир?

В сторону повышения интеграции. Потому что буквально за четыре года до выхода твоей книжки я выступал на конкурсе радиолюбителей с частотомером из вот этой

[censored]
#7 | 21:38 15.11.2017 | Кому: DustShaman
> В сторону повышения интеграции.

Речь не об этом.

Элементная база, существовавшая 30 лет назад, вполне позволяла реализовать ту же метеостанцию с примерно тем же функционалом (визуализация была бы поскучнее). Сделать можно было хоть на древнейших 48-х, ресурсов которых хватило бы с головой. Другое дело, что потребовались бы не поверхностные знания аналоговой и цифровой схемотехники для того чтобы спроектировать и собрать это в кучу. Толковая обработка меняющихся физических величин потребовала бы специфических знаний и навыков программирования. Ну и асм, конечно. Реже Си.

Теперь же, сильно возросшая производительность вычислительных систем в целом (и для встроенных применений в частности), а также наличие кучи доступных конструкторов, даёт любому скучающему сисадмину возможность почувствовать себя мега-эмбеддером и приобщиться к таинству, слепив из кусков кода (только объекты, только Visual, не иначе) и монструозных библиотек стопятисотую ту же погодную станцию, но задействовав на пару порядков больше ресурсов, чем требовалось для этого 30 лет назад. При этом, обстоятельно в тему въезжают единицы, как оно там работает, как и почему получаются именно такие результаты - остаётся для большинства непонятным.

Цэ досЯгнэння, считаю.
#8 | 22:50 15.11.2017 | Кому: господин ПЖ
> Элементная база, существовавшая 30 лет назад, вполне позволяла реализовать ту же метеостанцию с примерно тем же функционалом (визуализация была бы поскучнее). Сделать можно было хоть на древнейших 48-х, ресурсов которых хватило бы с головой

Кстати, 48 и 51 контроллеры иной раз стоят в коммуникационных мелкосхемках, типа блютуса и nfc. Так что не факт, что картинка была бы поскучней. Только фантазию приложи, а производительность есть.

> При этом, обстоятельно в тему въезжают единицы,


Дык, а чё ты хочешь. Капитализом да мАркетинг. Чем быстрее народ закупит более толстый девайс, тем скорее кто нить тачку себе поменяет. Времени обстоятельно въезжать нет. Именно поэтому тупое реле времени да температуры на рассыпухе в курятник без использования какого нить mbed или ардуины теперь кажется чудом.
#9 | 06:11 16.11.2017 | Кому: DustShaman
> Так что не факт, что картинка была бы поскучней.

Дело не в производительности контроллеров, а о средствах визуализации. Сейчас они сильно симпатичнее выглядят, да и работать с ними проще, чем с ЭЛТ или светодиодными/люминесцентными/жидкокристаллическими дисплеями 30-летней давности. В первую очередь потому, что в них стоят собственные контроллеры.
#10 | 06:32 16.11.2017 | Кому: господин ПЖ
> Лет 30 назад это называлось иначе

Да, есть такое.
Причём первых двух из авторов я знал лично.
Сташин - замечательный дядька, отличный человек. К сожалению, вспоминаем в прошедшем времени.
#11 | 06:59 16.11.2017 | Кому: Fosnet
> Причём первых двух из авторов я знал лично.
> Сташин - замечательный дядька, отличный человек.

Книга на редкость толковая, несмотря на некоторую архаичность (в настоящее время) описанной в ней элементной базы. Во всяком случае чувствуется, что с темой разработки встраиваемых систем авторы знакомы не понаслышке.
Ну и нельзя игнорировать то обстоятельство, что в те далёкие времена литература проходила рецензирование и техническую редакцию. Сейчас этого сильно не хватает. В результате сейчас вместо толковых источников по этой теме имеем кучу печатного и непечатного хлама.
#12 | 08:47 16.11.2017 | Кому: господин ПЖ
> с темой разработки встраиваемых систем авторы знакомы не понаслышке

Даже больше скажу, она, образно выражаясь, кормила их в 90-е годы.
Пусть небольшое, но своё дело.
#13 | 09:03 16.11.2017 | Кому: Fosnet
>
> Даже больше скажу, она, образно выражаясь, кормила их в 90-е годы.
> Пусть небольшое, но своё дело.

А что за контора, если не секрет? Подробности в целях расширения кругозора можно?
#14 | 09:18 16.11.2017 | Кому: господин ПЖ
Сделали фирму, паяли всякое своё, на нашей элементной базе. Те же контроллеры использовались, что здесь перечислялись.
Своя разработка, своя сборка, свои продажи и своя поддержка. Всё силами буквально семи-восьми человек.
Честно говоря, даже не помню уже, как назывались, поскольку я там совсем сбоку прилип.
#15 | 10:30 16.11.2017 | Кому: Fosnet
Понял, спасибо.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.