ПАК ДА является дозвуковым

lenta.ru — Разрабатываемый российский стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Новости, Технологии | DarthM 12:08 15.11.2017
66 комментариев | 66 за, 0 против |
#1 | 12:08 15.11.2017 | Кому: Всем
Разрабатываемый российский стратегический ракетоносец ПАК ДА (перспективный авиационный комплекс дальней авиации) является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.

Собеседник агентства заявил, что дозвуковой класс самолета не повлияет на его боевую эффективность, поскольку наличие высокоточных крылатых ракет большой дальности позволит наносить удары без входа в зону ПВО противника.

«Сегодня ни одна страна в мире, включая такие мощные военные державы, как Россия и США, просто не потянет проектирование и строительство сверхзвукового бомбардировщика, соответствующего всем критериям пятого поколения», — полагает источник.

Источник отметил, что ПАК ДА предназначен для выполнения задач самолетов дальней авиации (Ту-160, Ту-95МС и Ту-22М3) и обойдется дешевле сверхзвукового Ту-160.
#2 | 12:11 15.11.2017 | Кому: Всем
у СССР денег хватало почему-то...
Может к Захарченко сходить?
У него, наверняка, еще заначки есть. ))
#3 | 12:11 15.11.2017 | Кому: DarthM
> и обойдется дешевле сверхзвукового Ту-160.

Сказали бы проще - возродить производство Ту-160 новая Россия не в состоянии. Чай, не СССР, Захарченко не даст соврать!
БТП скоропишущий armorfox!!!
#4 | 12:12 15.11.2017 | Кому: Robo_Kot
> Сказали бы проще - возродить производство Ту-160 новая Россия не в состоянии. Чай, не СССР, Захарченко не даст соврать!

Прочитать новость мы не можем? Ту-160 не является пятым поколением.
[censored]
#5 | 12:14 15.11.2017 | Кому: DarthM
> Прочитать новость мы не можем?

Настоящий Воттовец по ссылкам не ходит, ему заголовка достаточно! Ты не в курсе, что ли?
#6 | 12:15 15.11.2017 | Кому: Robo_Kot
> Настоящий Воттовец по ссылкам не ходит, ему заголовка достаточно! Ты не в курсе, что ли?

А новость в первом комменте есть, для не желающих ходить по ссылке.
#7 | 12:19 15.11.2017 | Кому: DarthM
> А новость в первом комменте есть, для не желающих ходить по ссылке.

Да, я смотрю, у тебя все ходы записаны...

[посыпает голову пеплом]
#8 | 12:20 15.11.2017 | Кому: Robo_Kot
> Сказали бы проще - возродить производство Ту-160 новая Россия не в состоянии.

Просрали полимеры?
Если что - пруф:[censored]
#9 | 12:20 15.11.2017 | Кому: Всем
Логично, что до звуковой. Главная ценность стратегического бомбардировщика с ядреными крылатыми ракетами большой дальности - это как можно больше находиться в воздухе. Потому что чем дольше находишься в воздухе (барражируешь вдоль границ условного противника), тем сложнее данный самолёт отслеживать. С атомными подлодками аналогичная ситуация (ядерная триада России). Да и керосина дозвуковой меньше жрёт.
#10 | 12:23 15.11.2017 | Кому: Всем
На секундочку американский стелсовый носитель ядерных бонб Б2 - тоже дозвуковой.

Ни на стелсе ни на сверхзвуке свет клином не сошелся. Любая боевая машина - это инструмент, который применяется в конкретных условиях совместно с другими инструментами. Его крутизна определяется только тем, насколько он хорошо выполняет поставленную перед ним задачу.
#11 | 12:25 15.11.2017 | Кому: kvazargius
> Потому что чем дольше находишься в воздухе (барражируешь вдоль границ условного противника), тем сложнее данный самолёт отслеживать.

Не очень очевидно. Ну вот висишь ты в воздухе, а вероятный противник светит на тебя радаром. А потом что? Смена устанет в монитор глядеть?
#12 | 12:26 15.11.2017 | Кому: stormlord
> Не очень очевидно. Ну вот висишь ты в воздухе, а вероятный противник светит на тебя радаром. А потом что? Смена устанет в монитор глядеть?

А что она эта смена кроме радара сделать сможет? Видит да, а сделать что-либо сама - вряд ли.
#13 | 12:26 15.11.2017 | Кому: Всем
а как дышали вначале, видимо деньги уже выделили, можно и сказать правду)
#14 | 12:27 15.11.2017 | Кому: Robo_Kot
> Сказали бы проще - возродить производство Ту-160 новая Россия не в состоянии.

Датычё?! "совершенно новый Ту-160, который построили из задела 25-летней давности"[censored]
#15 | 12:28 15.11.2017 | Кому: Всем
Дозвуковой не значит медленный. 1100 кмч вполне себе скорость. Не о 500 кмч же речь )) А Ту-160 был спроектирован и создан когда крылатых ракет такого класса как сейчас не было. Тогда это было жизненно необходимо для бомбера как для средства доставки в зоне враэжеского ПВО

А щас зачем? Говорят, там ещё гиперзвуковые ракеты возхдух-воздух делают )) Ну я по радио слышал. Этим вообще насрать на скорость бомбера с которых его запустят.

Зачем ебаться со сверхзвуком если это избыточно для данного вида оружия? А если потребуется вдруг - то ТУ-160 есть.

Заустить калибр или гиперзвук за сотнри км от вражеской границы и ПВО - нормально, пойдет. Большего сейчас от стратега никто и не требует. Зато при скорости, приближенной к 1 маху он будет потреблять меньше топлива.. Нормальное решение, че уж там. Дешево и сердито. тактические бомберы и штурмовики тоже дозвуковые многие, вона. СУ-24 летает и при деле.
#16 | 12:28 15.11.2017 | Кому: eldar2116
> а как дышали вначале, видимо деньги уже выделили, можно и сказать правду)

Я не видел никаких заявлении, как они раньше дышали. Покажешь?
#17 | 12:30 15.11.2017 | Кому: Robo_Kot
> Сказали бы проще - возродить производство Ту-160 новая Россия не в состоянии.

Ты не понял. Ту-160 уже подготавливают к производству. ПАК ДА совершенно новый, который заменит все перечисленные выше самолётики.
#18 | 12:31 15.11.2017 | Кому: kvazargius
> Логично, что до звуковой.

Как я помню - итогом обсуждений стал вывод, что второй ТУ-160 делать нет смысла. Решили запустить ТУ-160М2, а стелс делать экономичным. Так что - всепропальщики (лента-вру) в своём амплуа.. Ну и местные подхватили..
#19 | 12:32 15.11.2017 | Кому: kvazargius
> Да и керосина дозвуковой меньше жрёт.

Был бы фанерный - был бы еще и менее заметный.
#20 | 12:34 15.11.2017 | Кому: r_s
> > Да и керосина дозвуковой меньше жрёт.
>
> Был бы фанерный - был бы еще и менее заметный.

Это же РКПМ наступает! Всё катится в сраное говно. Скоро "Илью Муромца" вместо ПАК-ДА будут делать.
#21 | 12:35 15.11.2017 | Кому: kvazargius
> Потому что чем дольше находишься в воздухе (барражируешь вдоль границ условного противника), тем сложнее данный самолёт отслеживать

Дыа? Вот это новость - объект обнаружен, но вести его невозможно?!
#22 | 12:36 15.11.2017 | Кому: lzlzrjcnz
> Заустить калибр или гиперзвук за сотнри км от вражеской границы и ПВО - нормально, пойдет.

А уж если вирус в сеть к нам за тысячи, где ни железа своего, ни софта, то, вообще, абзац!
#23 | 12:37 15.11.2017 | Кому: зверюга
> Дыа? Вот это новость - объект обнаружен, но вести его невозможно?!

Если барражировать на нулевой высоте с нулевой скоростью, то реально невозможно.

Прикольная тема - сразу двое или даже трое новеньких полуботов с офигенными познаниями и повышенной стратежностью объявились.
#24 | 12:39 15.11.2017 | Кому: зверюга
> Дыа? Вот это новость - объект обнаружен, но вести его невозможно?!

Допустим, ведет его станция РЛС. Он где то в 700 километрах от станции болтается. А что дальше то с ним делать?
#25 | 12:40 15.11.2017 | Кому: Kia256
> Его крутизна определяется только тем, насколько он хорошо выполняет поставленную перед ним задачу.

Крутизна ещё набором возможностей определяется.
#26 | 12:42 15.11.2017 | Кому: stormlord
> Ну вот висишь ты в воздухе, а вероятный противник светит на тебя радаром. А потом что? Смена устанет в монитор глядеть?

Радара усталь смотреть на вражеский вимана.
#27 | 12:42 15.11.2017 | Кому: зверюга
> Дыа? Вот это новость - объект обнаружен, но вести его невозможно?!

Я так понимаю, что новостью для некоторых может стать тот факт, что самоль, двигающийся на сверхзвуке, светится аки лампочка. И на сегодняшний день нету технологий это преодолеть.
#28 | 12:46 15.11.2017 | Кому: АК-630
> Я так понимаю, что новостью для некоторых может стать тот факт, что самоль, двигающийся на сверхзвуке, светится аки лампочка.

))) В каком диапазоне?
#29 | 12:48 15.11.2017 | Кому: АК-630
> светится аки лампочка

охо-хо-хохонюшки.....

[выходит из треда, хлопает дверью]
#30 | 12:49 15.11.2017 | Кому: r_s
> Если барражировать на нулевой высоте с нулевой скоростью, то реально невозможно.

А шо такое нулевая высота? Не, а если РЛС на рельсы поставить? Пущай по кругу ездит и обьекты вылавливает.

> сразу двое новеньких полуботов с офигенными познаниями и повышенной стратежностью объявились


Это ты кого полуботом назвал, а?
#31 | 12:51 15.11.2017 | Кому: зверюга
> > Если барражировать на нулевой высоте с нулевой скоростью, то реально невозможно.
>
> А шо такое нулевая высота? Не, а если РЛС на рельсы поставить? Пущай по кругу ездит и обьекты вылавливает.

Нулевая высота - если на земле стоит.

> > сразу двое новеньких полуботов с офигенными познаниями и повышенной стратежностью объявились

>
> Это ты кого полуботом назвал, а?

Выигрышные №№ 9, 10, 15.
#32 | 12:51 15.11.2017 | Кому: DarthM
> А что дальше то с ним делать?

Что и сейчас - собирать данные о перемещении и передача данных боевым расчетам.
#33 | 12:51 15.11.2017 | Кому: DarthM
> Я не видел никаких заявлении, как они раньше дышали. Покажешь?

[censored] мог и сам нагуглить
#34 | 12:53 15.11.2017 | Кому: зверюга
> Что и сейчас - собирать данные о перемещении и передача данных боевым расчетам.

Расскажешь, какие боевые расчеты будут работать по самолету за пределами ПВО? Не, я не спорю, может там где то корабль с ПВО еще гуляет. Или можно пару самолетов поднять для перехвата.
У нас стратеги же не бомбы свободнопадающие таскают, а ракеты крылатые.
#35 | 12:54 15.11.2017 | Кому: АК-630
> самоль, двигающийся на сверхзвуке, светится аки лампочка. И на сегодняшний день нету технологий это преодолеть.

Даже если это и так, то эти самолеты взлетят лет через 50. К тому времени его догадаются покрасить шаровой пароходской краской и он не будет светится.
#36 | 12:56 15.11.2017 | Кому: r_s
> Нулевая высота - если на земле стоит.

Толково придумал! Враг тебя ищет в небе а ты на печке слюни пускаешь?! Да мы так всех врагов по миру пустим.
#37 | 12:58 15.11.2017 | Кому: DarthM
> Не, я не спорю, может там где то корабль с ПВО еще гуляет. Или можно пару самолетов поднять для перехвата.

Сам же знаешь всё. А потом на сверхзвуке от вражеских ракет уходить.
#38 | 13:04 15.11.2017 | Кому: зверюга
> А потом на сверхзвуке от вражеских ракет уходить.

Aegis'у похер на скорость.
#39 | 13:05 15.11.2017 | Кому: зверюга
> Сам же знаешь всё. А потом на сверхзвуке от вражеских ракет уходить.

Мне кажется, что если стратегу придется сбрасывать свой груз, то ему один фиг уже возвращаться будет некуда скорее всего
#40 | 13:08 15.11.2017 | Кому: Всем
А насколько важна скорость полёта (время подлёта) при нынешнем уровне развития ракетных технологий ?
#41 | 13:14 15.11.2017 | Кому: r_s
> В каком диапазоне?

В акустическом!
#42 | 13:15 15.11.2017 | Кому: Ummon
> В акустическом!

Их есть у меня!!! Ни один сверхзвуковой, а уж тем более гиперзвуковой враг не пролетит!

[censored]
#43 | 13:17 15.11.2017 | Кому: lzlzrjcnz
> 1100 кмч вполне себе скорость

Это скорость современных авиаавтобусов.

> Этим вообще насрать на скорость бомбера с которых его запустят.


Не насрать. Ибо это их начальная скорость будет. Больше изначальная скорость, меньше топлива. Меньше топлива, меньше размеры ракеты. Меньше размеры, вероятность обнаружения и сбития меньше.

> Большего сейчас от стратега никто и не требует.


Странно, а сначала пытались требовать.

> тактические бомберы и штурмовики тоже дозвуковые многие, вона


Хотя штурмовики просто обязаны быть сверхзвуковыми, чтобы гарантированно проябывать боезапас впустую.
#44 | 13:21 15.11.2017 | Кому: r_s
> Aegis'у похер на скорость

Да ты шо?!
#45 | 13:23 15.11.2017 | Кому: DarthM
> Мне кажется, что если стратегу придется сбрасывать свой груз, то ему один фиг уже возвращаться будет некуда скорее всего

С такими настроениями ты никогда не станешь летчиком дальней авиации!!!
#46 | 13:26 15.11.2017 | Кому: Славянин
> А насколько важна скорость полёта (время подлёта) при нынешнем уровне развития ракетных технологий ?

С учетом того, что ракеты с топливом весят тонны и этими же тоннами ограничивается грузоподъёмность, то есть смысл делать начальную скорость ракеты больше, дабы она сама была меньше и малозаметней. Соответственно, можно будет взят больше раккт, которые могут мощнее и гарантированнее жахнуть.
kobanchi
не нацист »
#47 | 13:28 15.11.2017 | Кому: Всем
Да стратегические дережобли жы надо!!!

Вот пендосы обосрутся если вокруг их границ начнут барражировать дережабли Киров Ники ll с надувными церквями на борту!!!
#48 | 13:28 15.11.2017 | Кому: Всем
> является дозвуковым самолетом, что частично способствует снижению его стоимости

Можно еще сильнее удешевить конструкцию: убрать такие конструктивные недоразумения, как крылья и хвост - хватит и колёс.
#49 | 13:34 15.11.2017 | Кому: lzlzrjcnz
> Дозвуковой не значит медленный. 1100 кмч вполне себе скорость.

На высоте 9-15км скорость звука ~1062км/ч.
Это так, информация. :)
В остальном - согласен.
#50 | 13:37 15.11.2017 | Кому: Всем
А вообще уже весело - известно только, что ПАК ДА дозвуковой, как уже некоторым вотточанам поступили сверхсекретные сведения о радиолокационной заметности нового самолета, прям Иксперды Ванга-уровня!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.