facebook.com — ...Задорнов троллил не американцев, а нас, но просто делал это так, чтобы нам не было обидно. Потому что, когда обидно, тогда не хочется смеяться. Этот посыл Юрий Сапрыкин вообще вряд ли способен постичь - как это так, чтобы не было обидно? А для чего тогда вообще всё? Ну, вот(т) так.

Новости, Медиа | Shepa 21:31 11.11.2017

9 комментариев | 228 за, 6 против |

alf
надзор »

#1 | 22:03 11.11.2017 | Кому: Всем

В комментариях люди со светлыми генами и чистыми лицами ожидаемо изошли на говно.

alf
надзор »

#2 | 09:24 12.11.2017 | Кому: nbzz

> раньше не видел, но в комментах указали на его шутку об mh-17.
> посмотрел - это, конечно, действительно омерзительно было. моё мнение с нейтрального сменилось на негативное.

учитывая, что шутка была не про mh-17, а про Псаки, то верной дорогой. Я в тебе не сомневался

alf
надзор »

#3 | 19:23 12.11.2017 | Кому: nbzz

> вместо mh-17, например, авиакатастрофу Ту-154 с оркестром Александрова возьмём:
>
> "Псаки выдала точные причины падения Ту-154 – российский Ту-154, сказала она, упал, потому что был тяжелее воздуха"
>
> ну как? смешно? от хохота со стула не упал случаем?

Я повторю, для особо тупых: шутка про Псаки, а не про мх-17 и вообще не про самолёты. Я нигде не оценивал качество шутки, но чтобы это понять, нужно обладать мозгом.

alf
надзор »

#4 | 22:53 12.11.2017 | Кому: nbzz

> я тоже повторю, только наверное для одарённых. шутка была омерзительная. дело даже не в том, что Задорнов приписал Псаки некое высказывание, которое она не делала (мало ли шуток про Псаки, в конце концов?)

В шутке кому-то приписали высказывание, которое он не делал... Коля, вызывай полицию!!

> а в том, что он использовал трагедию и гибель людей как повод пошутить.

С точки зрения дебилов, да.

> просто задумайся, почему именно эта шутка (а ведь она явно не была единственной в его программе) вызвала такую негативную реакцию как минимум у какой-то части граждан? подумай.

Ты являешься ярким примером той части граждан, у кого данная шутка вызывает негативную реакцию. Для меня то как раз ответ очевиден, у кого и откуда такая негативная реакция

alf
надзор »

#5 | 07:03 13.11.2017 | Кому: nbzz

> в какой форме это было преподнесено? было ли явно понятно, что это высказывание является шуточным/пародийным или оно было преподнесено как реальное высказывание?
> (пока не раскопали источники)

если у человека нет чувства юмора, то его не спасёт даже лоботомия

> не знаю, насколько ярким, но да. эта шутка была омерзительная. с моей точки зрения. и не потому, что про Псаки пошутили (повторюсь - мало ли на её тему шуток?), а потому что Задорнов выбрал совсем неудачный повод пошутить.

Повод - Псаки, а значит, получается, нельзя шутить про тупость Псаки. Потому что это омерзительно и не уместно.

> у кого есть эмпатия. вот как бы тут всё и произошло. у тебя нет эмпатии, как и у Задорнова не было. поэтому так тебе легко и легло.
> ты даже, я уверен, не ради спора возражаешь, а просто реально не понял, о чём вообще идёт речь.

Мне даже страшно представить, какую травму тебе нанесла бы серия "Южного Парка", в которой американские сатирики целую серию обстёбывают теории заговора вокруг 9/11, попутно лизнув Бушу и, на примере другого персонажа, "доказывая", что это трагедия масштаба "кто-то насрал в писсуар".

alf
надзор »

#6 | 06:20 15.11.2017 | Кому: nbzz

> Повод - обстоятельство, способное быть основанием для чего-нибудь ("Повод для ссоры")
> для чего была основанием Псаки?

Выражу надежду, что в реале ты более адекватный персонаж и просто тут придуриваешься

alf
надзор »

#7 | 06:48 15.11.2017 | Кому: nbzz

> я не буду выражать надежду, что ты ответишь по существу.

зато ты ответил пиздец по существу, я прямо аж завыл от обиды.

> стоп-стоп-стоп.
> а ты случаем не из Сути Времени?
> не, не надо мне ничего доказывать (я же один фиг не смогу проверить).
> но просто вот эти обороты твои. ok - я ничего не смогу доказать. но ведь правда? ты ведь из этой самой Сути? читается ведь))
> если скажешь "нет" - ok. возможно я не прав. но я уверен, что прав ))
> ответь честно. если ответишь нечестно - то не от меня убудет, а от тебя ))

Я не из Сути Времени.
Просто я считаю тебя либо троллем либо дико тупым, возможно сразу оба-два. Так отвечать невпопад и так долго продержаться на вотте - это уметь надо, у тебя талант

alf
надзор »

#8 | 07:23 15.11.2017 | Кому: nbzz

> я конкретно по существу отвечал. тут не придраться никак. хоть ты вой, хоть стони, хоть зубами скрежещи - а конкретные ответы за мной.

Либо ты просто нездоров

> а ведь ты соврал. и каково это врать? какие ощущения? или никаких? атрофировалось?

обоснуй

alf
надзор »

#9 | 07:37 15.11.2017 | Кому: nbzz

> тут дело не в обосновании. это вот моя такая чуйка, скажем так. третьим лицам я ничего не докажу. но ты сам точно знаешь (вот совсем точно), прав я или не прав.

Тут дело в том, что ты пиздобол. И вот это я обосновать могу

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

Семён Слепаков: Вчера не стало Михаила Николаевича Задорнова