Приговор "человеку года в науке"

а у нас мерзкие энтомологи ее именем жучка назвали

> А такой ресурс точно полезен?

Примерно как гугл или яндекс, только в науке. Плюс сильно затрудняет научное воровство и плагиат.

> а у нас мерзкие энтомологи ее именем жучка назвали

Это вообще-то как памятник.

Научное сообщество сга язык в жопу засунуло?

> Руководство ACS уже объявило это решение "победой всех издателей" научных журналов и отметило, что неявка представителей Элбакян и Sci-Hub в суд фактически доказывает вину "российских пиратов".

Послать нахуй можно разными способами. В том числе и таким.

А Элбакян надо памятник ставить.

> И священное право частной собственности (авторские права - лишь разновидность этого дела).

Авторские права большинство нормальных ученых волнуют мало. В основном, они волнуют создателей платных репозиториев научных статей, исследований и т.д. типа Jstor, печатников типа Elsevier и околонаучных бюрократов, которые паразитируют на научных изысканиях под разными предлогами. Права доступа к платным накопителям, хранилищам, репозиториям научных исследований предоставляют СайХабу сами учёные. Отсюда такое злобное и размытое постановление суда - типа мы каждого студента, учёного, учебное заведение, которые дают СайХабу доступ в закрытые хранилища и репозитории тоже за пиратство прихватим.

Только недавно статья была о российско-американском научном центре. И там восторженные обшарпаные ебланы елейно лили в уши, что "утечка мозгов" устаревшее понятие, потому как знания принадлежат человечеству и поэтому отдавать свои научные разработки в юсню есть дело благое. Причём участие России, как я понял, исключительно в обязанности оплачивать этот междусобойчик

Недавно только писали, что эта самая Элбакян, закрыла к своему сайту доступ из России.

> Недавно только писали, что эта самая Элбакян, закрыла к своему сайту доступ из России.

Это потому-что её пытались зачмырить всякие либерально настроенные учёные из РФ.

Причина попыток чмырения:

Александру Элбакян вдохновляют идеи коммунизма, но она не причисляет себя к последовательным марксистам[27].
Александра Элбакян негативно относится к деятельности российской либеральной оппозиции и связывает с ней фонд «Династия». По мнению Александры, популяризация науки в России политизирована в том числе благодаря работе данного фонда, так как принцип финансирования был скрыт и фонд финансировал только тех учёных, взгляды которого совпадали с его основателем Зиминым. На этом основании Александра выступила с критикой фонда. Она считает, что политические взгляды — личное дело человека, но при этом «недопустимо выдавать научную премию по признаку, что человек исповедует определённую идеологию»[12].
Во время закрытия фонда «Династия» Александра решила разместить в своей и группе ВКонтакте краткие факты о деятельности фонда, которые, по мнению Александры, «замалчивались „либералами“ … и можно проверить». В ответ тех, от кого по мнению Александры последовала «неадекватная реакция, оскорбления и обвинения», она забанила[28]. По комментарию Газета.Ru, девушка банила тех, кто высказывался в поддержку фонда[29]. Александра, в свою очередь, на страничке проекта Sci-Hub в социальной сети «ВКонтакте» обвинила журналистов Газеты.Ru в обмане читателей[30]
Александра Элбакян выступает за сильное государство, которое может противостоять Западу и выбирать собственный путь развития, и при этом она считает, что всего этого нет в «либеральной риторике». По её мнению, учёные России и Казахстана могут «разделить судьбы учёных Ирака, Ливии и Сирии, которым США „помогли“ с демократизацией»[12].
По своему опыту жизни в США и мнению проживающих там родственников Александра Элбакян считает, что жизнь в этом государстве сильно отличается от американской мечты в негативную сторону[12]. Александра Элбакян против коррупции, но при этом отмечает, что «поддерживать любой протест, лишь бы он был направлен против власти, на мой взгляд, не очень разумно», и что нужно «внимательно смотреть на тех людей, кто претендует на власть»[12].
[censored]

> Можно ссылку на "чмырение со стороны либерально настроенных учёных"? А то я сколько ни искал, никаких свидетельств какого-либо чмырения, травли и подобных явлений почему-то не обнаруживается. Наоборот, обнаруживаются прецеденты ковровых банов со стороны Элбакян всех «несогласных» в тематическом вконтактовом сообществе Sci-Hub. Причём «несогласных» даже не с политической позицией, а, например, с манерой Элбакян на правах администратора подвешивать в тематическое сообщество нетематические материалы (в том числе, например, про астрологию).

[censored]

Девка - огонь! Пока многие пИсали кипятком от протухшего фонда, она говорила про него то, что думала. Напомнило всю херню с фондом Сороса и его гордыми выходцами-недоумками. А как всякое из группы в контакте влияет на работу бесценного поисковика Sci Hub??? Единственное, для чего такая группа вконтакте может быть нужна - зайти сказать спасибо Александре. Она создала нечто ценное для науки и учёных, это её проект в рамках движения Открытого Доступа, а не проект бездельников и ботов, которым надо почесать язык.

Ей ещё нет 30-ти, а свой вклад в науку она уже внесла, серьёзно облегчив научную жизнь по всему миру и поменяв посреднические правила игры в науке навсегда. В отличие от масс "организаторов науки", "просветителей", "издателей", прочих околоучёных-паразитов. И, между прочим, Ни Кеплер, ни Ньютон не перестали быть Кеплером и Ньютоном из-за того, что изучали астрологии с алхимиями. Бывают у людей причуды, что с того?