К. Сёмин. Политический балаган не может существовать вечно

youtu.be — "Когда мы наблюдаем вокруг себя танцы «оппозиции», принесение цветов к мемориалам, возведение стен плача, выдвижение Собчак, Гордон и остальных достойных кандидатов в президенты — мне интересно: что пишут в своих отчётах, что отправляют в свою главную материнскую организацию сотрудники политической секции американского посольства в Москве? Не представляется им всё это абсолютно средневековым дикарским балаганом?"

Видео, Общество | HubaBuba 14:23 02.11.2017

43 комментария | 88 за, 1 против |

#1 | 14:33 02.11.2017 | Кому: Всем

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

rustavi
очень горяч »

#2 | 14:41 02.11.2017 | Кому: eldar2116

Странный вопрос. Семин работает на ВГТРК и там соответсвено получает зарплату. Но это исходя из того что он делает не является определяющим фактором в его общественной деятельности.

#3 | 14:43 02.11.2017 | Кому: eldar2116

Гражданин Семин, он, можно подумать "над схваткой".

#4 | 14:45 02.11.2017 | Кому: Всем

Ага, вопросов не имею. Интересно остались ли журналисты без "корпоративной этики"? :)

Толстый »

#5 | 14:54 02.11.2017 | Кому: Всем

Ребят, а вы попытались досмотреть выпуск в начале?)

#6 | 15:09 02.11.2017 | Кому: Толстый

> Ребят, а вы попытались досмотреть выпуск в начале?)

Он там через слово говорит "собчак", мол, крымчане и вообще все боятся ее избрания, потому что она ничем не лучше бандеровцев или кого-то еще. Мб крымчане боятся того, что власть просто людей кинет и выберет сторону олигархов? Может быть пора озвучить, что не "власти России", а Путин ведет странную политику, пытаясь угодить и нашим, и вашим накануне выборов. Если для него голоса избирателей повод срать на историю народа, то наверняка найдутся еще факторы, надавив на которые запад сможет получить уступки. У меня лично появляются такие сомнения. А что еще ужаснее, на горизонте собчаки и больше никого. Ощущения сговора всех крыльев Кремля во имя додаивания ресурсов. Его возмущения правильные, но нет главного - причины.

#7 | 15:21 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Может быть пора озвучить, что не "власти России", а Путин ведет странную политику, пытаясь угодить и нашим, и вашим накануне выборов.

Путин никому не угождает, он трудится в интересах правящего класса. Будет в интересах правящего класса Собчак, будет Собчак.

> А что еще ужаснее, на горизонте собчаки и больше никого.

Именно поэтому, в своё время, граждане создавали Советы. Не ждали Ленина, а Советы создавали. Сами.

> Ощущения сговора всех крыльев Кремля

Нет никаких крыльев Кремля. Есть правящий класс.

#8 | 15:23 02.11.2017 | Кому: kirillkor

> Нет никаких крыльев Кремля. Есть правящий класс.

а не правящего, но желающего править класса там, в Кремле?

#9 | 15:24 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> а не правящего, но желающего править класса там, в Кремле?

Неправящий класс, т.е. мы с тобой, в Кремль не стремится. Правящий класс правит именно там.

#10 | 15:27 02.11.2017 | Кому: kirillkor

> Неправящий класс, т.е. мы с тобой, в Кремль не стремится. Правящий класс правит именно там.

нет, позвольте, мы с тобой - никто, а есть элитка, которая хочет кормушку, но она занята правящей.

igrov
очень сильно горяч »

#11 | 15:28 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> У меня вопрос к Семину: он на зарплате или серьезно считает, что Госдеп этот финт с общак устроил?

ты же отчетливо понимаешь, что константин тебе здесь не ответит. пиши в личку в fb и vk, любознательный.
как ты, кстати, пережил семина-тред, пытливый ты наш?[censored]

#12 | 15:30 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> а есть элитка, которая хочет кормушку, но она занята правящей.

Она и есть правящая. Она элита именно поэтому.

При капитализме главное капитал, вот у кого его больше, тот и элита. А больше его у него потому, что они грабят тебя. Грабить тебя они будут в принципе все. Там нет "хороших". Вообще нет. Там все хотят тебя ограбить. Абсолютно все.

Если допускается грабить тебя с чувством, с толком, с расстановкой, то будет условный путин, если надо будет ограбить тебя резко и без сантиментов, будет условная собчак. Как оно будет, решаешь не ты, не Путин и не Собчак. Решает это элита.

#13 | 15:42 02.11.2017 | Кому: igrov

> как ты, кстати, пережил семина-тред, пытливый ты наш?

Я его не видел. Вообще хороший способ

#14 | 15:43 02.11.2017 | Кому: kirillkor

> Она и есть правящая. Она элита именно поэтому.

Ничего подобного. Элитка состоит из семей, кланов. А грамотный царь должен так разделить пирог, чтобы все кланы ели и не отъедали у других кланов. Каддафи и Каримов тебе пример. Но всегда есть те, кто хотят есть, но не насосали

#15 | 15:46 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Ничего подобного.

А, ну да.

> Элитка состоит из семей, кланов.

И? Она от этого элитой быть перестаёт?

> А грамотный царь должен так разделить пирог, чтобы все кланы ели и не отъедали у других кланов.

Ты-то здесь причём? Тебе какая печаль от того кто как столуется, если они абсолютно все столуются с тебя?

#16 | 15:53 02.11.2017 | Кому: kirillkor

> И? Она от этого элитой быть перестаёт?

Хорошая тактика - корчить дурачка. Попробую по-простому: элитка, в данном случае, термин, объединяющий определенные группы лиц. Внутри этих групп существуют свои противоречия.

> Ты-то здесь причём? Тебе какая печаль от того кто как столуется, если они абсолютно все столуются с тебя?

Тут есть один нюанс. Элитка со стажем уже нахапала, она как толстый кот, которому лень ловить мышей. Но приходят молодые родственнички и начинают хапать ртом и жопой. Те же пошлины на импорт, налоги на воздух, роспил под красивым словом "импортозамещение" - это результат возросших аппетитов. Вот тебе недавний пример. Импортозамещение Microsoft Office: WPS - китайский и "чето там платное" и Мой офис, но он дороже Microsoft Office почти в 1.5 раза выходит. Как думаешь что выбирают?

#17 | 15:56 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Внутри этих групп существуют свои противоречия.

В главном там нет никаких противоречий.

> Элитка со стажем уже нахапала

Некоторым надо с букваря начинать...

Если она перестанет "хапать", то элиткой она быть перестанет тоже. Она не может не хапать. В принципе.

#18 | 16:14 02.11.2017 | Кому: kirillkor

> В главном там нет никаких противоречий.

Вот тут ты ошибаешься. Бывает элитка, которой достаточно жрать тут и жить тут, а есть такие, которые хотят жрать тут, а жить там. Это не считая мелких противоречий типа "почему мы должны жить по законам, хозяева мы или нет", а другие: "воруйте молча и не высовывайтесь".

> Если она перестанет "хапать", то элиткой она быть перестанет тоже. Она не может не хапать. В принципе.

Я бы ща тебе с козыря зашел про Сталина, Жукова, Берию и их ближайшее окружение, у которых не было самоцели обогатиться. Но ты же опять ченить ляпнешь. Какой народ, такая элитка. Тут все просто. Народ не готов ничего менять, запроса нет от общества, нет и изменения химии мозга нового поколения политиков и околополитиков. Нет даже гражданского общества, способного ставить на место особо охуевших.

OctopusVulgaris »

#19 | 16:19 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Ага, вопросов не имею. Интересно остались ли журналисты без "корпоративной этики"? :)

А чо, были такие?

OctopusVulgaris »

#20 | 16:27 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Я бы ща тебе с козыря зашел про Сталина, Жукова, Берию и их ближайшее окружение, у которых не было самоцели обогатиться.

Жуков тут лишний у тебя.

> Нет даже гражданского общества, способного ставить на место особо охуевших.

Ну, расскажи как гражданское общество бороздит просторы Большого театра ставит на место оухевших в США, например.

Я даже готов послушать, как гражданское общество в Великобритании построило Маргарет Тэтчер.

Ну и заодно неплохо бы услышать, в каком году перестали стрелять в гражданское общество, которое ставило на место охуевших.

#21 | 16:32 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Я бы ща тебе с козыря зашел про Сталина, Жукова, Берию и их ближайшее окружение, у которых не было самоцели обогатиться.

У них вокруг капитализма не было. Они элита не капитала.

Не надо делать вид, что ты не понимаешь, что речь не про вообще, а про сейчас.

von_herrman
надзор »

#22 | 16:35 02.11.2017 | Кому: eldar2116

А чего бы самого Семина не послушать? С первых же минут отвечает на твой вопрос. Ты такой интересующийся, что за тебя искать приходится, молодец.

[censored]

#23 | 16:37 02.11.2017 | Кому: OctopusVulgaris

> Жуков тут лишний у тебя.

не, он военная элита, она верхушка правящей.

> Ну, расскажи как гражданское общество бороздит просторы Большого театра ставит на место оухевших в США, например.

Покажи преступления, где бы бухой мажор гнал по встречке, записал это в фейсбук и его бы отмазали. Избиение детей, убийство животных. Где это всё?

> Ну и заодно неплохо бы услышать, в каком году перестали стрелять в гражданское общество, которое ставило на место охуевших.

а где не стреляют в нарушителей закона?

#24 | 16:40 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Покажи преступления, где бы бухой мажор гнал по встречке, записал это в фейсбук и его бы отмазали. Избиение детей, убийство животных. Где это всё?

Тут должен быть вопрос:

"Сколько тебе лет?"

#25 | 16:43 02.11.2017 | Кому: kirillkor

> У них вокруг капитализма не было. Они элита не капитала.
> Не надо делать вид, что ты не понимаешь, что речь не про вообще, а про сейчас.

Я про сейчас и высказал недовольство "недоговариванием" причин такого "балагана" в стране. Ты до меня докопался, а теперь снова по кругу?
Была она элиток коммунизма или капитализма, пофиг, такая элита была и такая элита может еще быть. Тут на вотте многие грозят какой-то революцией по подобию 17-го года. Революция это лишь "сломать дом", а кто будет его строить? Пока нет людей, готовых строить, все революции это оранжевый переворот.

#26 | 16:43 02.11.2017 | Кому: kirillkor

> Тут должен быть вопрос:
>
> "Сколько тебе лет?"

15

#27 | 16:44 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Революция это лишь "сломать дом"

[кричит]

#28 | 17:07 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Революция это лишь "сломать дом",

А что разве этого недостаточно???!!! А если серьезно, то для многих тут - это единственный рецепт. Свергнуть власть и устроить массовые расстрелы, после этого автоматически наступит социализм.

#29 | 17:13 02.11.2017 | Кому: zampolit

> после этого автоматически наступит социализм.

Эм. Это же сарказм? А да, сарказм :) После Кирилла тут уже сложно понять)

#30 | 17:13 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Я бы ща тебе с козыря зашел про Сталина, Жукова, Берию и их ближайшее окружение, у которых не было самоцели обогатиться.

С Жуковым и Берией я бы не был столь категоричен.

#31 | 17:14 02.11.2017 | Кому: AndroidSav1

> С Жуковым и Берией я бы не был столь категоричен.

Предлагаю это оставить истории. Сейчас уже правду не узнаем, а врут, как известно, все

#32 | 17:20 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Эм. Это же сарказм? А да, сарказм :) После Кирилла тут уже сложно понять)

Сарказм.

#33 | 17:38 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> После Кирилла тут уже сложно понять)

Кирилл видимо, как и многие, свято уверен, что он окажется по нужную сторону маузера.

#34 | 17:39 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> > > Я бы ща тебе с козыря зашел про Сталина, Жукова, Берию и их ближайшее окружение, у которых не было самоцели обогатиться.
> > С Жуковым и Берией я бы не был столь категоричен.
> Предлагаю это оставить истории. Сейчас уже правду не узнаем, а врут, как известно, все

Как же так - это ведь козыри были? А ты их истории внезапно решил оставить.

OctopusVulgaris »

#35 | 17:46 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> > Жуков тут лишний у тебя.
>
> не, он военная элита, она верхушка правящей.

Я не про статус Жукова, а про "обогатиться". Грешен был в этом плане Георгий Константиныч.

>
> > Ну, расскажи как гражданское общество бороздит просторы Большого театра ставит на место оухевших в США, например.
>
> Покажи преступления, где бы бухой мажор гнал по встречке, записал это в фейсбук и его бы отмазали. Избиение детей, убийство животных. Где это всё?

Все как обычно, на месте. Если ты чего-то не видишь, это не значит что этого нет.

>
> > Ну и заодно неплохо бы услышать, в каком году перестали стрелять в гражданское общество, которое ставило на место охуевших.
>
> а где не стреляют в нарушителей закона?

В Российской Федерации.

OctopusVulgaris »

#36 | 17:47 02.11.2017 | Кому: AndroidSav1

> С Жуковым и Берией я бы не был столь категоричен.

А с Лаврентием Палычем чего не так?

OctopusVulgaris »

#37 | 17:49 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> а врут, как известно, все

[censored]

#38 | 17:59 02.11.2017 | Кому: Всем

Американцы средневековье не застали, поэтому не кажется.

#39 | 18:12 02.11.2017 | Кому: OctopusVulgaris

> А с Лаврентием Палычем чего не так?

Сдается, что за дело Лаврентия Павловича расстреляли:

"...Остался последний вопрос, что было бы, если бы его не обезвредил Г.М.Маленков и у этого кадра получился бы переворот?

Детали той альтернативной реальности придумывать у меня нет желания. Но общие черты грозившего стране «щастья» мы можем легко установить.

Понимаете, какая неприятная история с крашенными брюнетами Прудниковой и Мухиным приключилась: они из книги Серго Берия выбрали то, что им понравилось, в частности придумку про убийство Лаврентия Палыча в спальне собственного особняка, но то, что не подходило для их малеванки под названием «Икона Святого Лаврентия, соратника Сталина», они выбросили.
Ну есть такой метод у некоторых «исследователей»: здесь нравится, здесь не нравится, тут напополам отрежем, а в это селедку завернем…

Вот то, что автор «Мой отец Лаврентий Берия» в своей собственной книге предстает как отъявленный антисоветчик, им не понравилось. Поэтому они решили, что Серго страдал уже тяжелым маразмом… Но когда он писал про убийство отца дома – еще не страдал?

Совести прийти к пониманию, что это Лаврентий Павлович воспитал из сына антисоветчика им не хватило. Потому что такой вывод для их версии о Берии-сталинисте губителен.

Ну а мы давайте прочтем, что сын свидетельствовал о своем отце:
«Нет для меня секрета и в том, почему был убит мой отец. Считая, что он имеет дело с политическими деятелями, отец предложил соратникам собрать съезд партии или хотя бы расширенный Пленум ЦК, где и поговорить о том, чего давно ждал народ. Отец считал, что все руководство страны должно рассказать — открыто и честно! — о том, что случилось в тридцатые, сороковые, начале пятидесятых годов, о своем поведении в период массовых репрессий. Когда, вспоминаю, он сказал об этом незадолго до смерти дома, мама предупредила:
— Считай, Лаврентий, что это твой конец. Этого они тебе никогда не простят...».

Т.е., иными словами, Л.П.Берия, в случае прихода к власти, еще в 1953 году … 20-ый съезд состоялся бы не в 1956, а в 1953 году! И та клевета на Сталина звучала бы не из доклада Хрущева, а из доклада Берии!
Вот и все перспективы! Это его родной сын написал!

И отношение в семье Берия к Сталину было, если кто подумал, что вышеприведенное высказывание Серго случайное, соответствующее. Сталина в этой семье ненавидели.

Вот: «О том, что произошло со Сталиным, я узнал от мамы, когда пришел домой пообедать. Обычно в это время приезжал и отец, но в тот день его не было. Мама сидела заплаканная и сразу же сказала мне, что у Иосифа Виссарионовича удар и, по всей вероятности, он не выживет.
— Ну а ты-то чего плачешь? — спросил. — Помнишь ведь, что отец говорил... Речь шла о том, что готовил нам Сталин. Мама, разумеется, обо всем знала — отец действительно предупреждал нас о том, что может случиться».

Чего Нино Гегечкори плакала? Да луком глаза натерла, чтобы прислуга не видела, что рожа аж светится от радости!

Ну и вот: «Со Сталиным я, разумеется, встречался не раз в самых разных обстоятельствах и в самое разное время и должен признаться, что отношение к нему у меня и сегодня далеко не однозначное. Когда мы жили в Грузии, то просто молились на него. В Москве отношение к нему изменилось. Мне приходилось слышать разговоры родителей о Сталине, да я и сам уже понимал, кто повинен в репрессиях, политических процессах и прочем.
Помню, отец говорил не раз:
— Сталин допустил вещи, не простительные никому. По его прямому указанию или с его согласия были действительно совершены страшные преступления, и не следует искать оправдания Сталину, как это порой делали и делают».

Еще раз напоминаю: это отрывки из книги сына Л.П. Берия, а не сына Н.С.Хрущева.

И завершим этот цикл цитатой из книги П.А.Судоплатова: «Берия был арестован по приказу Маленкова».

Думаю, на этом можно поставить точку. Вся современная историко-литературная эпопея о Л.П.Берия, как о самом верном соратнике Сталина - это большая вонючая куча мусора. Эту кучу мусора специально нагребли, чтобы под ней скрыть именно настоящих соратников Иосифа Виссарионовича..."

[censored]

"...Ну и, наконец, перейдем к последнему «подвигу Геракла», которым наш мингрельский герой поставил в своей биографии жирную точку.

Заодно, я хочу предложить всем авторам, которые славно потрудились на создании имиджа сталиниста и менагера века Л.П.Берия, всем этим мухиным, прудниковым, мартиросянам, кремлевым, и всем, кто поверил в их бредятину (я в числе поверивших сам долгое время находился.), окончательно определиться тогда со своим отношением к И.В.Сталину.

Давайте так, либо Иосиф Виссарионович - великий государственный и политический деятель, Вождь, коммунист, а Берия - подлец и предатель. Либо, Сталин опасный маньяк… Других вариантов нет.
Либо вы за Берию, тогда вы должны считать Сталина выродком рода человеческого, в полном согласии с мнением деятелей «Мемориала», либо…

Я понимаю, что некоторые годами ходят раскорячившись, даже привыкают к такой походке. Но у вас же штаны порвутся все-равно и весь срам наружу вывалится.

Цитирую писульки «менагера века», которые он направлял а Президиум ЦК, читаем и умиляемся:
«Заручившись на основе сфальсифицированных следственных материалов санкцией И. В. Сталина на применение мер физического воздействия к арестованным врачам, руководство МГБ ввело в практику следственной работы различные способы пытки, жестокие избиения, применение наручников, вызывающих мучительные боли, и длительное лишение сна арестованных».

Трам-па-пам! Автор этого – Л.П.Берия. Именно всенародно ныне любимый Лаврентий Павлович является учителем А.И.Солженицына и своры ему подобных в методах клеветы на Сталина и органы МГБ. В приписывании им пыток к заключенным.

Продолжаем: «Осенью 1951 года Н. РУХАДЗЕ ложно информировал находившегося на отдыхе в Грузии И. В. Сталина о положении дел в грузинской партийной организации, представив имевшие место недостатки в работе партийных и хозяйственных органов как результат подрывной вражеской деятельности им же самим вымышленной группы мингрельских националистов.
И. В. Сталин взял на веру провокационную информацию РУХАДЗЕ, не подвергнув ее необходимой проверке».

Еще раз напоминаю - это текст не Млечина и не Сванидзе. Это текст Берия. Это ваш любимый и дорогой Лаврентий Павлович первым начал изображать Сталина маньяком, падким на провокационную информацию.

А теперь про то, насколько Сталин был туп. Как пробка. Не на самом деле, конечно, а в представлении Лаврентия Павловича. Эпизод первый:
«В ходе следствия по делу ШАХУРИНА, НОВИКОВА и др. АБАКУМОВ на основе вымышленных следователями «показаний» арестованных направлял в адрес И. В. СТАЛИНА ложную информацию, в которой в извращенном виде представлял действительное положение с выпуском и приемкой самолетов и моторов на вооружение Военно-воздушных сил, квалифицируя недостатки, связанные с производством самолетов и моторов, как результат преступного сговора и сознательной антигосударственной деятельности ШАХУРИНА, НОВИКОВА и др. арестованных по этому делу лиц».

Т.е. Верховный был настолько глупым и некомпетентным человеком, что ему на главного маршала авиации (Новиков) и наркома авиационной промышленности (Шахурин) следователи могли соорудить липу и он этой липе безоговорочно поверил, потому что как Верховный, ни хера не мог разобраться в авиационных вопросах?!

Гражданин Мухин Юрий Игнатьевич, вы же всегда утверждали, что Сталин в авиации разбирался не хуже авиаконструкторов даже! Так вы определитесь: это вы придумали, или Берия – брехло?

И вот вам вишенка на тортик:
«Почувствовав, что под ним заколебалась почва, авантюрист РЮМИН, чтобы избежать ответственности за совершенные им преступления, решил пожертвовать своим благодетелем АБАКУМОВЫМ и обратился с письмом к И. В. СТАЛИНУ, в котором «разоблачил» АБАКУМОВА в смазывании дел и скрытии от партии и правительства показаний ЭТИНГЕРА о якобы умышленном умерщвлении А. С. ЩЕРБАКОВА.
После ареста АБАКУМОВА и руководящих работников следственной части по особо важным делам МГБ СССР РЮМИН, поощренный оказанным ему доверием, развернул в следственной части практику фальсификации следственных материалов по ряду дел».

Вот это уже приговор всей той историко-публицистической помойке, в которой выросла плесень почитания Берии.

Абакумов – министр МГБ. Уровень осознаете? Рюмин – обычный следователь. Уровень сопоставляете? Обычный следак пишет письмо Председателю Совета Министров! Председатель Правительства верит лапше в этом письме и обычному следаку, после чего арестовывается министр МГБ.

Я понимаю, конечно, что эти писаки с правоохранительной деятельностью только на допросе у следователя сталкивались, но хоть что-то в голове должно быть? Нужно же осознавать, что чем выше должность чиновника, тем более тщательно проводится проверка компрометирующих его материалов. А тут - министр Государственной Безопасности!
И Сталин просто взял и поверил поклепу следователя? Или там все-таки и под микроскопом даже смотрели на информацию, кучу очных ставок провели и показания скрупулезно сравнивали?
Вы осознаете, насколько оболган Берией Иосиф Виссарионович?! Ведь поверить намеренной компрометации Министра Государственной Безопасности глава Правительства мог только в одном случае: если Глава Правительства - дебил и маньяк одновременно.

Ну и последний документ, направленный Л.П.Берия Г.М.Маленкову, в Президиум ЦК:
«ЗАПИСКА Л. П. БЕРИИ В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС О ХОДЕ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ М. Д. РЮМИНА».

Выберем из Записки главное: «товарищу МАЛЕНКОВУ Г. М.
Направляю протокол допроса арестованного бывшего заместителя министра государственной безопасности — начальника следственной части по особо важным делам МГБ СССР РЮМИНА М. Д. от 10–13 июня с. г.РЮМИН признал себя виновным в том, что он, обманным путем пробравшись в органы безопасности, в карьеристических целях систематически занимался фальсификацией следственных материалов, в результате чего по необоснованным обвинениям в тягчайших государственных преступлениях арестовывались и осуждались невиновные люди… В частности, РЮМИН участвовал в фальсификации следственных материалов по так называемым делам «Шпионского центра в «Еврейском антифашистском комитете», якобы возглавлявшегося ЛОЗОВСКИМ, МИХОЭЛСОМ, ФЕФЕРОМ и др., и «Ленинградскому делу», по которому, как известно, были арестованы и осуждены руководящие партийные и советские работники г. Ленинграда КУЗНЕЦОВ, ПОПКОВ, КАПУСТИН и др.»

Т.Е., гражданин Ю.И.Мухин и гражданка Е.А.Прудникова, вы присоединяетесь к Берии в вопросе, что известное «Ленинградское дело» было сфальсифицировано? Но вы же всегда утверждали, что ленинградцев правильно перестреляли. Там действительно был заговор и совершались тягчайшие преступления. Как вы с таким раздвоением личности только живете?
И поступила эта записка Маленкову 25 июня. А 26 июня Берия и был арестован. Почему именно эта записка стала его последним «подвигом»? Да потому что Г.М.Маленков лично курировал следствие по «ленинградцам». Это под его контролем было раскручено это дело. Потом на Пленуме 1957 года, на 21-м и на 22-м съездах КПСС Маленкова прямо обвиняли в том, что он виновен в тех репрессиях.

И теперь уже должна всем быть ясна логика действий Берия, прекращая уголовные дела, как незаконные, выявляя (на самом деле фабрикуя) факты незаконно возбужденнх дел. Факты незаконных приговоров по ним, Берия метил не в Рюмина, и не в Игнатьева. А в – Маленкова!

Целью Берия было смещение с поста Председателя Совета Министров Георгия Максимилиановича!..."

[censored]

#40 | 18:32 02.11.2017 | Кому: eldar2116

> Предлагаю это оставить истории. Сейчас уже правду не узнаем, а врут, как известно, все
>

С чего бы это? Персонажи сами на себя кучу компромата оставили.

#41 | 18:43 02.11.2017 | Кому: AndroidSav1

> С чего бы это? Персонажи сами на себя кучу компромата оставили.

ну вот потом в учебниках истории почитаю

#42 | 04:12 03.11.2017 | Кому: eldar2116

> Революция это лишь "сломать дом", а кто будет его строить

Не. Революция - это как раз построить новый дом вместо разваливающегося старого.

#43 | 06:58 03.11.2017 | Кому: AndroidSav1

Мы думали Берия хороший, а он вон какой!!!

Это пиздец, извините.
Как же тяжко жить в чёрно-белом мире.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.