Верховный суд разрешил Росреестру засекретить сведения...

Журналист сам себя изнасиловал в мозг. Как и многие эксперты. Зачем множить сущности, если есть федеральные законы №152-ФЗ "О персональных данных", "О служебной тайне" (Проект № 124871-4) и т.д., где написано что можно а что нельзя?

Понятно, что Ололёша свои дипломы о в/о купил в переходе. Но что прикажете думать о гражданах, которые всерьёз это обсуждают?

Да, на счёт служебной ты прав, я поторопился.

Однако вот это

> он (реестр) начнет отказывать со ссылкой на закон о персональных данных

отчаянный бред. В законе о ПД определён порядок предоставления ПД без согласия их владельца в т.ч. и для случаев "осуществления правосудия".

Короче говоря - если эти данные (например, выписки прав собственности) захочет получить какой-нибудь совсем посторонний гражданин (Овальный например), его пошлют в известный адрес.
Если же эти данные будут необходимы в связи с совершением правосудия, то их безусловно предоставят полномочным гражданам для выяснения обстоятельств и принятия решения.

> бывший судья ВАС Роман Бевзенко обращает внимание на то, что судья Верховного суда принял решение о передаче дела в кассацию в связи с необходимостью отмены решений нижестоящих судов, причем определение было для них очень некомплиментарным. «Но что-то пошло не так на заседании коллегии и... акты оставили без изменения», - пишет он."

Я почему написал о самоизнасиловании журналиста в мозг - что-либо понять из этого фрагмента решительно невозможно.
Однако, судя из заметки, для некоторых граждан явилось неожиданностью, что с 2006 года действуют нормы федерального законодательства, которые в общем случае "не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия"

> Я тут домик когда приобретал, то в МФЦ запрашивал официально справку об объекте недвижимости перед сделкой (кому принадлежит, сколько собственников, не находится ли под залогом). Так вот, теперь меня на три буквы пошлют с таким запросом что ли? тогда привет тебе, "русская рулетка"!

Ты серьёзно, камрад? Выписку МФЦ должен запрашивать у текущего владельца объекта недвижимости а не у тебя. Потому как до момента вступления в права собственности ты, формально, "третье лицо". Если выписку требовали с тебя - то сотрудник МФЦ или устал, или дебил, или всё сильно запущено. Выписку из реестра прав собственности перед сделкой может получить (в соответствии с законом) предыдущий владелец, либо ты с его письменного разрешения. Не знаю на счёт МФЦ - вполне возможно, что они сами могут получить доступ к реестру и без вашего с предыдущим владельцем участия. Во всяком случае юридически.

> Позвольте с вами не согласиться. Через[censored] сведения может запросить любой человек. Необходимо только указать свои паспортные данные и заплатить 250 руб, для физлица.

Во-во, это я и имел в виду: "судя из заметки, для некоторых граждан явилось неожиданностью, что с 2006 года действуют нормы федерального законодательства, которые в общем случае "не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия"

Росреестр фактически нарушает федеральное законодательство:

"Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом."

Однако, прикольно у вас.

Там еще такой запрос есть :
"Получить выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости"

> Там еще такой запрос есть :
> "Получить выписку из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости"

Надо Ололёше подсказать выигрышное дело. Хотя без толку - он урождённый дебил.