Медведев: «Россия не будет строить цифровой колхоз»

> И чё сказал? Сам-то понял?

Отлил в граните !

> И чё сказал? Сам-то понял?

Сами делать у себя ничего не можем придумать, будем пиздить на глобальном рынке.

Зиц-председатель Лунт!!!

> Наверно "Веселую ферму" купил в аппсторе.

Ууууу, надо запомнить этот коммент :-)))

Вот выхожу я на кухню, и всё, что есть отечественного на кухне, это элементы мебели, сковородки (некоторые по лицензии выпущены) и кипятильник, который в СССР сделали, так что это не про "молодое государство". Всё остальное делают в социалистических азиатских странах. Дядя прежде чем верещать про "цифровой колхоз" лучше бы озаботился наличием в родном (для нас родном, за этого - не скажу) отечестве технологий, благодаря которым "колхоз" мог бы стать, хотя бы, вероятным.

>
> Наверно "Веселую ферму" купил в аппсторе.

Судя по задвигам, он щас шпилит в Anno 2205!

> соц.стране, не знаю

щяс понабегут знающие люди и расскажут тебе , что ты всё неправильно видишь в своём окошке ;-)

> в соцстране у всех должно быть поровну денег

Не должно быть

> В социальном государстве равенство не имущественное, а социальное

В социальном или социалистическом?

> Например, воров - сажают (а некоторых даже стреляют). Невзирая на чины и бабло.

Эта одна из частностей равенства, перед законом, хотя и очень важная. Не буду комментировать кого и как здесь сажают, поскольку не знаю. Но как быть с равными возможностями и равным доступом к общественным благам? Люди на Мазератти имеют возможность иметь по двое-трое детей (несмотря на запреты партии), отправить их в лучшие детские сады, школы и институты. А простой рабочий из рабочей же семьи будет иметь не более одного ребенка, вынужден содержать своих родителей, которые будут воспитывать его ребенка, потому что детсад не по карману. И хорошо если последний пойдет хотя бы в ПТУ.

Наш ебанько опять отличился!
Ну хоть так, раз на большее тяму не хватает.

Это горький юмор, если не понятно.

> > В социальном государстве равенство не имущественное, а социальное
>
> В социальном или социалистическом?

Да, в социалистическом, конечно же. Извиняюсь.

> Но как быть с равными возможностями и равным доступом к общественным благам? Люди на Мазератти имеют возможность иметь по двое-трое детей (несмотря на запреты партии)

Ну, во-первых, доктрина "1 семья = 1 ребенок" (ныне отмененная, кстати) вводилась именно для равного доступа ВСЕХ детей к социальным благам, а не только детей из обеспеченных семей. Пирог рос ощутимо медленнее, чем численность населения, и китайцы решили обеспечивать равный доступ вотт так, ограничением рождаемости. Во-вторых, это ограничение не касалось некоторых многих граждан Китая, причем достаток не влиял на эту вольность никак. Нужна правильная национальность.

> отправить их в лучшие детские сады, школы и институты.

Да ну? В Китае есть учебные заведения с запредельной планкой цены обучения? И пруфы будут? (Внезаконную коррупционную составляющую рассматривать не будем. И, кстати, в Китае за такие шалости родственникам присылают счет за израсходованный свинец).

> А простой рабочий из рабочей же семьи будет иметь не более одного ребенка, вынужден содержать своих родителей, которые будут воспитывать его ребенка, потому что детсад не по карману. И хорошо если последний пойдет хотя бы в ПТУ.

[пригорюнился за судьбу китайцев]
Я вот посмотрел список министерств Китая, и, наугад, пяток министров эти министерства возглавляющих. И у всех путь начинался вовсе не с элитных ВУЗов. Наверное в китайских ПТУ и на министров учат тоже.. И выше им не прыгнуть..
И вотт, кстати, как так получается, что при рождаемости примерно в 15млн детей/год, студентами, получающими высшее образование, являются 37млн (то есть примерно 9млн/год абитуры)? Получается, действительно, не может рабочий сына в ПТУ отправить. Приходится в универ идти. Эхх..