Хочу завести на странице граммар-комми.
Не чтобы расстреливал, а чтобы позорил тех, кто издевается над орфографией. Пунктуацию уже не спасти, так пусть хоть что-то уцелеет.
Вот напишет человек:
— припятствие
— подскользнуться
— точно также
— извените
— вообщем
...А граммар-комми тут как тут. И носом его, носом.
Есть, условно говоря, рабоче-крестьянские ошибки, простительные каждому, кто, как и Пушкин, не любит без улыбки румяных уст.
А есть ошибки-индикаторы, которые моментально выдают вечного троечника-выпендрежника.
Почему важна грамотность? Потому что грамотность не усваивается зазубриванием орфограмм или спряжений, она впитывается вместе с книгами.
Не умеешь сформулировать мысль без дурацких ошибок — значит, не читал. Недочитал. Не то читал. Не читаешь.
Не читал — иди читай.
Не огрызайся, а закрой рот (пока я тебя не забанил).
Нет таких высот, которые не покорились бы человеку с характером.
Бытовая грамотность — не Джомолунгма.
Вспомните древнегреческого мужика, который перекрикивал прибой, набрав в рот камней.
Право выражать свое суждение необходимо заслужить.
И не надо мне рассказывать сказки о природной неспособности впитывать. Дескать, перечитал всю библиотеку, а пишу с ошибками.
Значит, врёшь — не перечитал.
Ну наш же язык, загубим — что останется?
.
.
"Господи, прости меня за страсти мои, ибо они отдаляют меня от тебя."
У меня кстати такая же беда, т.е. читал достаточно много всегда художественной литературы, но при этом постоянно делаю ошибки. И я думаю?, как раз потому что нужно было лучше учить правила языка. И обратно - был приятель в школе который почти вообще ничего не читал но при этом сдавал экзамены все на 4-5 по русскому.
я не просто читал, из меня пол детства делали монаха-переписчика, это называлось "будем вырабатывать автоматическую грамотность"
выдавалась книга и была задача её тупо переписать без ошибок - хуй там они меня так просто взяли!!!
вырабатывались только систематически крики, вопли и разрушения, на пару с истериками
а в 30 с гаком лет я узнал, что дисграфия лечится логопедом блдь (правда для меня до сих пор загадка каким боком логопед к письменному написанию, если с устной речь все более чем отлично, но вот так)
правда нужно конечно отметить, что не каждый раз, если кто пишет не грамотно, это дисграфия
Такие как наш всеми любимый и многих отметивший своим чутким копытом, Пальтоконь, полезен, я считаю.
Я так почёсывая его драгоценную отметину, навеки впечатавшую в меня толику мудрости, свои помарашки здесь перечитываю трижды, прежде чем по кнопке Ентер ударить.
Да.
UPD. Извините. Загуглил:
"СЛИТНО
Значение слова Недочитывать по словарю Даля:
Недочитывать
недочитать или недочесть (см. недосчитывать), не оканчивать чтением, читать не все, не до конца. -ся, быть недочитываему; | не доходить до чего, читая; не находить чего в прочитанном. Я еще недочел, недочитал книги вашей; но того, что вы говорите, я в ней недочитался. Недочет книги, неокончание чтением. По сходству глаг. читать и считать, в предложн. чет и счет мешаются."
> У приставок значения разные: по- и под- (ср.: шел по льду и поскользнулся)))
Спорить не буду, но:
"Я кинулся со всех ног, подскользнулся на проклятом паркете и чуть-чуть не расклеил носа, однако ж удержался и достал платок."
Гоголь "Записки сумасшедшего"
> Сколько и чего надо добиться, чтобы иметь право на СВОЕЙ странице фкантакта устанавливать правила общения?
Ну, во-первых, страница не своя, а Mail.Ru Group. Отмодерируют при желании как хотят. А во-вторых, правила-то общения можно устанавливать сколько угодно. Захотят ли с тобой общаться после этого, вот в чём вопрос.
> А чего тебя-то это так заботит? Страница Кости, его и вопрос.
Как это отчего заботит? Человек за коммунистическую идею выступает, я его передачи смотрю. А тут "закрой рот, пока не забанил". Это как-то противоречит демократическим принципам (настоящим, а не либерастов).
> Ты как-будто на опер.ру не ходил, честное слово.
Ходил. Вот там как раз всё понятно, никто и не обещал. Но тоталитарное сознание и коммунизм? Нет, не понимаю, как это так. Тот же ЛИКБЕЗ, просвещать людей нужно, а не банить.
> Тот же ЛИКБЕЗ, просвещать людей нужно, а не банить.
ЛИКБЕЗ - это когда есть, чего людям сказать, а люди хотят этому с интересом внимать. А когда вещаешь лозунгами, а неблагодарная публика норовит всякие гадости в ответ говорить, сомневаться, ехидные вопросики задавать, да ещё и писать при этом с ошибками - тут любой Гуру возмутится и забанит нахер!
> ЛИКБЕЗ - это когда есть, чего людям сказать, а люди хотят этому с интересом внимать. А когда вещаешь лозунгами, а неблагодарная публика норовит всякие гадости в ответ говорить, сомневаться, ехидные вопросики задавать, да ещё и писать при этом с ошибками - тут любой Гуру возмутится и забанит нахер!
Народ не тот, да. Но, я привык такое от либералов всяких слышать. От Кости, конечно, не ожидал.
Заходи к нам на Вотт! Наши эксперты всем поставят диагноз, не сомневайся...
Когда счёт лично твоих подписчиков пойдёт на сотни тысяч, когда среди них неизбежно появятся сотня дегенератов, посмотрим что ты писать в ответ им будешь. Не удивлюсь, если грозить убийством, как вариант.
> Когда счёт лично твоих подписчиков пойдёт на сотни тысяч, когда среди них неизбежно появятся сотня дегенератов, посмотрим что ты писать в ответ им будешь. Не удивлюсь, если грозить убийством, как вариант.
Нет, не буду. Это противозаконно, при таком количестве подписчиков, ещё и глупо. Да и в принципе, грозить убийством незнакомым людям, как минимум, опасно. Но, дело-то не в этом. И так с красной идеей плохо, а тут ещё вместо привлечения камрадов, Костя хочет кого-то банить. Так мы не построим ничего.
> Прикинь, даже при коммунизме сажать (как пример) людей придётся. Вот где самый ужас.
Сажать придётся. Правда не при коммунизме, а при социализме, при коммунизме некого будет. А банить, ну если человек хочет привлечь людей, он пропагандирует идею, то как же можно банить. Взаимоисключающие пункты, имхо.
Будет, ревность (по любви), например, никуда не денется. И бытовые убийства по пьянке - долго ещё будут. Денег нет, продавать\покупать не получится, но человеческие страсти будут обостряться, по мере понижения буржуазных привычек. Даже нарушения ПДД с последствиями - вполне ещё будут, если не будет полной автоматизации на дорогах.
>то как же можно банить
Либеральных дураков - банить всё равно приходится. Пьяный проспится, дурак - никогда.
> Их же воспитывать надо. Или что, уничтожать? Это уже фашизм получится.
Банить - не равно уничтожать. Либералов воспитывает либо время (вырастают из детских штанишек), либо ничего. Либералы остро возбуждены идеалистической картиной мира, а не материалистической. Их мир - мир эмоций, мир чрезмерного влияния роли личности в истории; уверенности, что враньё, воровство, предательство и даже убийство, - возможны ради благих целей; несмотря на сильное желание изменить окружающий мир к лучшему, убеждённость, что этому мешают конкретные люди, а не система и в случае изъятия этих людей из мира, всё станет хорошо если не сразу, то очень скоро. Такие люди убивали царей, в надежде, что это изменить окружающий мир к лучшему, предавали и продавали друзей. Их мир - иллюзорный рай, который временно оккупирован силами ада.
Их, желательно, ограждать от общества, а в материалистических дискуссиях - хотя бы просто банить, чтобы не забалтывали тему и не превращали идею в балаган.
> Банить - не равно уничтожать. Либералов воспитывает либо время (вырастают из детских штанишек), либо ничего. Либералы остро возбуждены идеалистической картиной мира, а не материалистической. Их мир - мир эмоций, мир чрезмерного влияния роли личности в истории; уверенности, что враньё, воровство, предательство и даже убийство, - возможны ради благих целей; несмотря на сильное желание изменить окружающий мир к лучшему, убеждённость, что этому мешают конкретные люди, а не система и в случае изъятия этих людей из мира, всё станет хорошо если не сразу, то очень скоро. Такие люди убивали царей, в надежде, что это изменить окружающий мир к лучшему, предавали и продавали друзей. Их мир - иллюзорный рай, который временно оккупирован силами ада. > Их, желательно, ограждать от общества, а в материалистических дискуссиях - хотя бы просто банить, чтобы не забалтывали тему и не превращали идею в балаган.
Ну так Костя вот только что об этом и сказал, что в случае изъятия из мира неграмотных, наступит счастье.
> Ну так Костя вот только что об этом и сказал, что в случае изъятия из мира неграмотных, наступит счастье.
Ну это скорее шутка юмора. Если Чубайс повысит грамотность (понятия не имею - как он пишет, с ошибками или без), то миру от этого не будет ни жарко, ни холодно.
> Ну это скорее шутка юмора. Если Чубайс повысит грамотность (понятия не имею - как он пишет, с ошибками или без), то миру от этого не будет ни жарко, ни холодно.
Чубайс вообще может не парится такими вещами. Потому что красная идея парится грамотностью. А не олигархами, и всем остальным.
> всякие гадости в ответ говорить, сомневаться, ехидные вопросики задавать
Если вопросы задавать так, как задаёшь ты, - не по существу вопроса, а ради каких-то идиотских (а на другие ты не способно) разоблачений, то не надо удивляться, если тебе скажут: "Здравствуй, Серя!"
Сейчас, сейчас