вряд ли я услышу что-нибудь новое, частенько он бывает у соловьева по утрам. Гаспарян часто озвучивает очень правильные вещи, но это могут делать очень многие - вотт даже познэр и этот, как его... панин случайно сказали что-то правильное про поклонскую. Это не значит что я буду их дальше слушать... Или гаспаряна. Не надо попадаться на ебле овец.
> Гаспарян часто озвучивает очень правильные вещи,
Не только. Он также рассказывает про исторические события, о которых мы знаем очень мало, или даже практически ничего. Отказываться от полезных знаний лишь на основании того, что не нравятся политические воззрения рассказчика - это верх инфантилизма.
Если бы студенты 20-30-х так же относились к профессорам, преподававшим в вузах, многие из которых вряд ли с восторгом приняли советскую власть, то так и остались бы безграмотными неучами, неспособными создать ничего нового.
> Или гаспаряна. Не надо попадаться на ебле овец.
Универсальная отмазка для тех, чей мозг не способен самостоятельно думать и критически оценивать получаемую информацию.
> Он также рассказывает про исторические события, о которых мы знаем очень мало, или даже практически ничего.
больше читай, и будешь знать больше. Кроме него про эти исторические события рассказывает множество профессиональных историков.
> Универсальная отмазка для тех, чей мозг не способен самостоятельно думать и критически оценивать получаемую информацию.
> больше читай, и будешь знать больше. Кроме него про эти исторические события рассказывает множество профессиональных историков.
Читаю, но вот данная тема как-то не попадалась. Стала ли информация менее правдивой потому, что о ней рассказал именно Гаспарян, а не другие профессиональные историки.
> > Универсальная отмазка для тех, чей мозг не способен самостоятельно думать и критически оценивать получаемую информацию. > > сам дурак.
Я боялся, что смысл этой моей фразы не дойдёт. Вижу - дошёл.
Мне тоже про конференцию не попадалось. Про корабли с евреями отправленные назад в Германию, читал, а про конференцию, нет. Наш политпроп эту тему не педалировал. А зря.
по тому как тот кто врет однажды, врет и потом. Латынина глупа, врет много и попадается. Гаспарян умен, врет по-чуть-чуть и не каждый раз. Как узнать когда он врет? Собственно он ведь не историк, а пропагандист.
> по тому как тот кто врет однажды, врет и потом. Латынина глупа, врет много и попадается. Гаспарян умен, врет по-чуть-чуть и не каждый раз.
Секундочку. По-моему, исходные условия были изначально вами заданы - "они рассказывают правдиво". О какой лжи может тогда идти речь?
> Как узнать когда он врет?
Именно это я и имел в виду, говоря о неспособности критически воспринимать поступающую информацию. Например, я о конференции никогда не слышал. Теперь, узнав о ней от Гаспаряна, могу перепроверить данную информацию, благо знаю, что нужно искать. Так что спасибо ему за наводку.