Драма! Осн-тель Телеграма требует 100 млн (далее в описании)

medium.com — ...с уволенного сотрудника! А уволить его пришлось из-за конфликта брата основателя с уволенным, т.к. брат возжелал жену уволенного и возник конфликт. Трэджэди просто! Можно было и в юмор, но пусть будет ИТ, всё-таки сфера соответствует. Много букв, реально много, но оно того стоит. Запасайтесь попкорном, очень увлекательный срыв покровов с «белого лыцаря рунета». Да, и про самолетики из 5000 купюр тоже есть.
Новости, Компьютеры | Семаргл 21:01 18.09.2017
48 комментариев | 88 за, 1 против |
RRB
Невменяемый »
#1 | 21:08 18.09.2017 | Кому: Всем
> А уволить его пришлось из-за конфликта брата основателя с уволенным, т.к. брат возжелал жену уволенного и возник конфликт.

По-моему, это косплей древнебиблейского сюжета, нет? Дайте хоть фотки жены заценить, так хоть будет понятно, стоило оно того или нет.
#2 | 21:14 18.09.2017 | Кому: Всем
Сериалов от Цили Визор мало. Надо больше сериалов ещё и из реальной жизни.

У меня вопрос: это, блядь, возраст у меня, или реальность человеков становится похожа на один, в рот его ебать, гигантский сантабарбАр?
#3 | 21:15 18.09.2017 | Кому: RRB
Да вот самого интересного и нет( Там в комментах на медиуме тоже фотки его жены требуют, и нифига(
#4 | 21:22 18.09.2017 | Кому: Пальтоконь
> У меня вопрос: это, блядь, возраст у меня, или реальность человеков становится похожа на один, в рот его ебать, гигантский сантабарбАр?

Мне кажется, скорее, на книгу Пелевина.
#5 | 21:26 18.09.2017 | Кому: Пальтоконь
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#6 | 21:30 18.09.2017 | Кому: Всем
> но во всей этой хуйне меня умилят даже не то что какой-то там задрот выебал жену другого задрота

Строго говоря, из этого длиннопоста никак не следует что жену таки выебали. Сказано -- оказывали знаки внимания, лайки, блядь, ставили!

> а то что этот обиженный, свое (и не только свое) нижнее белье вываливает в сеть


Суд назначен на сегодня, 19.09.2017, этот пост, как я думаю, попытка заранее настроить СМИ освещать процесс в пользу ответчика, а не показательный наброс чемодана нижнего белья на вентилятор. Что там было на самом деле -- мы даже догадываться не можем.
#7 | 21:32 18.09.2017 | Кому: Семаргл
> > а то что этот обиженный, свое (и не только свое) нижнее белье вываливает в сеть
>
> Суд назначен на сегодня, 19.09.2017, этот пост, как я думаю, попытка заранее настроить СМИ освещать процесс в пользу ответчика, а не показательный наброс чемодана нижнего белья на вентилятор. Что там было на самом деле -- мы даже догадываться не можем.

тогда ему бы поучиться как нужно настраивать СМИ и прочее общественное мнение
такую ебическую портянку с нытьем практически никто читать не будет

> Сказано -- оказывали знаки внимания, лайки, блядь, ставили!


ну охуеть теперь, блдь
#8 | 21:35 18.09.2017 | Кому: den_fmj
> а то что этот обтженный, свое (и не только свое) нижнее белье вываливает в сеть

Так это же человекус вульгарис. Просто раньше СМИ были не настолько ёмкие, чтобы описывать утреннюю дрочку каждого фермера Джона. А сейчас можно не только каждого Джона, но и с фотками, с видео и с инфографиками. А кто не успел на прямой эфир дрочки фермера Джона, тот может посмотреть обзоры дрочки фермера Джона другими фермерами Джонами. У каждого фермера Джона нынче даже специальные смарт-часы есть, чтобы ни одна дрочка не попала мимо мирового эфира.
Я не понимаю, что тебя возмущает. Может быть ты ретроград или у тебя нет часов??? :-)
#9 | 21:36 18.09.2017 | Кому: RRB
> По-моему, это косплей древнебиблейского сюжета, нет? Дайте хоть фотки жены заценить, так хоть будет понятно, стоило оно того или нет.
>

[censored] - вроде ее
#10 | 21:46 18.09.2017 | Кому: soulsurfer
Вот ведь странный Дуров. Мог себе купить Дженифер Лоуренс, а повелся на бабенку с внешностью продавщицы.
#11 | 21:47 18.09.2017 | Кому: Всем
Но вообще, конечно, автор поста по моей ссылке -- редкостный мудак. Одна из первых записей на его странице -- это репост мудацкой статьи про «кровавого террана Сталина» из сноба:[censored]
pyth2000
не фашист »
#12 | 21:51 18.09.2017 | Кому: Семаргл
> Но вообще, конечно, автор поста по моей ссылке -- редкостный мудак.

А каких еще корешей ты ожидал увидеть в компании Паши Дурова, который сам по себе такой?
#13 | 21:52 18.09.2017 | Кому: Всякое Разное
> Вот ведь странный Дуров. Мог себе купить Дженифер Лоуренс, а повелся на бабенку с внешностью продавщицы.

это старший, который выглядит, при таком бабле, как чмырь.

че, хаер вставить нельзя? ну или налысо бриться?
а очки нормальные подобрать, коль пиу-пиу лазером не хочется делать или противопоказания какие?

там походу все как я люблю, bufo viperam constuprabat, и в центре битвы задротов кривоногая королева!!!
#14 | 21:54 18.09.2017 | Кому: BooldozErrr
> > У меня вопрос: это, блядь, возраст у меня, или реальность человеков становится похожа на один, в рот его ебать, гигантский сантабарбАр?
>
> Мне кажется, скорее, на книгу Пелевина.

Вот сразу полезная картинка. Пригодится, наверное.
[censored]
Я не читал ни одного Пелевина. Да и как-то в планы тоже не включил.
RRB
Невменяемый »
#15 | 22:00 18.09.2017 | Кому: soulsurfer
> вроде ее

Тимур говорит, что он не понимает брата основателя Телеграма. Я с ним согласен.
#16 | 22:19 18.09.2017 | Кому: Всем
как будто никто не видел жены Цукерберга?
[censored]

искать ее фото в купальнике не советую. И тем не менее он на ней женат.
#17 | 22:36 18.09.2017 | Кому: tazuja
> искать ее фото в купальнике не советую. И тем не менее он на ней женат.

Не пойму, Цукерман слева или справа? Все человеки на одно лицо. Ааа... Вон там бейджик разглядел.

Так что не так? У неё есть рот, у него есть нос — вроде совместимы.

Но всё же странно это — бирку на себя вешать, а не на жену.
#18 | 22:57 18.09.2017 | Кому: Пальтоконь
> Но всё же странно это — бирку на себя вешать, а не на жену.

Я понял. Бирка нужна, чтобы охранники знали кого защищать, а медики знали, кого спасать, если что. А то они обои два на одно лицо. Какой хитрый Цукерман.
#19 | 23:01 18.09.2017 | Кому: Пальтоконь
> > Но всё же странно это — бирку на себя вешать, а не на жену.
>
> Я понял. Бирка нужна, чтобы охранники знали кого защищать, а медики знали, кого спасать, если что. А то они обои два на одно лицо. Какой хитрый Цукерман.

Так у них у обоих по бирке.
#20 | 23:24 18.09.2017 | Кому: BooldozErrr
> > Я понял. Бирка нужна, чтобы охранники знали кого защищать, а медики знали, кого спасать, если что. А то они обои два на одно лицо. Какой хитрый Цукерман.
>
> Так у них у обоих по бирке.

Тогда хрень какая-то. Амнезия что ли у обоих?
Или чтобы журналисты не путали: у одного Цукермана на сиське, у другого — ближе к письке?
#21 | 00:15 19.09.2017 | Кому: tazuja
> как будто никто не видел жены Цукерберга?

> искать ее фото в купальнике не советую. И тем не менее он на ней женат.


"Даа, вот сразу видно, что ты не рыбак!" (с) анекдот.
#22 | 01:33 19.09.2017 | Кому: tazuja
> И тем не менее он на ней женат.

...говорят у некоторых азиаток 3.14зда поперёк :) мож из за этого!??
#23 | 01:57 19.09.2017 | Кому: Всем
Комментарий под статьёй:

> Как-то жутковато от сохранённого архива, будто ожидал заранее, аж за несколько лет, что будет вот такой исход


Полностью поддерживаю.
#24 | 03:14 19.09.2017 | Кому: BooldozErrr
[вспоминает кукол цукерберга в snuff-е, рж0т]
#25 | 04:19 19.09.2017 | Кому: tazuja
> как будто никто не видел жены Цукерберга?

> искать ее фото в купальнике не советую. И тем не менее он на ней женат.


Баба как баба. Не мисс вселенная конечно, но тоже ничего.
#26 | 05:08 19.09.2017 | Кому: Пальтоконь
> Все человеки на одно лицо.

На лицо то ладно, я вот лошадей даже на вкус различить не могу.
#27 | 05:36 19.09.2017 | Кому: Art Zin
> я вот лошадей даже на вкус различить не могу.

Ты не можешь понять, вообще игогоню ты точишь, или нет? Это просто: конина, по сравнению с говядиной, например - более сухая, менее жирная, более жёсткая. Постоянные едоки конины утверждают, что практически без холестерина. Или у тебя к конине тонкие предпочтения? Типа: неси-ка мне стейк из игогони, выращенной на южных склонах Заилийского Алатау? В этом случае я-пас.
#28 | 05:54 19.09.2017 | Кому: vitaly.kul
> Ты не можешь понять, вообще игогоню ты точишь, или нет?

Я одну конятину от другой отличить не могу. А от коровятины или свинятины там, само собой отличу.
#29 | 06:02 19.09.2017 | Кому: Всем
Я думал, что, не прочитав текст, а только заголовок или первый абзац, коменты пишут только малолетние дебилы вконтакте. Дак нет же, и среди взрослых, умудренных жизнью таких полно.
#30 | 06:09 19.09.2017 | Кому: Всякое Разное
> Мог себе купить Дженифер Лоуренс, а повелся на бабенку с внешностью продавщицы.

Ну она всяко красивее откровенно страшненькой Дженнифер. Вот у Дженнифер лицо продавщицы сельпо, скорее, а эта мадам вполне симпатична.
#31 | 06:13 19.09.2017 | Кому: tazuja
> искать ее фото в купальнике не советую. И тем не менее он на ней женат.

Так емнип они начали любить друг друга ещё когда он был нищим студентом. Так что был смысл жениться!!!
#32 | 06:22 19.09.2017 | Кому: Art Zin
> > Все человеки на одно лицо.
>
> На лицо то ладно, я вот лошадей даже на вкус различить не могу.

Людей различаешь и то ладно.
#33 | 06:59 19.09.2017 | Кому: Всем
Краткий пересказ:
[censored]
#34 | 07:08 19.09.2017 | Кому: Пальтоконь
> Людей различаешь и то ладно.

Да тоже не всех.
#35 | 07:14 19.09.2017 | Кому: Art Zin
> > Людей различаешь и то ладно.
>
> Да тоже не всех.

Ну индийцев-то точно отличать должен. У них ну уж слишком специфический вкус. Гадость такая.
pyth2000
не фашист »
#36 | 07:46 19.09.2017 | Кому: tazuja
> как будто никто не видел жены Цукерберга?

Я вот удивляюсь с сограждан (я не конкретно про тебя, камрад, камент просто удачный): регулярно читаю нытье про то, что все бабы меркантильные суки. И тут же, каментом ниже - недоумение, отчего богатый чувак себе тёлку покрасивее не купит. Где логика, ёбаный насос?!
#37 | 07:52 19.09.2017 | Кому: pyth2000
а нет ее :))))
#38 | 08:10 19.09.2017 | Кому: Всем
Мы гусские, не обманываем дгуг дгуга!(с) Террариум ёпт, что же у них в бухгалтерии было если у сисадминов такое :)))
#39 | 08:10 19.09.2017 | Кому: Art Zin
> Я одну конятину от другой отличить не могу.

я тоже. по факту едал только две части вырезки. других не брал.
#40 | 08:19 19.09.2017 | Кому: den_fmj
> но во всей этой хуйня меня умилят даже не то что какой-то там задрот выебал жену другого задрота
>
> а то что этот обтженный, свое (и не только свое) нижнее белье вываливает в сеть

Резюмируя прочитанную портянку, его можно понять (как Гоблин в своё время дал комментарии по поводу ебанутого экс-продюссера Серёженьки Иванова). "Друг детства" со странностями в психике, избалованный маменький сыночек (живущий с мамой!) с которым были пройдены огонь и медные трубы, подняты Вконтакте и Телеграм - тайно влюбляется без каких либо ответных чувств, подбивает клинья к подруге, а затем уже жене обиженного и втайне ненавидит заявителя. Начинает гадить на работе, распространять слухи, пытается заставить уволиться с работы по собственному желанию, несмотря на то, что второму брату всё понятно изложено, второй братец поддерживает своего брата-любовника. Затем создаются подложные документы о якобы прогулах и увольняют по статье. Затем впаивают иск в 100 миллионов. И вотт тут пострадавшего прорывает - видимо его самого давно глодал некий червь неодобрения/зависти, но себя сдерживал, а тут прям удобренная почва. При этом братцы Дуровы, красиво пишущие об аскетичном образе жизни, сами владеют домами за 500 млн, ездят на собственном Майбахе, ночуют в отелях за 11 тыр еуро за ночь и мутят с неуплатой налогов в России.

Но братцы Дуровы не знают, с кем связались! У товарища все ходы записаны! И понеслось говно по трубам, на потехе публике! ))))
#41 | 11:08 19.09.2017 | Кому: глюкер
> "Друг детства" со странностями в психике, избалованный маменький сыночек

"Если друг оказался вдруг,
И не друг, и не брат" (с), а аутист и маменькин сынок!!!
#42 | 11:18 19.09.2017 | Кому: tazuja
> как будто никто не видел жены Цукерберга?

Свою покажи!!!
#43 | 13:05 19.09.2017 | Кому: глюкер
> поддерживает своего брата-любовника.

Дык он никакой не любовник, исходя из текста.
От этого брат ему братом быть не перестает. Он же не к его подруге клинья подбивал.
А кто такой Розенберг? Ну молодец, поработал с ним.
При этом сам Розенберг к младшему Дурову в претензии за то, что его хотят на 100 лямов нахилить.
Готов и дальше был работать, как я понял.
#44 | 13:22 19.09.2017 | Кому: Stopir
> Дык он никакой не любовник, исходя из текста.

Я кавычки не поставил. Дядя, уже вроде не мальчик, воспылал безответной страстью и, пользуясь служебным положением, выгнал Розенберга из своей песочницы по надуманному предлогу, хотя того работа устраивала. При этом стал очернять выгнанного в глазах общих друзей-знакомых и коллег.

Но вяло как-то. Даже до одной серии Санты-Барбары даже не дотягивает: никого по башке не стукнули до амнезии, бабу не отбил, без похищений, провальный судебный иск (который с треском провалится без подписанного соглашения о разглашении коммерческой тайны) и даже никого не убили. ))
#45 | 13:48 19.09.2017 | Кому: глюкер
> ыгнал Розенберга из своей песочницы по надуманному предлогу, хотя того работа устраивала

Песочница не Розенберга. Я вполне понимаю, что песочница того вполне устраивала и устраивает.
Был бы Розенберг там главарем, могущим выгнать - выпиздил бы и ох не сказав.
Соглашусь с тобой в том, что без огонька все, вяло, "интеллигентно"... :)))
Нет чтоб в ебало зарядить, после вскрытия факта.
#46 | 13:58 19.09.2017 | Кому: Stopir
> Песочница не Розенберга. Я вполне понимаю, что песочница того вполне устраивала и устраивает.

Трудовой Кодекс регулирует эксцессы в песочницах. Если товарищ не хочет уходить и за ним нет нарушений - сократи должность и выплати соответствующее количество окладов по сокращению. А по сообщению потерпевшего его ещё и на бабло кинули (зарплата + премия). Ему бы задокументировать у знакомых/коллег, что Николай Дуров про него натрещал, да и встречный иск впаять о защите деловой репутации. Хотя если увольнение незаконное - то обязаны восстановить на работе и выплатить зарплату за время разбирательства.
#47 | 14:09 19.09.2017 | Кому: глюкер
> Ему бы задокументировать у знакомых/коллег, что Николай Дуров про него натрещал

Никто не подпишется. Хотят и дальше работать и нормальные бабки получать.
Он и сам был готов.
Я его не осуждаю.
Не пойми превратно.
Я про то, что к бабе егойной подкатывал брат шефа, который сам там не последний человек и который своему брату безусловно ближе, чем трижды хороший Розенберг, человек и специалист.
Я не Розенберг, я б "нистирпел".
Ушел бы сам и сразу. Как минимум. Похуй на деньги. Заработал он там не 40 тысяч рублей.
А теперь да, пусть в судах бодаются.
#48 | 14:19 19.09.2017 | Кому: глюкер
И, кстати.
О том, что старший Дуров Розенберга ненавидит и на почве чего мы теперь наслышаны со слов Розенберга. И про подкатывал к его подруге/жене то же. Как там было по факту - хз.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.