Пресная вода в Крыму: ее скоро не будет

yurasumy.livejournal.com — "Это касается не всего полуострова, конечно, а только степной его части. И в первую очередь, северной. Крымские подземные пресные природные резервуары истощаются и заполняются соленой водой Сиваша и Черного моря. И это уже навсегда." В первом.
Новости, Общество | buba 10:39 19.08.2017
82 комментария | 37 за, 2 против |
#1 | 10:39 19.08.2017 | Кому: Всем
Это касается не всего полуострова, конечно, а только степной его части. И в первую очередь, северной. Крымские подземные пресные природные резервуары истощаются и заполняются соленой водой Сиваша и Черного моря. И это уже навсегда.

Еще два года назад, общаясь с крымчанами, я услышал, что полуостров, из-за перекрытия Северо-Крымского канала подвергается большой опасности в среднесрочной перспективе. Чтобы компенсировать недостачу воды в Крыму в 2014 году начали резко увеличивать забор из подземных источников. А это, по мнению экспертов, чревато попаданием в эти природные резервуары соленой морской воды, которую в следствии ее большей плотности оттуда будет невозможно вытеснить обратно.

Сегодня пошли сообщения с северных районов Крыма, что все это уже произошло:

"Есть проблема с питьевой водой в Раздольненском, Красноперекопском, Джанкойском районах. Те запасы воды, которые уходят, они подпитываются за счет Сиваша, и есть большое засоление".

Министр сельского хозяйства Крыма Андрей Рюмшин

Комментарий. Хорошего здесь мало и с ситуацией надо что-то делать. Очевидно, что проблема воды в Крыму будет еще долго. Причем, в степной части на сегодня она без использования пресных резервуаров Крымских гор (а тут угрозы засоления как раз нет) является неразрешимой. А времени на решение ее осталось не так уж и много Лет 10-20 максимум.
#2 | 10:45 19.08.2017 | Кому: Всем
Не понял, кто виноват? Путин или Порошенко?!
pyth2000
не фашист »
#3 | 11:00 19.08.2017 | Кому: weberr
> Не понял, кто виноват? Путин или Порошенко?!

Вот ты смеешься, а проблема-то серьезная, решать надо. Как считаешь, что лучше поможет: облёт Крыма на бомбардировщике с мироточащим бюстом страстотерпца Николая II или всероссийское молитвенное стояние?!
Malganus
надзор »
#4 | 11:07 19.08.2017 | Кому: pyth2000
> Как считаешь, что лучше поможет: облёт Крыма на бомбардировщике с мироточащим бюстом страстотерпца Николая II или всероссийское молитвенное стояние?!

[эксперт mode on]

Считаю, надо обложить туристов натуральным налогом - каждый турист обязан привезти ведро воды и вылить в степи.
#5 | 11:08 19.08.2017 | Кому: weberr
> Не понял, кто виноват? Путин или Порошенко?!
>

Путин, конечно. Если бы не он, то Крым был бы украинским и перекрывать Северо-Крымский канал не нужно было бы. Кстати, дамба денег стоит. За это тоже Россия должна заплатить. И бедным херсонским фермерам, которые пострадали от произвола Путина тоже:

Сергей Коваленко более 10 лет работал агрономом в местном фермерском хозяйстве. Говорит, что воду на Крым перекрыли выше их села. Чтобы не остаться без орошения, местные фермеры скинулись на миллион гривен и возвели самодельную дамбу из мешков.
#6 | 11:26 19.08.2017 | Кому: pyth2000
Есть же проверенные методы цивилизованных стран!!!
[censored]
#7 | 11:32 19.08.2017 | Кому: Всем
пффф, 10-20 лет - это не срок, это вечность.
при таких периодах можно вообще ничего не делать - само разрулится
(или зарулится до такой степени, что проблема перестанет быть самим фактом проблемы)
#8 | 11:40 19.08.2017 | Кому: Всем
Строить опреснительные станции, водохранилища.
#9 | 11:46 19.08.2017 | Кому: MasterBo
Дорого и сложно. Как бы крайний вариант.
Проблема нуждается в глубоком изучении.
pyth2000
не фашист »
#10 | 11:47 19.08.2017 | Кому: zero
> пффф, 10-20 лет - это не срок, это вечность

Вот я так и знал, что кто-то из правительства вотт читает!!!
#11 | 11:54 19.08.2017 | Кому: morda
Жить вообще дорого. Можно построить АЭС или ветровую электростанцию... Но это же не на один два года...
#12 | 12:03 19.08.2017 | Кому: MasterBo
Вся сеть Крыма гигаватт-полтора, не впихнуть туда мощный генератор. Хотя переток сейчас есть, может и получится.

Я в целом про другое. Нужно смотреть как горизонты идут, что за горизонты, как что фильтруется, осмос-хуёсмос, подтянуть компетентных специалистов, изменить гравитационное поле Земли. Изучить в целом проблему и придумать изящное решение.

Опреснители это скучно, это всегда успеем.
#13 | 12:12 19.08.2017 | Кому: buba
> Крымские подземные пресные природные резервуары истощаются и заполняются соленой водой Сиваша и Черного моря. И это уже навсегда.

Какой-то дурачок писал изнасилованный. Крымскому каналу и ста лет нету, а Крым хуй знает сколько лет существует. Куды бечь, чё делать?! Ааа, спасите-помогите!
#14 | 12:15 19.08.2017 | Кому: MasterBo
> Можно построить АЭС или ветровую электростанцию... Но это же не на один два года

И тут все внезапно вспомнят про Казантип.. Не зря же пришельцы его запроектировали и почти построили.
#15 | 12:16 19.08.2017 | Кому: зверюга
Так в Крыму, тогда давно, и такого потребления воды не было. И народа столько не жило(посещало).
#16 | 12:18 19.08.2017 | Кому: morda
> Нужно смотреть как горизонты идут, что за горизонты, как что фильтруется, осмос-хуёсмос, подтянуть компетентных специалистов, изменить гравитационное поле Земли

Я знал, что на вотте толковые морды имеются, но не до такой же степени!!
#17 | 12:20 19.08.2017 | Кому: morda
Строить и планировать, можно уже сейчас. На северной части Крыма, можно поставить ветроустановки на мелководье.
Хотя бы для технической воды. Полив и пр. нужды. Это уже сильно снизит потребление питьевой.
#18 | 12:22 19.08.2017 | Кому: зверюга
Ну дык.

Нести хуйню проще чем шлакоблок!!!
#19 | 12:25 19.08.2017 | Кому: MasterBo
Сперва нужно определиться с актуальностью проблемы.
А то понастроим всякого, а моща простаивать будет.

Хотя твой ход мысли мне нравится. Больше железяков, слава Омниссии!!!
#20 | 12:29 19.08.2017 | Кому: MasterBo
Согласен. Канал тянули, чтоб степ очеловечить в плане сх. Было вою, что изменится экологическая обстановка устья Днепра. В общем, в одном месте нарушаем, а в другом улучшаем.
Если смотреть с сиюминутной точки зрения, то оно и в хуй не впилось. А если с государственной, то нужно привлекать спецов, как и предложил камрад Морда.
Кто-нибудь слышал вой в прессе по поводу солёной воды на Бревеннике, или в Маймаксе? Нет. А люди там живут, воду пьют и не пиздят. Крымчане особенные? Нет. Вот пусть пьют и не пиздят.
#21 | 12:29 19.08.2017 | Кому: pyth2000
> что лучше поможет: облёт Крыма на бомбардировщике с мироточащим бюстом страстотерпца Николая II или всероссийское молитвенное стояние?!

Крестный ход на танках через Киев!!!
#22 | 12:32 19.08.2017 | Кому: morda
> Нести хуйню проще чем шлакоблок!!!

[подаёт чугуний] Не надо размениваться по мелочам.
#23 | 12:33 19.08.2017 | Кому: pyth2000
> Вот я так и знал, что кто-то из правительства вотт читает!!!

Не надо тут здесь на меня наговаривать!!!
#24 | 12:35 19.08.2017 | Кому: pyth2000
> Вот ты смеешься, а проблема-то серьезная, решать надо. Как считаешь, что лучше поможет: облёт Крыма на бомбардировщике с мироточащим бюстом страстотерпца Николая II или всероссийское молитвенное стояние?!

Я, как эксперд, строго заявляю: "Ни то, ни другое - не повредит"!!!
#25 | 12:55 19.08.2017 | Кому: morda
> Изучить в целом проблему и придумать изящное решение.

Не думаю, что в СССР эта проблема не изучалась. И с геологией тогда было сильно лучше.
Regal
злостный антипрививочник »
#26 | 12:55 19.08.2017 | Кому: Всем
Сумчатый пидарас все не уймется.
#27 | 12:58 19.08.2017 | Кому: зверюга
> Какой-то дурачок писал изнасилованный. Крымскому каналу и ста лет нету, а Крым хуй знает сколько лет существует.

В заметке противоречия нет. Сто лет назад вода в природных резервуарах находилась в равновесии -- сколько прибыло, столько убыло. Сейчас её усиленно качают насосами для компенсации отсутствия воды из канала.

Если у тебя есть дополнительная информация по этой теме, то скажи. Иначе, получается, что ты просто так человека обозвал.
#28 | 13:04 19.08.2017 | Кому: Fosnet
Изучение проблемы включает в себя изучение трудов предшественников.
#29 | 13:11 19.08.2017 | Кому: buba
> В заметке противоречия нет. Сто лет назад вода в природных резервуарах находилась в равновесии -- сколько прибыло, столько убыло. Сейчас её усиленно качают насосами для компенсации отсутствия воды из канала.
>
> Если у тебя есть дополнительная информация по этой теме, то скажи. Иначе, получается, что ты просто так человека обозвал.

Я те как мелиоратор геофизику скажу - Одессу брать надо!!!
#30 | 13:13 19.08.2017 | Кому: buba
> Сейчас её усиленно качают насосами для компенсации отсутствия воды из канала.

А как было, когда канала небыло?

> Если у тебя есть дополнительная информация по этой теме, то скажи.


Скажу. Людей слишком дохуя.
#31 | 13:16 19.08.2017 | Кому: Fosnet
> И с геологией тогда было сильно лучше.

Геология то каким местом поменялась?

> Не думаю, что в СССР эта проблема не изучалась.


Казантип.
#32 | 13:24 19.08.2017 | Кому: Ипибар
> Я те как мелиоратор геофизику скажу - Одессу брать надо!!!

Скорее Дунай потечёт вспять и небо упадёт на землю, чем сдастся Измаил (ц)
#33 | 13:31 19.08.2017 | Кому: зверюга
> А как было, когда канала небыло?

Не было канала -- не было выращивания влаголюбивых культур (таких как рис); не было промышленного прудового рыбоводства; не было столько народа.

Проблема не в канале. Проблема в выкачивании воды. Если выкачивать из природного резервуара больше, чем может поступать, то возникает проблема. Как подсказывает целый министр с/х Крыма, проблема в том, что вместо пресной воды начинает поступать солёная
#34 | 13:32 19.08.2017 | Кому: зверюга
> Скажу. Людей слишком дохуя.
>

Где: в Крыму или вообще?

[censored]
#35 | 14:01 19.08.2017 | Кому: buba
> не было выращивания влаголюбивых культур (таких как рис)

Задаёмся вопросом - а оно надо? Именно здесь.

> не было промышленного прудового рыбоводства; не было столько народа


Аналогичный вопрос.

> Если выкачивать из природного резервуара больше, чем может поступать, то возникает проблема.


Ответ на вопрос кроется в вопросе.
#36 | 14:02 19.08.2017 | Кому: buba
> Где: в Крыму или вообще?
>

Везде.
#37 | 14:16 19.08.2017 | Кому: зверюга
> Вот пусть пьют и не пиздят.

А вот сейчас было обидно. Товарисч, вы это... того-этого. За буйки не заплывайте.
#38 | 14:16 19.08.2017 | Кому: Corvax
> А вот сейчас было обидно. Товарисч, вы это... того-этого. За буйки не заплывайте.

Цитируй весь абзац.

рисовые поля, находясь долгое время (в продолжение 90—100 дней) под водой, легко заболачиваются, что может привести к распространению перемежающихся лихорадок, а также вызывает большой расход воды, дефицитного ресурса для некоторых стран. Особенно много требует воды рис водный или мокрый, главная разновидность этого растения, возделываемая в большинстве стран. Каждый гектар, засеянный мокрым рисом, требует в два раза больше воды, чем озимые хлеба, и в пять раз больше, чем яровая джугара.

Как думаешь, если я в Нарьяне буду арбузы выращивать, мне кто-то подаст сюды солнце?
#39 | 14:26 19.08.2017 | Кому: зверюга
> Задаёмся вопросом - а оно надо? Именно здесь.
>

С точки зрения чрезмерного количества людей -- не надо. Ни здесь, ни вообще нигде. Но, обычно, проблемы рассматриваются с противоположенной точки зрения.
#40 | 14:28 19.08.2017 | Кому: зверюга
> Везде.
>

Ну тут два варианта:

1. Сокращать население.
2. Применять технические решения для поддержания уровня жизни существующего населения.

Тебе какой ближе?
#41 | 14:31 19.08.2017 | Кому: buba
Выращивать рис в безводных степях, это как в тундре дыньки ростить. Может стоит перейти на менее влаголюбивую культуру? А то вдруг мне захочется по моему местопребыванию кукурузу и арбузы выращивать?
#42 | 14:44 19.08.2017 | Кому: buba
> 2. Применять технические решения для поддержания уровня жизни существующего населения.

Я уже написал.

> Тебе какой ближе?


Может я был несколько резок (извини, если задел), но сути это не меняет.

ПС: Технические решения проблемы, без всестороннего изучения приводит иногда к очень большим гемороям. Это один из случаев. Приведу тебе случай с моей малой Родины.
Какой-то хуй решил (ещё в союзе дело было), что горбуша охуительная рыба и она нужна везде. Сразу скажу, что это не рыба, а говно. Жила она себе на ДВ и жила, так ведь нет, запустили её к нам. Она тоже лососевая и нерестилища у неё как у сёмги. В итоге эта поебень выжила сёмгу с её нерестилищ. Что имеем? Сёмги нет, горбуша есть, но она гниёт по берегам рек, ибо нахуй никому не нужна.
Ответственно надо подходить к своей земле.
#43 | 15:04 19.08.2017 | Кому: Всем
Вообще перекрытие реки текущей в соседнее государство - это классический "казус белли". Какие нибудь американцы не постеснялись бы разбомбить бамбу на канале.
#44 | 15:31 19.08.2017 | Кому: pyth2000
> или всероссийское молитвенное стояние?!

А чё всероссийское-то сразу?
Есть вон одна обученная специально - нехай и стоит.
Aleks3
надзор »
#45 | 18:27 19.08.2017 | Кому: зверюга
Рис в Крыму уже несколько лет не выращивают - как раз после того как водоснабжение прекратили.
С водой в Крыму херово. Как я заметил, даже в гористой местности слабовато с ручьями, речками и родниками. Всему виной рыхлые горные породы - вода сразу фильтруется хер знает куда вниз - практически на уровень моря наверное. Потому-то в Крыму множество карстовых пещер и воронок, естественно, что эти пещеры соединяются с морем. В таких условиях поверхностный сток очень слабый.

Пути выхода - наиболее реалистичный, это восстановление снабжения водой по каналу.
#46 | 19:03 19.08.2017 | Кому: Всем
Сегодня как раз был на экскурсии на ЮБК и местный севастопольский экскурсовод рассказал:
еще 150 лет назад в Крыму были судоходные реки, например, Кача, сейчас это ручейки. Проблемы начались с началом мелиорации. Если раньше вода в колодцах находилась на глубине 5-6 метров, то сейчас местные бурят скважины на 60-70 метров. Показал разъезжающие в районе Симферополя буровые машины, ищущие воду на глубине более 100 метров. Заодно, в районе Алушты, увидел результаты вчерашнего ливня: на дорогах полно грязи и камней.
#47 | 19:07 19.08.2017 | Кому: Aleks3
> наиболее реалистичный, это восстановление снабжения водой по каналу.

Нет его. Чё делать?

> Потому-то в Крыму множество карстовых пещер и воронок, естественно, что эти пещеры соединяются с морем.


Речь про степ. ЮБК тут не при чём, как я понял.
#48 | 19:11 19.08.2017 | Кому: Курдль
> еще 150 лет назад в Крыму были судоходные реки, например, Кача, сейчас это ручейки. Проблемы начались с началом мелиорации.

Люди не привыкли себя ограничивать.
Aleks3
надзор »
#49 | 19:28 19.08.2017 | Кому: зверюга
> Нет его. Чё делать?

Восстанавливать, камрад.

> Речь про степ. ЮБК тут не при чём, как я понял.


Степь в Крыму примерно такая же как и у нас в Ростовской области на юге и востоке. А стало быть с водой перманентная жопа. Выход - тянуть водоснабжение с более обеспеченных районов. Хватать естественно будет только на бытовые нужды, в критические периоды водоснабжение по часам. Из-за резких перепадов давления будут частые аварии - всё как мы привыкли.
В сельском хозяйстве - переход на выращивание только озимых культур, расширение выпасного животноводства.
Aleks3
надзор »
#50 | 19:30 19.08.2017 | Кому: Курдль
> еще 150 лет назад в Крыму были судоходные реки, например, Кача, сейчас это ручейки. Проблемы начались с началом мелиорации.

Хочешь сказать, что мелиорация началась 150 лет назад? Каким образом осуществлялась?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.