482943

Вывоз капитала из России вырос почти в полтора раза

rbc.ru — Результаты деятельности лучшего главы центробанка, за такую работу её обязательно поощрят.
Новости, Общество | kolian2 7 дней назад
60 комментариев | 127 за, 2 против |
#1 | 6 дней назад | Кому: Всем
Да кто бы сомневался.
#2 | 6 дней назад | Кому: Всем
Илитка регулярно демонстрирует, как она связывает своё будущее с будущим страны, но нет, всё равно находятся идиоты, которые считают, что они вот-вот прозреют и всё про запад поймут.
#3 | 6 дней назад | Кому: Всем
Да врут все, поди. Всем известно, как только все приватизируем, западный капитал польется золотым дождем!!!
Булат
дурачок »
#4 | 6 дней назад | Кому: Всем
Тут нужно понимать, что такое вывоз капитала и из каких цифр он складывается.

Высокий отток капитала — «следствие избыточности валютной ликвидности, вызванной сильным торговым балансом», добавляет аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. «Российские банки, на счета которых поступил большой объем денежных средств, вынуждены размещать эти деньги на депозитах за рубежом. Формально это трактуется как вывоз капитала, хотя на самом деле является временным размещением средств в иностранных банках с низким риском», — говорит Порывай.
#5 | 6 дней назад | Кому: kirillkor
> Илитка регулярно демонстрирует, как она связывает своё будущее с будущим страны, но нет, всё равно находятся идиоты, которые считают, что они вот-вот прозреют и всё про запад поймут.

Ты зачем так плохо о Владимире Владимировиче?

P.S. Просто "Свобода лучше несвободы."
#6 | 6 дней назад | Кому: Булат
А что это меняет? Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны? Америкосы и эуропейцы спецом эмиссию запускали для увеличения денежной массы, а наши банки эту массу из страны выводят.
#7 | 6 дней назад | Кому: Булат
> размещением средств в иностранных банках с низким риском»,

Вероятность в любой момент попасть под какие-нибудь санкции теперь называется низким риском?
#8 | 6 дней назад | Кому: Всем
Только что 400 долларов сша в китай вывез
#9 | 6 дней назад | Кому: Walet
> Вероятность в любой момент попасть под какие-нибудь санкции теперь называется низким риском?

видимо это менее рисково, чем хранить у нас
#10 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> А что это меняет? Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны?

бери кредит - работай. Если бабосы в банках лежат не востребованные - возможно просто за кредитом никто не идет, не?
#11 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> видимо это менее рисково, чем хранить у нас

Скорее до сих пор жива иллюзия "надёжности швейцарских банков"!
#12 | 6 дней назад | Кому: Булат
> «Российские банки, на счета которых поступил большой объем денежных средств, вынуждены размещать эти деньги на депозитах за рубежом. Формально это трактуется как вывоз капитала, хотя на самом деле является временным размещением средств в иностранных банках с низким риском»

На счетах место под нули кончилось, и чтобы регистр не переполнился, приходится денежки вывозить!!!
#13 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны?

Куда рассчитывают свалить, там и размещают.
#14 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
>Если бабосы в банках лежат не востребованные

... значит охуевшие пидарасы дают деньги в рост только под охуевший процент. Извините.
#15 | 6 дней назад | Кому: Walet
> Скорее до сих пор жива иллюзия "надёжности швейцарских банков"!

дооо! Это ты у нас один такой умный, а люди которые всю жизнь этими бабосами ворочают - они, конечно, дураки и живут в иллюзиях.
#16 | 6 дней назад | Кому: beastkin
> ... значит охуевшие пидарасы дают деньги в рост только под охуевший процент. Извините.

им неинтересно под меньший давать. Они ровно настолько охуевшие, насколько охуевший любой мелкооптовый и прочий торгаш в у нас в стране и вообще при капитализмусе - все норовят задрать цены. Ты же понимаешь, что банки деньгами торгуют?
#17 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> люди которые всю жизнь этими бабосами ворочают - они, конечно, дураки и живут в иллюзиях.

Каддафи это расскажи!!!
Булат
дурачок »
#18 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> А что это меняет? Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны? Америкосы и эуропейцы спецом эмиссию запускали для увеличения денежной массы, а наши банки эту массу из страны выводят.

Американцы, европейцы и даже японцы запускали эмиссию, чтобы разогнать инфляцию. Нам это нужно? Ну а работали внутри страны это конечно здорово, но для финансовой устойчивости очень рискованно. Много ли инвестиционных проектов в России, которые гарантированно вернутся в банки в виде дохода?
Булат
дурачок »
#19 | 6 дней назад | Кому: Walet
> Вероятность в любой момент попасть под какие-нибудь санкции теперь называется низким риском?

Много ли счетов было арестовано после начала санкционной войны?
#20 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> дооо! Это ты у нас один такой умный, а люди которые всю жизнь этими бабосами ворочают - они, конечно, дураки и живут в иллюзиях.

Твоему вниманию представляются мемуары Абрамовича времён Российской Империи - барона Врангеля.

[censored]

Вот челрвек, который ворочил бешеными деньгами, заведовал, можно сказать, парой министерств, был смелым и не чурался тяжкого труда, но при этом был полным долбоёбом.
#21 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Много ли инвестиционных проектов в России, которые гарантированно вернутся в банки в виде дохода?

У нас в стране все эти "инвестиции" работают плохо. Инвестиция - это покупка доли в будущей прибыли.
Редкий частник будет вкладывать деньги в то, что окупится лет через 50, тем более если есть возможность крутануть деньги быстро.
И сколько бы государство не "подкручивало" финансовые инструменты, типа снижения процента по кредиту, налоговых льгот и т.п. ни к какому серьёзному развитию это не подтолкнёт.

Поэтому государство будет вынужденно так или иначе ограничивать трансграничные финансовые операции. Как, собственно, и делали в СССР, и идеология здесь не причём.
#22 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> бери кредит - работай. Если бабосы в банках лежат не востребованные - возможно просто за кредитом никто не идет, не?

При стоимости кредита 20% и доходе в лучшем случае 25%? Благодарю покорно, бульон из-под яиц я и так могу поесть.
#23 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Американцы, европейцы и даже японцы запускали эмиссию, чтобы разогнать инфляцию.

Ну и насытить денежной массой рынок, что бы денег было много и их давали под мизерный процент.
#24 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> им неинтересно под меньший давать.

Ага, на благословенном западе выгодно под 3% давать, а у нас под 10% не выгодно. Ясненько, так и запишем: "невидимая рука рынка рулит всем".
#25 | 6 дней назад | Кому: Andjey
>
> Ага, на благословенном западе выгодно под 3% давать, а у нас под 10% не выгодно. Ясненько, так и запишем: "невидимая рука рынка рулит всем".

конечно, при отсталой-то сырьевой экономике. Удивительно еще что под 20% дают. Рупь-то, как показывает практика, ебается аж на 50%.
#26 | 6 дней назад | Кому: Walet
> Каддафи это расскажи!!!

на одного Кадаффи приходятся тыщи тех, кто сидит тихо и не отсвечивает и у них все заебца.
#27 | 6 дней назад | Кому: william_thomas
> Твоему вниманию представляются мемуары Абрамовича времён Российской Империи - барона Врангеля.
>
>[censored]
>
> Вот челрвек, который ворочил бешеными деньгами, заведовал, можно сказать, парой министерств, был смелым и не чурался тяжкого труда, но при этом был полным долбоёбом.

эта история вековой давности о чем нам рассказывает?
#28 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> конечно, при отсталой-то сырьевой экономике.

Для того что бы из сырьевой сделать несырьевую надо строить заводы, заниматься наукой - вот это вот всё. У ЦБ бабла хоть залейся, начал бы выдавать целевые кредиты под 5%, а то и под 3% - глядишь через пяток лет и не сырьевая экономика. Но выгодней в депозиты на западе вложиться - рисков, виш ты, меньше.
Булат
дурачок »
#29 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> Ну и насытить денежной массой рынок, что бы денег было много и их давали под мизерный процент.

Но ведь инфляция, невозможно насытить экономику деньгами не вызвав инфляцию. Повторю вопрос. Ты хотел бы, чтобы в России выше инфляция была?
#30 | 6 дней назад | Кому: Andjey
>
> Для того что бы из сырьевой сделать несырьевую надо строить заводы, заниматься наукой - вот это вот всё. У ЦБ бабла хоть залейся, начал бы выдавать целевые кредиты под 5%, а то и под 3% - глядишь через пяток лет и не сырьевая экономика. Но выгодней в депозиты на западе вложиться - рисков, виш ты, меньше.

ага да, верно. Только для того, чтобы строить заводы и заниматься наукой одного бабла не достаточно. Надо чтоб народ хотел пойти на эти заводы работать и заниматься наукой. А я этого желания лично не вижу. Народ хочет жрать, срать, котиков и сиськи и вот это вот все. При таких раскладах - да ты хоть обзаливайся баблом под 1% - все улетит в трубу. Нахуй сейчас подавляющей части населения не нужны заводы и наука. Это нахер никому у нас не нужные рудименты проклятого СССР. 5% пассионариев, которым еще чего-то нужно, погоды не делают.
#31 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Но ведь инфляция, невозможно насытить экономику деньгами не вызвав инфляцию. Повторю вопрос. Ты хотел бы, чтобы в России выше инфляция была?

Давай разбираться: из-за чего низкая инфляция на западе? Из-за перепроизводства. Товаров больше, чем денег. Печатают деньги, для того что бы их количество покрывало или превышало стоимость товаров.
А у нас откуда инфляция? Товаров меньше, чем денег. Но если начать производить товары, то инфляция пойдёт на спад, но товары невозможно производить, если нет заводов, которые надо построить, но у нас дорогие кредиты (надо разделять потребительские кредиты и кредит на производство), потому что денежной массы нет (мало денег - деньги дорогие). Выводя деньги за кордон у нас увеличивают инфляцию и лишают дешёвых денег для предприятий, которые, в свою очередь, инфляцию сводят на нет.
#32 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> да ты хоть обзаливайся баблом под 1% - все улетит в трубу

Ты не понимаешь разницы между потребительским кредитом и целевым?
Булат
дурачок »
#33 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> Товаров меньше, чем денег.

При таком явлении должен образовываться дефицит. Что-то его не наблюдается.
#34 | 6 дней назад | Кому: Булат
> > Товаров меньше, чем денег.
>
> При таком явлении должен образовываться дефицит. Что-то его не наблюдается.

Это только если товара сильно меньше, чем денег. Ну ты вспомни гиперинфляцию в 90х.
Булат
дурачок »
#35 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> если нет заводов, которые надо построить, но у нас дорогие кредиты

Ну и завод по производству чего бы ты хотел построить, так, чтобы он не был убыточным, рядом с китайцами, которые сделают тоже самое лучше и дешевле?
#36 | 6 дней назад | Кому: Булат
Чего угодно - у нас своего ничего нет.
Хочешь, завод по изготовлению ручного инструмента, хочешь - электрического, хочешь - станки строй.
#37 | 6 дней назад | Кому: Andjey
>
> Ты не понимаешь разницы между потребительским кредитом и целевым?

понимаю, конечно. А ты понимаешь, что по целевому кредиту будут работать все те же самые люди?
Булат
дурачок »
#38 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> Чего угодно - у нас своего ничего нет.
> Хочешь, завод по изготовлению ручного инструмента, хочешь - электрического, хочешь - станки строй.

У китайцев будет лучше и дешевле, завод по итогам закроют, деньги не сработают и ни одному банку обратно не вернутся. Что то сомнительные перспективы.
#39 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> понимаю, конечно. А ты понимаешь, что по целевому кредиту будут работать все те же самые люди?

Глупость и лень русского человека сильно преувеличена.
#40 | 6 дней назад | Кому: Булат
> У китайцев будет лучше и дешевле, завод по итогам закроют, деньги не сработают и ни одному банку обратно не вернутся. Что то сомнительные перспективы.

Расскажи это нашему автопрому.
#41 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> эта история вековой давности

Вековой, да. А что тебя смущает? Ты хочешь сказать что человеческая природа поменялась за сто лет?

> о чем нам рассказывает?


[терпеливо]

> Вот человек, который ворочил бешеными деньгами, заведовал, можно сказать, парой министерств, был смелым и не чурался тяжкого труда, [но при этом был полным долбоёбом].


Вывод этой истории я тебе выделил красненьким.
#42 | 6 дней назад | Кому: william_thomas
>
> Вывод этой истории я тебе выделил красненьким.

ну один долбоеб на тысячи "умников", которые рубят бабосы на таких как мы с тобой. Умники все давно прикинули, ты за них не переживай. Есть риски, что они своего бабла в какой-то момент могут лишиться? Да есть, конечно. Но вероятность профита несоизмеримо выше.
#43 | 6 дней назад | Кому: Keeponrage
> ну один долбоеб на тысячи "умников", которые рубят бабосы на таких как мы с тобой. Умники все давно прикинули, ты за них не переживай. Есть риски, что они своего бабла в какой-то момент могут лишиться? Да есть, конечно. Но вероятность профита несоизмеримо выше.

Пример РИ, Югославии, Ливии и десятков других мест показывает: эти "умные люди" мало отличаются от обывателя, который ковыряется в розетке. Ни один, ни второй, до конца не понимает с чем имеет дело, и нередко по недоумию тупо умирают.

Как повешеные/застреленые аристократы РИ, компартия Югославии, вылетевшая в трубу истории, элита ливии, сгинувшая в террактах, окружениях, покушениях.
#44 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> Глупость и лень русского человека сильно преувеличена.

глупость и лень русского человека она такая же как и везде, да. Большиство народу - глупые и/или ленивые. Это те, кто известен на вотте под ником 95%. Чтоб они поумнели и перестали лениться им нужен хороший такой подсрачник. Ну ок - мотивация. Быть мотивироваными светлыми идеями коммунизма мы перестали хотеть 30 лет тому назад. Ну значит будут мотивировать идеями вроде "работай или сдохни".
#45 | 6 дней назад | Кому: william_thomas
> Пример РИ, Югославии, Ливии и десятков других мест показывает: эти "умные люди" мало отличаются от обывателя, который ковыряется в розетке. Ни один, ни второй, до конца не понимает с чем имеет дело, и нередко по недоумию тупо умирают.
>
> Как повешеные/застреленые аристократы РИ, компартия Югославии, вылетевшая в трубу истории, элита ливии, сгинувшая в террактах, окружениях, покушениях.

Да, а альтернатива? Хранить бабосы в у себя в странах - занятие еще более рискованное, как показывает практика.

Югославию и Ливию - все равно бомбанули и бабосы бы их и так бы отняли.
Ну аристократы РИ - они и так бы все потеряли тут.
В РФ хранить с ее банковскими кризисами и рейдами - тоже не особо много умников.
Так что при всех раскладах, насколько бы ни было рисковано хранить бабосы на западе - у себя на родине (которой у них, кстати, нет - капиталисты, же) хранить еще опасней.
Булат
дурачок »
#46 | 6 дней назад | Кому: Andjey
> Расскажи это нашему автопрому.

[ходит весь такой удивленный]

Прости, я тут из жизни выпал немножко, а у нас уже построили завод по производству автомобилей с нуля и с полным циклом производства?
#47 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Прости, я тут из жизни выпал немножко, а у нас уже построили завод по производству автомобилей с нуля и с полным циклом производства?

Давно, в середине шестидесятых
Булат
дурачок »
#48 | 6 дней назад | Кому: kirillkor
> Давно, в середине шестидесятых

Речь не про СССР, если что, а про то как в условиях капитализма получить с завода хоть какую-то прибыль.
#49 | 6 дней назад | Кому: Булат
> Речь не про СССР, если что, а про то как в условиях капитализма получить с завода хоть какую-то прибыль.

Ну после того как к управлению экономикой дорвались экономисты вроде тебя, его можно только продать другому капиталисту, который, каким-то чудом, ну, с точки зрения экономистов твоего уровня, прибыль с продажи машин получать умудряется.
Булат
дурачок »
#50 | 6 дней назад | Кому: kirillkor
> Ну после того как к управлению экономикой дорвались экономисты вроде тебя, то его можно только продать другому капиталисту, который, каким-то чудом, ну, с точки зрения экономистов твоего уровня, прибыль с продажи машин получать умудряется.

Ну ты то конечно экономику развивал бы лучше любого экономиста, эх, жаль что ты уже работаешь таксистом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.