482943

Вывоз капитала из России вырос почти в полтора раза

rbc.ru — Результаты деятельности лучшего главы центробанка, за такую работу её обязательно поощрят.
Новости, Общество | kolian2 05:42 10.08.2017
60 комментариев | 127 за, 2 против |
#1 | 05:57 10.08.2017 | Кому: Всем
Да кто бы сомневался.
#2 | 05:59 10.08.2017 | Кому: Всем
Илитка регулярно демонстрирует, как она связывает своё будущее с будущим страны, но нет, всё равно находятся идиоты, которые считают, что они вот-вот прозреют и всё про запад поймут.
#3 | 06:03 10.08.2017 | Кому: Всем
Да врут все, поди. Всем известно, как только все приватизируем, западный капитал польется золотым дождем!!!
Булат
дурачок »
#4 | 06:26 10.08.2017 | Кому: Всем
Тут нужно понимать, что такое вывоз капитала и из каких цифр он складывается.

Высокий отток капитала — «следствие избыточности валютной ликвидности, вызванной сильным торговым балансом», добавляет аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. «Российские банки, на счета которых поступил большой объем денежных средств, вынуждены размещать эти деньги на депозитах за рубежом. Формально это трактуется как вывоз капитала, хотя на самом деле является временным размещением средств в иностранных банках с низким риском», — говорит Порывай.
#5 | 06:59 10.08.2017 | Кому: kirillkor
> Илитка регулярно демонстрирует, как она связывает своё будущее с будущим страны, но нет, всё равно находятся идиоты, которые считают, что они вот-вот прозреют и всё про запад поймут.

Ты зачем так плохо о Владимире Владимировиче?

P.S. Просто "Свобода лучше несвободы."
#6 | 07:00 10.08.2017 | Кому: Булат
А что это меняет? Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны? Америкосы и эуропейцы спецом эмиссию запускали для увеличения денежной массы, а наши банки эту массу из страны выводят.
#7 | 07:00 10.08.2017 | Кому: Булат
> размещением средств в иностранных банках с низким риском»,

Вероятность в любой момент попасть под какие-нибудь санкции теперь называется низким риском?
#8 | 07:02 10.08.2017 | Кому: Всем
Только что 400 долларов сша в китай вывез
#9 | 07:05 10.08.2017 | Кому: Walet
> Вероятность в любой момент попасть под какие-нибудь санкции теперь называется низким риском?

видимо это менее рисково, чем хранить у нас
#10 | 07:06 10.08.2017 | Кому: Andjey
> А что это меняет? Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны?

бери кредит - работай. Если бабосы в банках лежат не востребованные - возможно просто за кредитом никто не идет, не?
#11 | 07:08 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> видимо это менее рисково, чем хранить у нас

Скорее до сих пор жива иллюзия "надёжности швейцарских банков"!
#12 | 07:09 10.08.2017 | Кому: Булат
> «Российские банки, на счета которых поступил большой объем денежных средств, вынуждены размещать эти деньги на депозитах за рубежом. Формально это трактуется как вывоз капитала, хотя на самом деле является временным размещением средств в иностранных банках с низким риском»

На счетах место под нули кончилось, и чтобы регистр не переполнился, приходится денежки вывозить!!!
#13 | 07:09 10.08.2017 | Кому: Andjey
> Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны?

Куда рассчитывают свалить, там и размещают.
#14 | 07:11 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
>Если бабосы в банках лежат не востребованные

... значит охуевшие пидарасы дают деньги в рост только под охуевший процент. Извините.
#15 | 07:11 10.08.2017 | Кому: Walet
> Скорее до сих пор жива иллюзия "надёжности швейцарских банков"!

дооо! Это ты у нас один такой умный, а люди которые всю жизнь этими бабосами ворочают - они, конечно, дураки и живут в иллюзиях.
#16 | 07:13 10.08.2017 | Кому: beastkin
> ... значит охуевшие пидарасы дают деньги в рост только под охуевший процент. Извините.

им неинтересно под меньший давать. Они ровно настолько охуевшие, насколько охуевший любой мелкооптовый и прочий торгаш в у нас в стране и вообще при капитализмусе - все норовят задрать цены. Ты же понимаешь, что банки деньгами торгуют?
#17 | 07:15 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> люди которые всю жизнь этими бабосами ворочают - они, конечно, дураки и живут в иллюзиях.

Каддафи это расскажи!!!
Булат
дурачок »
#18 | 07:28 10.08.2017 | Кому: Andjey
> А что это меняет? Почему банки размещают деньги на депозитах вместо того, что бы они работали внутри страны? Америкосы и эуропейцы спецом эмиссию запускали для увеличения денежной массы, а наши банки эту массу из страны выводят.

Американцы, европейцы и даже японцы запускали эмиссию, чтобы разогнать инфляцию. Нам это нужно? Ну а работали внутри страны это конечно здорово, но для финансовой устойчивости очень рискованно. Много ли инвестиционных проектов в России, которые гарантированно вернутся в банки в виде дохода?
Булат
дурачок »
#19 | 07:29 10.08.2017 | Кому: Walet
> Вероятность в любой момент попасть под какие-нибудь санкции теперь называется низким риском?

Много ли счетов было арестовано после начала санкционной войны?
#20 | 08:03 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> дооо! Это ты у нас один такой умный, а люди которые всю жизнь этими бабосами ворочают - они, конечно, дураки и живут в иллюзиях.

Твоему вниманию представляются мемуары Абрамовича времён Российской Империи - барона Врангеля.

[censored]

Вот челрвек, который ворочил бешеными деньгами, заведовал, можно сказать, парой министерств, был смелым и не чурался тяжкого труда, но при этом был полным долбоёбом.
#21 | 08:22 10.08.2017 | Кому: Булат
> Много ли инвестиционных проектов в России, которые гарантированно вернутся в банки в виде дохода?

У нас в стране все эти "инвестиции" работают плохо. Инвестиция - это покупка доли в будущей прибыли.
Редкий частник будет вкладывать деньги в то, что окупится лет через 50, тем более если есть возможность крутануть деньги быстро.
И сколько бы государство не "подкручивало" финансовые инструменты, типа снижения процента по кредиту, налоговых льгот и т.п. ни к какому серьёзному развитию это не подтолкнёт.

Поэтому государство будет вынужденно так или иначе ограничивать трансграничные финансовые операции. Как, собственно, и делали в СССР, и идеология здесь не причём.
#22 | 08:56 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> бери кредит - работай. Если бабосы в банках лежат не востребованные - возможно просто за кредитом никто не идет, не?

При стоимости кредита 20% и доходе в лучшем случае 25%? Благодарю покорно, бульон из-под яиц я и так могу поесть.
#23 | 09:03 10.08.2017 | Кому: Булат
> Американцы, европейцы и даже японцы запускали эмиссию, чтобы разогнать инфляцию.

Ну и насытить денежной массой рынок, что бы денег было много и их давали под мизерный процент.
#24 | 09:05 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> им неинтересно под меньший давать.

Ага, на благословенном западе выгодно под 3% давать, а у нас под 10% не выгодно. Ясненько, так и запишем: "невидимая рука рынка рулит всем".
#25 | 09:22 10.08.2017 | Кому: Andjey
>
> Ага, на благословенном западе выгодно под 3% давать, а у нас под 10% не выгодно. Ясненько, так и запишем: "невидимая рука рынка рулит всем".

конечно, при отсталой-то сырьевой экономике. Удивительно еще что под 20% дают. Рупь-то, как показывает практика, ебается аж на 50%.
#26 | 09:23 10.08.2017 | Кому: Walet
> Каддафи это расскажи!!!

на одного Кадаффи приходятся тыщи тех, кто сидит тихо и не отсвечивает и у них все заебца.
#27 | 09:24 10.08.2017 | Кому: william_thomas
> Твоему вниманию представляются мемуары Абрамовича времён Российской Империи - барона Врангеля.
>
>[censored]
>
> Вот челрвек, который ворочил бешеными деньгами, заведовал, можно сказать, парой министерств, был смелым и не чурался тяжкого труда, но при этом был полным долбоёбом.

эта история вековой давности о чем нам рассказывает?
#28 | 09:31 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> конечно, при отсталой-то сырьевой экономике.

Для того что бы из сырьевой сделать несырьевую надо строить заводы, заниматься наукой - вот это вот всё. У ЦБ бабла хоть залейся, начал бы выдавать целевые кредиты под 5%, а то и под 3% - глядишь через пяток лет и не сырьевая экономика. Но выгодней в депозиты на западе вложиться - рисков, виш ты, меньше.
Булат
дурачок »
#29 | 09:41 10.08.2017 | Кому: Andjey
> Ну и насытить денежной массой рынок, что бы денег было много и их давали под мизерный процент.

Но ведь инфляция, невозможно насытить экономику деньгами не вызвав инфляцию. Повторю вопрос. Ты хотел бы, чтобы в России выше инфляция была?
#30 | 09:46 10.08.2017 | Кому: Andjey
>
> Для того что бы из сырьевой сделать несырьевую надо строить заводы, заниматься наукой - вот это вот всё. У ЦБ бабла хоть залейся, начал бы выдавать целевые кредиты под 5%, а то и под 3% - глядишь через пяток лет и не сырьевая экономика. Но выгодней в депозиты на западе вложиться - рисков, виш ты, меньше.

ага да, верно. Только для того, чтобы строить заводы и заниматься наукой одного бабла не достаточно. Надо чтоб народ хотел пойти на эти заводы работать и заниматься наукой. А я этого желания лично не вижу. Народ хочет жрать, срать, котиков и сиськи и вот это вот все. При таких раскладах - да ты хоть обзаливайся баблом под 1% - все улетит в трубу. Нахуй сейчас подавляющей части населения не нужны заводы и наука. Это нахер никому у нас не нужные рудименты проклятого СССР. 5% пассионариев, которым еще чего-то нужно, погоды не делают.
#31 | 09:54 10.08.2017 | Кому: Булат
> Но ведь инфляция, невозможно насытить экономику деньгами не вызвав инфляцию. Повторю вопрос. Ты хотел бы, чтобы в России выше инфляция была?

Давай разбираться: из-за чего низкая инфляция на западе? Из-за перепроизводства. Товаров больше, чем денег. Печатают деньги, для того что бы их количество покрывало или превышало стоимость товаров.
А у нас откуда инфляция? Товаров меньше, чем денег. Но если начать производить товары, то инфляция пойдёт на спад, но товары невозможно производить, если нет заводов, которые надо построить, но у нас дорогие кредиты (надо разделять потребительские кредиты и кредит на производство), потому что денежной массы нет (мало денег - деньги дорогие). Выводя деньги за кордон у нас увеличивают инфляцию и лишают дешёвых денег для предприятий, которые, в свою очередь, инфляцию сводят на нет.
#32 | 09:55 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> да ты хоть обзаливайся баблом под 1% - все улетит в трубу

Ты не понимаешь разницы между потребительским кредитом и целевым?
Булат
дурачок »
#33 | 10:07 10.08.2017 | Кому: Andjey
> Товаров меньше, чем денег.

При таком явлении должен образовываться дефицит. Что-то его не наблюдается.
#34 | 10:13 10.08.2017 | Кому: Булат
> > Товаров меньше, чем денег.
>
> При таком явлении должен образовываться дефицит. Что-то его не наблюдается.

Это только если товара сильно меньше, чем денег. Ну ты вспомни гиперинфляцию в 90х.
Булат
дурачок »
#35 | 10:24 10.08.2017 | Кому: Andjey
> если нет заводов, которые надо построить, но у нас дорогие кредиты

Ну и завод по производству чего бы ты хотел построить, так, чтобы он не был убыточным, рядом с китайцами, которые сделают тоже самое лучше и дешевле?
#36 | 10:26 10.08.2017 | Кому: Булат
Чего угодно - у нас своего ничего нет.
Хочешь, завод по изготовлению ручного инструмента, хочешь - электрического, хочешь - станки строй.
#37 | 10:29 10.08.2017 | Кому: Andjey
>
> Ты не понимаешь разницы между потребительским кредитом и целевым?

понимаю, конечно. А ты понимаешь, что по целевому кредиту будут работать все те же самые люди?
Булат
дурачок »
#38 | 10:33 10.08.2017 | Кому: Andjey
> Чего угодно - у нас своего ничего нет.
> Хочешь, завод по изготовлению ручного инструмента, хочешь - электрического, хочешь - станки строй.

У китайцев будет лучше и дешевле, завод по итогам закроют, деньги не сработают и ни одному банку обратно не вернутся. Что то сомнительные перспективы.
#39 | 10:33 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> понимаю, конечно. А ты понимаешь, что по целевому кредиту будут работать все те же самые люди?

Глупость и лень русского человека сильно преувеличена.
#40 | 10:34 10.08.2017 | Кому: Булат
> У китайцев будет лучше и дешевле, завод по итогам закроют, деньги не сработают и ни одному банку обратно не вернутся. Что то сомнительные перспективы.

Расскажи это нашему автопрому.
#41 | 10:42 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> эта история вековой давности

Вековой, да. А что тебя смущает? Ты хочешь сказать что человеческая природа поменялась за сто лет?

> о чем нам рассказывает?


[терпеливо]

> Вот человек, который ворочил бешеными деньгами, заведовал, можно сказать, парой министерств, был смелым и не чурался тяжкого труда, [но при этом был полным долбоёбом].


Вывод этой истории я тебе выделил красненьким.
#42 | 10:46 10.08.2017 | Кому: william_thomas
>
> Вывод этой истории я тебе выделил красненьким.

ну один долбоеб на тысячи "умников", которые рубят бабосы на таких как мы с тобой. Умники все давно прикинули, ты за них не переживай. Есть риски, что они своего бабла в какой-то момент могут лишиться? Да есть, конечно. Но вероятность профита несоизмеримо выше.
#43 | 10:54 10.08.2017 | Кому: Keeponrage
> ну один долбоеб на тысячи "умников", которые рубят бабосы на таких как мы с тобой. Умники все давно прикинули, ты за них не переживай. Есть риски, что они своего бабла в какой-то момент могут лишиться? Да есть, конечно. Но вероятность профита несоизмеримо выше.

Пример РИ, Югославии, Ливии и десятков других мест показывает: эти "умные люди" мало отличаются от обывателя, который ковыряется в розетке. Ни один, ни второй, до конца не понимает с чем имеет дело, и нередко по недоумию тупо умирают.

Как повешеные/застреленые аристократы РИ, компартия Югославии, вылетевшая в трубу истории, элита ливии, сгинувшая в террактах, окружениях, покушениях.
#44 | 10:56 10.08.2017 | Кому: Andjey
> Глупость и лень русского человека сильно преувеличена.

глупость и лень русского человека она такая же как и везде, да. Большиство народу - глупые и/или ленивые. Это те, кто известен на вотте под ником 95%. Чтоб они поумнели и перестали лениться им нужен хороший такой подсрачник. Ну ок - мотивация. Быть мотивироваными светлыми идеями коммунизма мы перестали хотеть 30 лет тому назад. Ну значит будут мотивировать идеями вроде "работай или сдохни".
#45 | 11:07 10.08.2017 | Кому: william_thomas
> Пример РИ, Югославии, Ливии и десятков других мест показывает: эти "умные люди" мало отличаются от обывателя, который ковыряется в розетке. Ни один, ни второй, до конца не понимает с чем имеет дело, и нередко по недоумию тупо умирают.
>
> Как повешеные/застреленые аристократы РИ, компартия Югославии, вылетевшая в трубу истории, элита ливии, сгинувшая в террактах, окружениях, покушениях.

Да, а альтернатива? Хранить бабосы в у себя в странах - занятие еще более рискованное, как показывает практика.

Югославию и Ливию - все равно бомбанули и бабосы бы их и так бы отняли.
Ну аристократы РИ - они и так бы все потеряли тут.
В РФ хранить с ее банковскими кризисами и рейдами - тоже не особо много умников.
Так что при всех раскладах, насколько бы ни было рисковано хранить бабосы на западе - у себя на родине (которой у них, кстати, нет - капиталисты, же) хранить еще опасней.
Булат
дурачок »
#46 | 11:35 10.08.2017 | Кому: Andjey
> Расскажи это нашему автопрому.

[ходит весь такой удивленный]

Прости, я тут из жизни выпал немножко, а у нас уже построили завод по производству автомобилей с нуля и с полным циклом производства?
#47 | 11:48 10.08.2017 | Кому: Булат
> Прости, я тут из жизни выпал немножко, а у нас уже построили завод по производству автомобилей с нуля и с полным циклом производства?

Давно, в середине шестидесятых
Булат
дурачок »
#48 | 11:58 10.08.2017 | Кому: kirillkor
> Давно, в середине шестидесятых

Речь не про СССР, если что, а про то как в условиях капитализма получить с завода хоть какую-то прибыль.
#49 | 12:04 10.08.2017 | Кому: Булат
> Речь не про СССР, если что, а про то как в условиях капитализма получить с завода хоть какую-то прибыль.

Ну после того как к управлению экономикой дорвались экономисты вроде тебя, его можно только продать другому капиталисту, который, каким-то чудом, ну, с точки зрения экономистов твоего уровня, прибыль с продажи машин получать умудряется.
Булат
дурачок »
#50 | 12:07 10.08.2017 | Кому: kirillkor
> Ну после того как к управлению экономикой дорвались экономисты вроде тебя, то его можно только продать другому капиталисту, который, каким-то чудом, ну, с точки зрения экономистов твоего уровня, прибыль с продажи машин получать умудряется.

Ну ты то конечно экономику развивал бы лучше любого экономиста, эх, жаль что ты уже работаешь таксистом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.