Украинец, посадивший самолёт в Стамбуле, оказался "сепаром"

timer-odessa.net — «Александр Акопов, тот самый пилот, который вчера героически посадил самолёт. Это, конечно, совсем не уменьшает его профессионализм, но очень смешно, что нового "украинского героя", которого лично поздравил даже премьер, на самом деле поклонник ДНР, семья его в Донецке, а на его аватрарке Лавров» (с) майдауны
Новости, Общество | Jade CAT 14:21 29.07.2017
34 комментария | 239 за, 0 против |
#1 | 14:21 29.07.2017 | Кому: Всем
Да щоб ти вбився!!!
#2 | 14:31 29.07.2017 | Кому: Всем
Перемога <-> Зрада
Teploed
надзор »
#3 | 14:36 29.07.2017 | Кому: Всем
Третья рада!
#4 | 14:38 29.07.2017 | Кому: Всем
Соц сети - зло!! Пойду посмотрю что в вк новенького.
#5 | 14:46 29.07.2017 | Кому: Всем
Ну и, украинец он таки, или нет?
#6 | 14:51 29.07.2017 | Кому: drHans
> Ну и, украинец он таки, или нет?

А какая разница?
#7 | 14:55 29.07.2017 | Кому: drHans
> Ну и, украинец он таки, или нет?

Он наш
#8 | 14:56 29.07.2017 | Кому: Всем
Колесо Генотьбы не остановить!!!
Vascosoft
интеллектуал »
#9 | 15:01 29.07.2017 | Кому: drHans
> Ну и, украинец он таки, или нет?

не хохол, это точно
#10 | 15:16 29.07.2017 | Кому: Работник кабеля
Президент Петр Порошенко наградил орденом "За мужество" украинского летчика Александра Акопова, который 27 июля выполнил посадку аварийного пассажирского лайнера в аэропорту Стамбула "Ататюрк".

Об этом сообщает в субботу пресс-служба президента.

Отмечается, что Акопов "в чрезвычайно сложных погодных условиях спас жизнь 121 пассажира и 6 членов экипажа, безупречно выполнил посадку аварийного пассажирского лайнера".

[censored]
#11 | 15:26 29.07.2017 | Кому: Лепанто
> > Ну и, украинец он таки, или нет?
>
> А какая разница?

Да тут срач был на эту тему, про "украинский экипаж")))
#12 | 15:30 29.07.2017 | Кому: drHans
> Да тут срач был на эту тему, про "украинский экипаж")))

Почему был? Сремся еще )))
Ведь это так важно для некоторых, доказать что украинцы никакие не русские...
#13 | 16:55 29.07.2017 | Кому: Всем
Фигасе амплитуда колебаний зрадопереможного поля...
#14 | 17:16 29.07.2017 | Кому: Всем
Мое скромное мнение: людей надо оценивать не по национальности/паспорту/форме черепа, а по поступкам. Вотт тут есть человек и есть поступок. О чем срач-то?
#15 | 17:50 29.07.2017 | Кому: Volk
> Ведь это так важно для некоторых, доказать что украинцы никакие не русские...

Ну, мудакам, традиционно - очень важен вопрос размера и формы черепов. У одних мудаков соседи - финно-угро-кацапы, у других - никакие не украинцы, а русские - даже если они из Галиции...
#16 | 17:52 29.07.2017 | Кому: Валькирия
> О чем срач-то?

О том, что национальная самоидентификация - страшный грех, в понимании мудака. Особенно - не та самоидентификация, которая мудаку нравится лично.
#17 | 17:58 29.07.2017 | Кому: Лепанто
> У одних мудаков соседи - финно-угро-кацапы, у других - никакие не украинцы, а русские

У третьих мудаков, украинцы это отдельный этнос и национальность.
#18 | 18:02 29.07.2017 | Кому: Vader
> У третьих мудаков, украинцы это отдельный этнос и национальность.

А что такое такое "этнос" и "национальность" ты развернуть в состоянии? Прежде, чем кого-то записывать в мудаки из-за особенностей твоей головы.

А то, вдруг, окажется - что так оно и есть: это отдельная национальность.
#19 | 18:15 29.07.2017 | Кому: Лепанто
> А что такое такое "этнос" и "национальность" ты развернуть в состоянии? Прежде, чем кого-то записывать в мудаки из-за особенностей твоей головы.

Раз уж ты не в курсе -
[censored]

Дорогой друг, а ты не охуел ли в атаке? У тебя я так понимаю с головой все в порядке и никаких особенностей, что позволило тебе сначала записать других граждан, которые считают украинцев и русских одним народом в мудаки, но при этом у тебя почему-то происходит подрыв пукана, каждый раз когда кто то не согласен с твоей неправильной точкой зрения. Про самостийную Украину и "украинский народ" сходи пожалуйста на цензорнет рассказывать, там дэбилы такую фантастику любят.
#20 | 18:26 29.07.2017 | Кому: Vader
> Раз уж ты не в курсе

Во-от. Своими словами пересказать ты не можешь - ссылаешься на википедию. При этом, очевидно, ты не способен даже прочитать - что там написано.

Ну, вот например:

"включают происхождение, единый язык, культуру, хозяйство, территорию проживания, самосознание, внешний вид, менталитет и другое."

> Дорогой друг


Твои друзья в овраге лошадь доедают, ты мне никакой не друг - звиняй.

> У тебя я так понимаю с головой все в порядке


Ты совершенно верно заметил - по крайней мере, я не стремлюсь навязывать людям свою точку зрения - кто они "на самом деле" есть.

> которые считают украинцев и русских одним народом в мудаки


Они не считают украинцев и русским "одним народом". Они тупо считают украинцев - русскими. Кстати, украинцы и русские - будучи разными национальностями, действительно - один народ. Как и, например, русские и мордва.

Почему так? А ты сбегай обратно на википедию - да и поинтересуйся: что такое "народ". Ну, раз ты, по всей видимости, не знаешь.

> но при этом у тебя почему-то происходит подрыв пукана


А ты профессиональный проктолог, у которого я внезапно - даже будучи сам не в курсе - был на приеме? Или, очередная интернетная бабка-ванга, которая в буковках видит какие-то эмоции?

> Про самостийную Украину и "украинский народ" сходи пожалуйста на цензорнет рассказывать


А зачем? Так как, такие мудаки, как ты, постепенно превращают в оный уже Вотт - выливая тонны ненависти на украинцев и украинство, как таковое. Как аналогично делают на "цензоре" - с русскими и русскостью. Вы уже превратили в такую же помойку, например, ранее неплохое ЖЖ-сообщество "перемоги".
#21 | 18:46 29.07.2017 | Кому: Лепанто
> Ну, мудакам, традиционно - очень важен вопрос размера и формы черепов. У одних мудаков соседи - финно-угро-кацапы, у других - никакие не украинцы, а русские - даже если они из Галиции...

Вам осталось только меня обматерить и заявить, что у меня пригорает, как сделал высокочеткий...

Не знаю что вы себе нафантазировали, но считаю вредным выпячивать различия между украинцами, русскими и белорусами. В пример привожу несколько европейских стран, где вовсе не спешат разделять народ на несколько национальностей, хотя причины для этого есть. Например в Германии не торопятся назвать баварцев отдельным народом, а всячески стараются найти объединяющие моменты и всех считать немцами. Хотя баварцы от берлинцев отличаются намного сильнее, чем украинцы от русских.
#22 | 18:53 29.07.2017 | Кому: Volk
> но считаю вредным выпячивать различия между украинцами

Поэтому, ты утверждаешь - что никаких украинцев нету, есть только русские, правда? Очень мило!

> В пример привожу несколько европейских стран, где вовсе не спешат разделять народ на несколько национальностей, хотя причины для этого есть.


Если мы говорим про тот, другой, тред - то тебя там уже мальца повозили носом по столу (фигурально выражаясь) с твоими "знаниями" европейцев. Это, кстати, очень характерно - рассуждать о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия, но зато иметь некое мнение по предмету.

> Например в Германии не торопятся назвать баварцев отдельным народом, а всячески стараются найти объединяющие моменты и всех считать немцами.


Потому что они были отдельным народом: изучи историю Германии, в частности - ее объединения. И так же, сейчас и австрийцы отдельная национальность (как и отдельный народ) - потому что у тех же пруссаков до них просто руки не дотянулись.

Но, ты попробуй, например, гасконцам рассказать что они - французы. Или баскам, что они - испанцы. Или каким-нибудь валлийцам, что они - англичане. Ну, если ты хорошо разбираешься в европейских реалиях, разумеется!!!
#23 | 19:04 29.07.2017 | Кому: Лепанто
> Поэтому, ты утверждаешь - что никаких украинцев нету, есть только русские, правда? Очень мило!

Я считаю, что украинцы это русские которые живут на Украине. Если вам будет легче то можете считать, что русские это украинцы живущие в России. Различия между нами ничтожны и в наших общих интересах объединение, а не разъединение.

> Потому что они были отдельным народом: изучи историю Германии, в частности - ее объединения. И так же, сейчас и австрийцы отдельная национальность - потому что у тех же пруссаков до них просто руки не дотянулись.


Не только были, но и есть отдельный народ. Еще раз - отличия баварцев от берлинцев намного сильнее чем отличия русских от украинцев, но они предпочитают всех считать немцами. По вашему они плохо знают историю?
#24 | 19:12 29.07.2017 | Кому: Volk
> Я считаю, что украинцы это русские которые живут на Украине.

То есть, украинцы - это на самом деле русские, как и русские - это на самом деле фино-угро-монголы, как у наших "друзей" и твоих собратьев по разуму с 404?

> Если вам будет легче то можете считать,


Мне легче просто не рассказывать человеку кто он "на самом деле", спасибо.

> Различия между нами ничтожны и в наших общих интересах объединение, а не разъединение.


Это - просто охуительно! И именно поэтому ты - в таком ключе - действуешь в духе нациствующих пидаров из ВНА: разжигая межнациональную рознь, пробуешь рассказывать людям, считающим себя украинцами - кто там они "на самом деле".

> Не только были, но и есть отдельный народ.


Они с немцами на сей момент не отдельный народ. Но и как отдельную национальность, насколько мне известно, сами себя не определяют. А вот это (самоидентификация) - ключевое.

> Еще раз - отличия баварцев от берлинцев намного сильнее чем отличия русских от украинцев, но они предпочитают всех считать немцами.


Они предпочитают считать всех своих не немцами (немцами считаем их только мы - если чо), а германцами. А германцы - это типа наших славян. Так что, ты вообще тут этим сравниваешь теплое с мягким. Поскольку и русские и украинцы - славяне. Как и австрийцы, верхние и южные немцы - германцы.

Но при этом, у тебя австрийцы - есть, русские - есть, украинцев - нет. Чудненько, чо!
#25 | 19:25 29.07.2017 | Кому: Всем
В общем, я понял:

Любители рассказать украинцам, что они русские - в лучшем случае путают понятие "русские" со "славяне", в худшем - либо сами нациствующие пидары, либо действующие в интересах таковых.
#26 | 19:51 29.07.2017 | Кому: Лепанто
> Они с немцами на сей момент не отдельный народ. Но и как отдельную национальность, насколько мне известно, сами себя не определяют. А вот это (самоидентификация) - ключевое.

Если им начать срать в мозг, что они отдельный народ и немцы их всегда угнетали, то возможно всякое. Но пропаганда германии почему то этим не занимается. Наверное просто не знают историю...

> Но при этом, у тебя австрийцы - есть, русские - есть, украинцев - нет. Чудненько, чо!


> Они предпочитают считать всех своих не немцами (немцами считаем их только мы - если чо), а германцами.


Да неужели? Вот я глупый... Слушай так может еще и китайцы себя не китайцами называют? Давай жги.

> Но при этом, у тебя австрийцы - есть, русские - есть, украинцев - нет. Чудненько, чо!


Вот где я утверждал, что австрийцы отдельная национальность? Сами австрийцы, насколько я знаю, считают себя немцами.

Если человек считает себя настолько украинцем, что ему претит родство с русскими, то значит у этого человека мозг засорен враждебной пропагандой. Нам же нужно что бы в мозгах засела наша пропаганда, что мы все триединый народ - великий, могучий, и прочая, прочая... Что отличия между нами - просто прикольные местячковые особенности, которые лишь подчеркивают наше единство, ведь общего у нас намного больше. Такая пропаганда будет работать на наше объединение, а следовательно будет нам полезна.

А все кто делает акценты на наших различиях - работают на наше разъединение, а следовательно действуют во вред интересам нашего народа.

ЗЫ При большем желании, можно выделить еще какую-нибудь "новгородскую" национальность и исторически обосновать ее существование, ее притеснение "московитами" и даже язык "новгородский" "возродить" и еще какие "вышиванки"... А можно этого не делать и продолжать всех считать русскими. Как по вашему, что будет умнее?
#27 | 21:09 29.07.2017 | Кому: Volk
> Если им начать срать в мозг

Да, поэтому - срать в мозг можно решительно людям с твоими, "правильными", взглядами.

> Но пропаганда германии почему то этим не занимается.


Занимается. Она германцам рассказывает что они - германцы. И страна у них поделена по принципу федерации, если ты не в курсе. То есть, есть южные германцы, есть верхние и прочие всякие - в союзе с остальными.

Ну, как сделали кляты коммуняки с нашей любимой Империей - аккурат тогда, когда еще сделали хохлов и прочие национальные республики - заложив атомну бонбу. [сарказм]

> Наверное просто не знают историю...


Ты знаешь, многоточия, придающие твоим предложением некую многозначность и легкий налет незаконченности, не спасают от главного - от тупости в смысле самой фразы.

> Давай жги.


Да, куда мне до тебя - я хоть базовые понятия знаю. А ты тут выступаешь чисто как нецелованный, который с авторитетным видом рассказывает пацанам во дворе о половой ебле.

> Вот где я утверждал, что австрийцы отдельная национальность?


То есть, ты отрицаешь наличия австрийцев и австрийской нации? Ты в курсе, кстати, что у них законодательно есть ограничение о объединении с Германией в единое государство?

> Сами австрийцы, насколько я знаю, считают себя немцами.


Сами австрийцы считают себя австрийцами и принадлежат, при этом, к германскому этносу.

> Если человек считает себя настолько украинцем, что ему претит родство с русскими


Вот, смотри:

Ты делаешь типичную ошибку. Я буду ее называть: типичная ошибка нациствующего пидараса, если ты не против. Ай, да даже если и против - я ее все равно так буду называть.

Вот в этом треде:[censored] - ее уже делал камрад Яшка.

Так вот. Ты приписываешь некое свойство отдельной подгруппы целой группы сразу всей этой группе. То есть, в твоем случае, объявляешь идеи украинских нацистов неотъемлемо всех украинцев и украинскими в принципе.

А давай, я сейчас скажу, что ты русский фашист - только на основании того, то есть некие русские фашисты и они, например, считают всяких нерусских унтерменшами - но при этом всячески выражают свою любовь к России и ко всему истинно русскому, как уже в свою очередь делаешь уже ты? Такой заход тебе понравится? Нет? Ну, а почему тогда ты спокойно его применяешь к остальным?

> Нам же нужно что бы в мозгах засела наша пропаганда, что мы все триединый народ


Это охуенно! По поводу, того, что твое говно закачиваемое в мозги - самое правильное, я, внезапно, оказался прав.

То есть, следите за руками: нациствующие хохлы утверждают украинцы - не русские и русские всех готовы оккупировать и завоевать, тем самым уничтожив их эту украинскость. И тут такой ты - да, мы таки хотим это сделать. То, мол, что вы считаете себя украинцами - это неправильная пропаганда! А сейчас, вы вам правильную в головы закачаем: что вы - русские!

Я, прям, мысленно вижу огромные толпы людей, которые бегут в твой лагерь за тем, чтобы ты лишил их самоидентичности. Это же так здорово!

Есть мнение, что тот же дедушка Сталин, которое в свое время, как нарком по национальностям, приложил руку к политике украинизации - тебя ты такого красивого расстрелял, за саботаж.

> А все кто делает акценты на наших различиях - работают на наше разъединение, а следовательно действуют во вред интересам нашего народа.


Поэтому, ты будешь наперекор здравому смыслу и логике утверждать, что все - одинаковые.

А вот ввести некую наднациональную идентификацию, как например уже было - не русский, не украинский, но советский - тебе решительно религия не позволяет? Ну хоть, например, этнический идентификатор: славянский - если тебе решительно не нравится советская власть и все эти коммуняки.
Панславизм - не слышал, не?
#28 | 08:13 30.07.2017 | Кому: Лепанто
Агрессивный стиль ведения дискуссии - признак плохого воспитания...

> То есть, следите за руками: нациствующие хохлы утверждают украинцы - не русские и русские всех готовы оккупировать и завоевать, тем самым уничтожив их эту украинскость. И тут такой ты - да, мы таки хотим это сделать. То, мол, что вы считаете себя украинцами - это неправильная пропаганда! А сейчас, вы вам правильную в головы закачаем: что вы - русские!


Т.е. мы должны согласиться с "нациствующие хохлы" и не в коем случае не приравнивать украинцев к русским?

> Я, прям, мысленно вижу огромные толпы людей, которые бегут в твой лагерь за тем, чтобы ты лишил их самоидентичности. Это же так здорово!


На Украине еще проживает десяток миллионов населения, которые считают себя русскими, именно из них постепенно делаются "нациствующие хохлы", больше не из кого. Вы уверены, что не преувеличиваете ценность "самоидентичности"?

> Есть мнение, что тот же дедушка Сталин, которое в свое время, как нарком по национальностям, приложил руку к политике украинизации - тебя ты такого красивого расстрелял, за саботаж.

>

Есть мнение, что Иосиф Виссарионович действовал в условиях сложившегося политического момента. Он например не мог вернуть старорежимную "Малороссию" и был вынужден использовать недавно(по историческим меркам) придуманное название Украина. Вот только он имел возможность выпилить "нациствующие хохлы" и слово украинец в союзе воспринималось именно как русский со своими местячковыми особенностями.
Слово украинец было придумано именно как антирусское, малороссу труднее объяснить что он никакой не русский как например белорусу (потому что русь заложена в названии). Именно по этому антирусская пропаганда в Белоруссии вынуждена придумывать национальность "литвин", пока получается плохо, но со временем могут наделать значительный процент этих "литвинов" и так же будем удивляться откуда взялись нацики...

> Поэтому, ты будешь наперекор здравому смыслу и логике утверждать, что все - одинаковые.


Вас не затруднит привести пример моего утверждения, что все одинаковые?

> А вот ввести некую наднациональную идентификацию, как например уже было - не русский, не украинский, но советский - тебе решительно религия не позволяет?


Не позволяет текущий политический момент и в обозримом будущем не позволит, к сожалению.

> Ну хоть, например, этнический идентификатор: славянский - если тебе решительно не нравится советская власть и все эти коммуняки.

> Панславизм - не слышал, не?

Не потянем. Слишком этих славян много и антироссийская пропаганда там насаждается не одну сотню лет. Не настолько мы сильны, что бы замахиваться на всех славян.

Так что в текущий момент нам остаются только варианты Малороссия и Новороссия. И даже тут от нас потребуются значительные усилия для продвижения выгодных нам понятий.
#29 | 09:44 30.07.2017 | Кому: Volk
> Т.е. мы должны согласиться с "нациствующие хохлы" и не в коем случае не приравнивать украинцев к русским?

Что значит "приравнивать"?
Ты как большой любитель считать окружающих "ради добра" не теми, кем они себя считают - согласен будешь себя лично считать каким-нибудь великокалужцем или наоборот - евроазиатом, если, для твоего же блага - несомненно, этого захочет обладатель голливудской улыбки, добрый дядя на натовском танке?

Если нет - почему ты отказываешь в этом праве другим?

> На Украине еще проживает десяток миллионов населения, которые считают себя русскими


Это прекрасно. Теперь, внимание, вопрос: проживает ли там население, считающее себя украинцами?

> именно из них постепенно делаются "нациствующие хохлы"


Надо понимать, что все без исключения украинцы - которые бывшие русские в твоем понимании - это "нациствующие хохлы"? Или еще только на пути, но непременно будут оными?

Дай заранее повангую направление твоей мысли:

А если, все же нет - то они таковыми все равно будут, так не сопротивляются нацистам у себя. Ну, в ДНР и ЛНР, например, поголовно все считают себя русскими - и ты, как никто другой, это знаешь.
А вот ты, лично ты - смею предположить, нихуя не делаешь (тем более - с оружием в руках), чтобы любимая твоему сердцу "малороссия" наконец-то стала такой, какой ты хочешь. Ну, в отличии от тех же нацистов с Украины.

> Вы уверены, что не преувеличиваете ценность "самоидентичности"?


Ощущаешь ли ты себя дверлянином или вятичем? А может - поляниным или кривичем? Если нет - смею тебя уверить: самоидентичность - это охуеть какой важный момент в формировании этнического элемента. Именно поэтому ты не какой-то абстрактный славянин или, например, поляк.

> Есть мнение, что Иосиф Виссарионович действовал в условиях сложившегося политического момента.


Так.

> Он например не мог вернуть старорежимную "Малороссию"


"Не мог" не означает что "хотел" - не правда ли?
Ибо твое видение тут известно и оно именовалось в те годы "великодержавным шовинизмом" - отказе нациям в праве на самоопределение, что было непременным элементов политики всяких европейских колонизаторов и прочих империалистических хищников-эксплуататоров. А что по этому поводу писал сам Сталин - ты можешь привести в качестве доказательства, если он все же хотел "вернуть старорежимную малороссию"?

> и был вынужден использовать недавно(по историческим меркам) придуманное название Украина.


"Недавно" - это уже больше 300 лет как? Ну, ты же как образованный человек участвующий в дискуссии на такую тему не можешь не знать, что термин "украина" относился ко всем без исключений приграничным землям.
Нормальные у тебя исторические мерки, еще пара столетий - и вот, уже само образование русского государства.

> Вот только он имел возможность выпилить "нациствующие хохлы" и слово украинец в союзе воспринималось именно как русский со своими местячковыми особенностями.


Ай, как хорошо! Неоднократно замечал: поскребешь немножко любителя Державы и Скреп и из него обязательно полезет внутренний маленький нацист.

И именно поэтому, у этих "местечковых русских" был свой язык, который они учили в школе и своя культура - которая везде пропагандировалась? Ну, даже при "беспомощном" Сталине, который хотел но не мог? А может, вовсе не хотел?

> Слово украинец было придумано именно как антирусское


ЫЫЫЫЫЫ!!!!!

А слово "пограничник" - как антисоветское!!!

> малороссу труднее объяснить что он никакой не русский как например белорусу (потому что русь заложена в названии)


Под твои рассуждения можно спокойно включить "Хорст Вессель" и будет очень аутентично.

> в Белоруссии вынуждена придумывать национальность "литвин"


Великое Княжество Литовское - не слышал, не?
Конечно, они имеют к ним такое же отношение, как ты к византийцам, но в исторической перспективе - это практически прямые потомки оных.

> и так же будем удивляться откуда взялись нацики


да, глядя на того же тебя - нихуя чего-то не удивительно.

> Вас не затруднит привести пример моего утверждения, что все одинаковые?


Клево. Ты забываешь ровно то, что писал в этом же твоем посте?

> в союзе воспринималось именно как русский со своими местячковыми особенностями


Надо понимать, что украинцы в твоем понимании - это такая же ерунда, типа вологодцы или пермяки.

> Не позволяет текущий политический момент и в обозримом будущем не позволит, к сожалению.


Ну разумеется. Тебя же такого красивого, который бы нашей власти рассказывал - как кого надо считать на самом деле, нету при деле. А пока тебя там нет - там, тупые такие, по прежнему считают, что украинец - это национальность.

> Так что в текущий момент нам остаются только варианты Малороссия и Новороссия.


С Малороссией уже чего-то малеха обосрались, если ты не слышал:
[censored]

> Не потянем. Слишком этих славян много и антироссийская пропаганда там насаждается не одну сотню лет. Не настолько мы сильны, что бы замахиваться на всех славян.


А вот это - я считаю, это самый охуительный момент в твоей речи.

Вот, перед тобой есть ярчайший пример, фактически, одного народа разведенного религиозным вопросам по разным углам и ставшими, в следствии этого, разными национальностями: сербы, хорваты и боснийцы.

Нормально, мирно и относительно успешно они смогли существовать все вместе в рамках одного государства - только после того, как Иосип Броз Тито ввел наднациональную надстройку для них всех - югославы.
И даже, на излете самой Югославнии - после того, как один сербский мудак в публичной речи затронул вопрос, о сербах - как о выстрадавших "чуть-чуть больше", да и вообще - "чуть-чуть равнее остальных" - за что потом, по совокупности, умер при загадочных обстоятельствах в Гааге; то, то ли 10%, то ли немного больше процентов от населения на полном серьезе считали себя югославами - в качестве национальности. И это, спустя 46 лет после начала этого процесса - к слову о твоем вопросе о роли самоидентификации.

Но - тебе милее веши, которые лично приятны твоему великорусскому эго, и поэтому - тебе кажется легче прошибить стену лбом. Удачи, чо!
#30 | 11:46 30.07.2017 | Кому: Лепанто
> Что значит "приравнивать"?
> Ты как большой любитель считать окружающих "ради добра" не теми, кем они себя считают - согласен будешь себя лично считать каким-нибудь великокалужцем или наоборот - евроазиатом, если, для твоего же блага - несомненно, этого захочет обладатель голливудской улыбки, добрый дядя на натовском танке?
>
> Если нет - почему ты отказываешь в этом праве другим?

Если мне с детства срать в мозг, что я евро-укр то я с вероятностью 99% поверю что это так. Среда первична сознание вторично.

> "Недавно" - это уже больше 300 лет как? Ну, ты же как образованный человек участвующий в дискуссии на такую тему не можешь не знать, что термин "украина" относился ко всем без исключений приграничным землям.

> Нормальные у тебя исторические мерки, еще пара столетий - и вот, уже само образование русского государства.

Вы путаете название окраин государства у нас и в Польше и придуманное название отдельного государства и национальности из этого названия вытекающей. Так вот на той польской карте 17го века, где написано "украина"(сомневаюсь в произношении) и которая так нравится свидомитам, изображена окраина польских земель. Привязать же название Украина к конкретной территории придумали не ранее 200 лет назад, а повсеместное использование этого термина началось еще позднее. Может вы готовы предоставить более ранние свидетельства существования государства Украина или украинцев (именно с таким названием)?
#31 | 12:05 30.07.2017 | Кому: Лепанто
> Ай, как хорошо! Неоднократно замечал: поскребешь немножко любителя Державы и Скреп и из него обязательно полезет внутренний маленький нацист.

И что же в моих словах нацистского? Или как всегда просто обзываетесь?

> И именно поэтому, у этих "местечковых русских" был свой язык, который они учили в школе и своя культура - которая везде пропагандировалась? Ну, даже при "беспомощном" Сталине, который хотел но не мог? А может, вовсе не хотел?


Нет ничего плохого ни в местном диалекте, ни в особенностях культуры, если давить на корню любые проявления национализма. Именно так и поступал ИВС.

> Великое Княжество Литовское - не слышал, не?


Нет конечно, куда мне до вас...

> Конечно, они имеют к ним такое же отношение, как ты к византийцам, но в исторической перспективе - это практически прямые потомки оных.


Такие же потомки как современные итальянцы потомки древних римлян. Т.е. никакого родства там и близко нет. Но антрирусская пропаганда продвигает именно термин "литвин", т.к. литвину куда проще чем белорусу объяснить что он никакой не русский. Именно по этому украинская пропаганда в свое время выдумывала древних укров.

> Клево. Ты забываешь ровно то, что писал в этом же твоем посте?


Не затруднит ли вас процитировать именно это мое утверждение или вы признаете, что в очередной раз приписали мне утверждение которого я не делал?

> Надо понимать, что украинцы в твоем понимании - это такая же ерунда, типа вологодцы или пермяки.


Вологодцы и пермяки - никакая не ерунда, а хорошие люди. ) Как и сибиряки, как и украинцы и белорусы и поморы.

> С Малороссией уже чего-то малеха обосрались, если ты не слышал:

>[censored]

Ну еще не вечер, всяко может повернуться. И я ведь не вангую как оно будет, я излагаю свои мысли по поводу как оно должно быть, что бы нам было лучше.

> Вот, перед тобой есть ярчайший пример, фактически, одного народа разведенного религиозным вопросам по разным углам и ставшими, в следствии этого, разными национальностями: сербы, хорваты и боснийцы.

>
> Нормально, мирно и относительно успешно они смогли существовать все вместе в рамках одного государства - только после того, как Иосип Броз Тито ввел наднациональную надстройку для них всех - югославы.
> И даже, на излете самой Югославнии - после того, как один сербский мудак в публичной речи затронул вопрос, о сербах - как о выстрадавших "чуть-чуть больше", да и вообще - "чуть-чуть равнее остальных" - за что потом, по совокупности, умер при загадочных обстоятельствах в Гааге; то, то ли 10%, то ли немного больше процентов от населения на полном серьезе считали себя югославами - в качестве национальности. И это, спустя 46 лет после начала этого процесса - к слову о твоем вопросе о роли самоидентификации.

правильно ли я вас понимаю, что в бедах югославского народа виноват один конкретный серб?

> А вот ты, лично ты - смею предположить, нихуя не делаешь (тем более - с оружием в руках), чтобы любимая твоему сердцу "малороссия" наконец-то стала такой, какой ты хочешь. Ну, в отличии от тех же нацистов с Украины.


Вы почему то все время стремитесь обсудить мою скромную личность. Вы считаете что это укрепляет ваши аргументы?

> Но - тебе милее веши, которые лично приятны твоему великорусскому эго, и поэтому - тебе кажется легче прошибить стену лбом. Удачи, чо!


Вот теперь вы разглядели мое "великорусское эго". Я где то заявлял о превосходстве великороссов? За пожелание удачи спасибо конечно, вам пока не пожелаю, еще не понял что вы из себя представляете.
#32 | 13:09 30.07.2017 | Кому: Volk
> В пример привожу несколько европейских стран

От тебя реальных примеров, кстати, не было - лишь слова. Кто именно в Германии призывает называть баварцев немцами, как относятся к этому сами баварцы?
Ну раз от тебя примеров не дождешься, то давай я приведу некий пример в отношении к европейским странам.

[censored]
Это примерно то, что призываешь сделать ты: пущай белорусы с украинцами уже покорятся и наконец-то признают, что они - русские.
#33 | 21:24 30.07.2017 | Кому: Illais
> Это примерно то, что призываешь сделать ты: пущай белорусы с украинцами уже покорятся и наконец-то признают, что они - русские.

Для восстановления исторической справедливости, не мог бы ты сказать, когда украинцы и белорусы стали считать себя отдельным народом?
#34 | 06:52 31.07.2017 | Кому: Всем
Ой, як невдобно получилось
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.