Да, не жрали они друг друга племенами. Наоборот - от Австралии до Южной Америки у всяких племён полно легенд про два (а-то и больше) объединившихся племени когда вдруг как-то стало тяжело жить.
> Предлагаю перейти к бронзе.
А чО к ней переходить - там с войнами всё в порядке. Тот же Гомер всё отлично расписал.
> не будет капитализма и не будет войн.
Честно говоря ХЗ. Но капиталистических (массовых, мировых) войн не будет точно. А если принять версию, что за капитализмом следует коммунизм - исчезновение государства, объединение в единое общество - то как бы и причин для войн нет. Хотя какие противоречия будут при коммунизме понять сейчас невозможно. Например у тех же Стругацких коммунизм тоже не лишён противоречий. А значит и конфликтов. А там и до войны недалеко.
> "Акваланг, как оружие борьбы пролетариата с капитализмом в условиях революции"!!!
Охуенно!!! Два варианта - уебать аквалангом по наглой эксплуататорской морде или тихонечко уйти на дно и не отсвечивать пока всё не кончится!
В данном контексте слово "сожрали" подразумевает убийство. может и жрали, а может и нет.
> Наоборот - от Австралии до Южной Америки у всяких племён полно легенд про два (а-то и больше) объединившихся племени когда вдруг как-то стало тяжело жить.
Блин, я и не отрицаю объединительных тенденций. Это, кстати, никак не противоречит сказанному мною.
> А чО к ней переходить - там с войнами всё в порядке. Тот же Гомер всё отлично расписал.
То есть, ты признаёшь, что войны не есть следствие капитализма?
> А если принять версию, что за капитализмом следует коммунизм - исчезновение государства, объединение в единое общество - то как бы и причин для войн нет.
Если исчезнет государства, как таковые, то исчезнут войны между государствами. Логично. Может быть, будут войны между группами людей. По типу войн преступных группировок.
> Хотя какие противоречия будут при коммунизме понять сейчас невозможно.
Соглашусь.
> Охуенно!!! Два варианта - уебать аквалангом по наглой эксплуататорской морде или тихонечко уйти на дно и не отсвечивать пока всё не кончится!
Не всё так однозначно. Есть прямо противоположная тема "Акваланг, как средство эксплуатации буржуазией хипстеров, вейперов и веганов".
Вынужден согласиться. Съеденые уже ничего не могли передать потомкам. Ни легенд, ни песен. А съевшие... ну, съели и всё - чО про каждую сваренную мартышку песню петь???
> войны не есть следствие капитализма?
Мировые войны - следствие капитализма. Войны вообще - конечно нет.
> По типу войн преступных группировок. >
Бр-р. Образ светлого будущего существенно померк!!!
> "Акваланг, как средство эксплуатации буржуазией хипстеров, вейперов и веганов".
Красноплазма так рефлексировать не будет. Никаких «А вдруг...?» - а просто напишет, что и в СССР капитализм есть и даже в сферическом вакууме буржуа воруют у пролетариев труд.
> Очевидно, что Вам нравится Ваша мысль про тысячелетия войн. И Вы подгоняете под ответ Ваши фантазии.
Очевидно, что только я подгоняю ответ под свои фантазии, ты то этого не делаешь, так как социалистических стран было много, существовали они тысячелетиями и история нам подтвердила, что между ними войн не бывает.
Это каким нужно быть наивным, чтобы считать, что как только настанет социализм, так войны сразу же пропадут. Вера людей в богов, рай на земле и всякое такое очень сильна.
> Очевидно, что только я подгоняю ответ под свои фантазии, ты то этого не делаешь, так как социалистических стран было много, существовали они тысячелетиями и история нам подтвердила, что между ними войн не бывает.
Социалистических стран не было много, тысячелетиями они не существовали. Это верно для меня, но и для Вас это должно быть верно.
Если Вы считаете, что будут тысячелетия войн про социализме - то будьте любезны это доказать.
Если бы Вы хотели идти в ОБЧР по Китаю и уничтожать напалмом китайские деревеньки, то так и напишите. Чего Вы стесняетесь? Жаждете китайских Сонгми - то так и напишите, чего Вы стесняетесь?
> Это каким нужно быть наивным, чтобы считать, что как только настанет социализм, так войны сразу же пропадут. Вера людей в богов, рай на земле и всякое такое очень сильна.
Вы факты сообщайте, а не рассказывайте про богов и рай.
Есть факты про войны между социалистическими государствами? Тащите их в студию, мы обсудим и сравним.
Капитализму, знаете ли, тоже нет тысяч лет. Ему всего несколько столетий. Но никто не питает иллюзий, что при капитализме прекратятся войны и он станет капитализмом с человеческим лицом.
А Вы эту же ситуацию переносите на социализм и пытаетесь выставить его с капиталистическим лицом.
Войны - это потери для общества, на войнах наживаются только капиталисты.
Было конечно. Но по большей части как приятный бонус. Тот же Вильгельм поехал завоёвывать Англию не столько за ништяками (ему и так нормально было), сколько за тем, что бы доказать "мировому сообществу", что он хоть и бастард, но покруче остальных чистокровок.
У меня встречный вопрос к тебе, камрад.
Акцептируешь ли ты определение понятия "Капитализм" согласно Большой советской энциклопедии? [censored]
Да-или-нет?
Ну, ты о капитализме по БСЭ пишешь или у тебя какой-то свой самобытный капитализм?
А с Китаем воевали, а еще социалистический Китай воевал с социалистическим Вьетнамом, а социалистическое Сомали с социалистической Эфиопией.....Блин, что то я совсем запутался!!!
> Сомали никогда не было социалистической страной.
В 1969 году в результате военного переворота к власти пришёл генерал Мохаммед Сиад Барре, объявивший курс на строительство социализма с исламской спецификой. В 1970—1977 годах Сомали получила значительную советскую военную и экономическую помощь, советский флот получил в своё распоряжение базу в Бербере. Численность работавших в стране советских специалистов к середине 1970-х годов оценивалась в несколько тысяч, и во время голода, после жесточайшей засухи 1974 года, удалось избежать ещё больших жертв только благодаря действиям советских лётчиков, осуществлявших транспортировку части кочевого населения из пострадавших районов.
> Я гражданин того государства, гражданином которого я являюсь (а не иностранный товарищ).
А вотт теперь не ясно.
Ты негражданин того государства, гражданином которого ты являешься или ты гражданин того государства, негражданином которого ты являешься?
Да, не жрали они друг друга племенами. Наоборот - от Австралии до Южной Америки у всяких племён полно легенд про два (а-то и больше) объединившихся племени когда вдруг как-то стало тяжело жить.
> Предлагаю перейти к бронзе.
А чО к ней переходить - там с войнами всё в порядке. Тот же Гомер всё отлично расписал.
> не будет капитализма и не будет войн.
Честно говоря ХЗ. Но капиталистических (массовых, мировых) войн не будет точно. А если принять версию, что за капитализмом следует коммунизм - исчезновение государства, объединение в единое общество - то как бы и причин для войн нет. Хотя какие противоречия будут при коммунизме понять сейчас невозможно. Например у тех же Стругацких коммунизм тоже не лишён противоречий. А значит и конфликтов. А там и до войны недалеко.
> "Акваланг, как оружие борьбы пролетариата с капитализмом в условиях революции"!!!
Охуенно!!! Два варианта - уебать аквалангом по наглой эксплуататорской морде или тихонечко уйти на дно и не отсвечивать пока всё не кончится!