Страна стала на коммунистический путь исправления…

publizist.ru — До 60% россиян держатся «левых» взглядов, ожидают «полевения» экономики, симпатизируют «левым» фигурам родной истории. Почему же мы до сих пор пребываем в обществе, не отвечающем чаяниям большинства? Потому что кто-то сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был? А либерализма не было? А национализм – его только что придумали?
Новости, Политика | НДБС 07:03 26.06.2017
43 комментария | 89 за, 3 против |
#1 | 07:13 26.06.2017 | Кому: Всем
Сколько вопросов, и все - риторические!
Пупкин
малолетний »
#2 | 07:24 26.06.2017 | Кому: Всем
> Потому что кто-то сказал, что коммунизм – это прошлое, что он уже был?

Капитализм уже был. Ленин ещё писал о капитализме.
А коммунизма ещё не было.
#3 | 07:30 26.06.2017 | Кому: Пупкин
[censored]
Пупкин
малолетний »
#4 | 07:32 26.06.2017 | Кому: 778
[censored]

[censored]
SamFowler
дурко »
#5 | 07:33 26.06.2017 | Кому: Пупкин
> А коммунизма ещё не было.

Как это не было? При Ленине и Сталине как раз он и был
Пупкин
малолетний »
#6 | 07:35 26.06.2017 | Кому: SamFowler
> > А коммунизма ещё не было.
>
> Как это не было? При Ленине и Сталине как раз он и был

[censored]

[censored]
#7 | 07:38 26.06.2017 | Кому: Всем
Монархизма и религии ещё не было! Прям свежая и оригинальная струя!!!
#8 | 07:41 26.06.2017 | Кому: Всем
Страна еще не встала. А мнение народа (даже большинства) власть пока не интересует.
Пупкин
малолетний »
#9 | 07:41 26.06.2017 | Кому: Всем
[censored]
«Мы нисколько не преуменьшаем опасности и ни капли не закрываем глаза на то, что мы должны идти открыто в широкие массы, рассказать им положение, разъяснить им всю правду, открыть им глаза, потому что, чем больше рабочие и в особенности крестьяне, — очень трудно внушить правду крестьянам, — чем больше они эту правду знают, тем решительнее и прочнее и сознательнее они переходят на нашу сторону.» © В.И.Ленин ПСС т. 39 стр. 34

[censored]
«Пролетариат нуждается в правде, и нет ничего вреднее для его дела, как благовидная, благоприличная, обывательская ложь.» © В.И.Ленин ПСС т. 39 стр. 97

[censored]
«Прикрывать неприятную правду добренькими словами — самая вредная и самая опасная вещь для дела пролетариата, для дела трудящихся масс. Правде, как бы она горька ни была, надо смотреть прямо в лицо.» © В.И.Ленин ПСС т. 32 стр. 12

[censored]
«Народу надо говорить правду. Только тогда у него раскроются глаза, и он научится бороться против неправды.» © В.И.Ленин ПСС т. 32 стр. 15

[censored]
«Если мы не будем бояться говорить даже горькую и тяжелую правду напрямик, мы научимся, непременно и безусловно научимся побеждать всё и всякие трудности.» © В.И.Ленин ПСС т. 44 стр. 210
#10 | 07:46 26.06.2017 | Кому: Всем
ничего не было. и буддизма тоже.
#11 | 07:47 26.06.2017 | Кому: Всем
Ну вот помрут все кто помнит отрицательные плюшки социализма и тогда да.
#12 | 07:50 26.06.2017 | Кому: Hugues de Payns
Долго ждать придётся.
Мы же еще детей воспитываем. ;)
#13 | 07:56 26.06.2017 | Кому: Ataliya
Ну не так и долго. Дебилы которые 90-ые непомнят наросли же.
SamFowler
дурко »
#14 | 07:57 26.06.2017 | Кому: Пупкин
Ну дык це ж плакат, а не теоретическая работа. В качестве лозунга подойдет, а как научно выверенная конструкция критики не выдерживает. Правильнее было б: "Мы идем дальше, вперед, к полному коммунизму", это скорее всего и имплось ввиду.
#15 | 08:01 26.06.2017 | Кому: Hugues de Payns
> Ну не так и долго. Дебилы которые 90-ые непомнят наросли же.

А есть и такие, кто помнит о 90х только хорошее. Ну, в самом деле: проснулся-в детсад-поел-поигрался и опять спи. С детсада забрали - во дворе гуляй. И трава зеленее, и деревья небо подпирают. Плохо штоле?

//на всякий случай: не о себе.
Пупкин
малолетний »
#16 | 08:06 26.06.2017 | Кому: SamFowler
> Ну дык це ж плакат, а не теоретическая работа.

Я ещё один неправильный плакат нашёл, камрад:

[censored]

Наверное, бабушка-дизайнер текст к этому плакату сам составляла, а тебя не спросила, как правильно.

[censored]
#17 | 08:12 26.06.2017 | Кому: loisop
Не обязательно. Знаю пару граждан. В 90-е им пруха была. При дворе местных авторитетов стояли, но не на кровавых должностях. Девушка была при маме своей, у той все круто было. Вьюноша тоже не бедствовал. Кстати, последний из почитателей Навального. И оба считают, что тогда все было реально супер.
Пупкин
малолетний »
#18 | 08:16 26.06.2017 | Кому: Ataliya
> Не обязательно. Знаю пару граждан. В 90-е им пруха была.

А я и неграждан многих знаю, некотором как раз в 90-х была пруха. Особенно, после ввода русской армии в 1992 году.
#19 | 08:24 26.06.2017 | Кому: Всем
Ахаха, ну да.
Если понимать левые идеи как получать на халяву дохера ништяков, потому что я весь такой охуенный, то тут каждый первый за.
А если работать с полной отдачей, показывать пример окружающим и воспитывать детей правильно, то нахуй такие левые идеи.
Пойду пожру.
#20 | 08:43 26.06.2017 | Кому: zozz
Нет, люди в массе не изменились. Ну или не настолько изменились. И работали с полной отдачей. Сразу это пошло? Нет, со временем...
Только это должно быть везде, на любом уровне.
Вот к нам приехал начальник нашего департамента из Москвы. Долго пел о том, как здорово, что все мы здесь сегодня собрались.
Наша профессия предполагает работу в праздники и в выходные. Возник вопрос. А как с оплатой. Мы выйдем, это наша работа в конце концов, но есть трудовой кодекс, где четко указаны условия выхода работника в выходные и праздничные дни. На что нам было сказано: нееее, платить не будем. Денег нет. Вы должны понимать, что мы тут все работаем за идею.
Его идея сидеть дома в выходные на зарплате начальника департамента в крупнейшей корпорации. Или наши 20 000, из которых 2000 на дорогу. За его зарплату я тоже готова работать за идею, и оплаты в выходные не надо. Но ведь на деле не так. Работают люди тут, идея за которую работаем тоже тут, деньги там.
#21 | 08:43 26.06.2017 | Кому: Всем
Статья хорошая, но Захар бежит впереди паровоза. Понимать и правильно оценивать роль советских руководителей ещё не значит леветь, шаг на пути да, но только шаг.
#22 | 08:54 26.06.2017 | Кому: Ataliya
Что при социализме гнали брак и работали на отъебись, что сейчас. Вообще, это "на отъебись" сыграло немалую роль для распада союза., имхо.
На местах, понятно, везде по-разному и люди встречаются разные.
Но в массе работают на отъебись. И чем дальше тем хуже.
И в целом, капитализм довольно прочно засел и всех устраивает.
И тех у кого есть капитал и те, кто мечтает стать капиталистом нихуя не делая.
И без каких то пизддец каких потрясений ничего не изменится.

Тех же профсоюзов в России нет и не предвидится.
Это отсталая капиталистическая страна, с сырьевой экономикой, которая рано или поздно уйдёт на дно.
#23 | 08:58 26.06.2017 | Кому: Korsar
> Статья хорошая, но Захар бежит впереди паровоза. Понимать и правильно оценивать роль советских руководителей ещё не значит леветь, шаг на пути да, но только шаг.

Общество психологически готовится к мобилизации.
#24 | 09:00 26.06.2017 | Кому: kolhoz
> Общество психологически готовится к мобилизации.

Кто же возразит "Есть такая партия!" в решающий момент???
Пупкин
малолетний »
#25 | 09:07 26.06.2017 | Кому: zozz
> Тех же профсоюзов в России нет и не предвидится.

[censored]
#26 | 09:16 26.06.2017 | Кому: Пупкин
П - профсоюз.
П - полезно.
П - Пупкин.
П - Путин.

4П, так победим.
Stalker_ST
СВ-бот »
#27 | 09:39 26.06.2017 | Кому: Всем
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
#28 | 10:01 26.06.2017 | Кому: zozz
> Кто же возразит "Есть такая партия!" в решающий момент???

До наступления этого решающего момента мы этого не узнаем.
#29 | 10:35 26.06.2017 | Кому: kolhoz
> Общество психологически готовится к мобилизации.

это очень хорошо, что готовится. психологически.
стоит только новому дедушке Ленину появиться, а все уже психологически подготовлены ))
#30 | 12:08 26.06.2017 | Кому: Пупкин
И когда же он был? Я тоже могу написать книгу о развитии коммунизма в РФ в 2000-е - это будет подтверждать наличие коммунизма в те годы?
Пупкин
малолетний »
#31 | 12:11 26.06.2017 | Кому: kolhoz
> До наступления этого решающего момента мы этого не узнаем.

Виктор Пелевин «Затворник и Шестипалый».
Пупкин
малолетний »
#32 | 12:15 26.06.2017 | Кому: kolhoz
> Общество психологически готовится к мобилизации.

Ну, разве что на Литве да в Украине. Там призывная армия.
Пупкин
малолетний »
#33 | 12:20 26.06.2017 | Кому: 778
> И когда же он был?

Капитализм?
Ну, в 1899 году капитализм был, например.
Просвещайся камрад:[censored]
[censored]

> Я тоже могу написать книгу о развитии коммунизма в РФ в 2000-е - это будет подтверждать наличие коммунизма в те годы?


[censored]
#34 | 12:31 26.06.2017 | Кому: Пупкин
Блиааа, ну точно малолетний (ещё и плодовитый, судя по кучкам говна комментариям по всему ресурсу) - РИ в то время была монархией, с сословным строем, дворянами и куцым рынком. Были иностранные инвестиции, которые помимо голого грабежа Империи иностранным капиталом ничем ей более "не грозили". Где тут капитализм? Разве при капитализме главенство капитала над происхождением не прописано в первых государственных документах? Это риторические вопросы, более мне не пишите - у меня есть куча более интересных и полезных дел, чем общение с недалёкими гражданами. "Всего хорошего" ©
Пупкин
малолетний »
#35 | 12:37 26.06.2017 | Кому: 778
> Где тут капитализм?

Вотт тут описан:
[censored]

[censored]

Просвещайся, камрад.

> Разве при капитализме главенство капитала над происхождением не прописано в первых государственных документах?


Конечно же нет. Ход твоей мысли логичен, но там вот вот прямого не прописано в "первых государственных документах", капитализм вполне себе уживался с сословным обществом.
Например - в Великобритании времён Маркса, которая была и остаётся монархией.
#36 | 12:41 26.06.2017 | Кому: Пупкин
Конституционной, блять, монархией, в конституции которой прописано равенство граждан и т.д. и т.п. Не ебите мне голову, проходите уже мимо!
Пупкин
малолетний »
#37 | 12:46 26.06.2017 | Кому: 778
> Конституционной, блять,
> Не ебите мне...

Камрад, не переживай ты так.
#38 | 15:04 26.06.2017 | Кому: Hugues de Payns
> Ну вот помрут все кто помнит отрицательные плюшки социализма и тогда да.

Как быть с теми, кто видит отрицательные "плюшки" капитализма?
#39 | 15:47 26.06.2017 | Кому: Soo
Ну когда их станет много и главное созреет революционная ситуация тогда и да. Пока ситуация не созрела.
Пупкин
малолетний »
#40 | 18:52 26.06.2017 | Кому: Soo
> Как быть с теми, кто видит отрицательные "плюшки" капитализма?

Привлечь к написанию научных исторических работ о капиталистическом прошлом.
#41 | 01:55 27.06.2017 | Кому: nbzz
> стоит только новому дедушке Ленину появиться, а все уже психологически подготовлены ))

А в 1917 году так и было. Иначе хер бы дедушка Ленин чего достиг.
#42 | 01:56 27.06.2017 | Кому: Пупкин
> Виктор Пелевин «Затворник и Шестипалый».

Не читал, поэтому намёка не понял.
Пупкин
малолетний »
#43 | 07:33 27.06.2017 | Кому: kolhoz
Шестипалый кивнул и почесал одной ногой другую. Затворник взглянул на его ноги и покачал головой.

– Настоящие?

– А то какие же. Они мне так и сказали – у нас сейчас самый, можно сказать, решительный этап приближается, а у тебя на ногах по шесть пальцев… Нашел, говорят, время…

– Какой еще «решительный этап»?

– Не знаю. Лица у всех перекошенные, особенно у Двадцати Ближайших, а больше ничего не поймешь. Бегают, орут.

– А, – сказал Затворник, – понятно. Он, наверно, с каждым часом все отчетливей и отчетливей? А контуры все зримей?

– Точно, – удивился Шестипалый. – А откуда ты знаешь?

– Да я их уже штук пять видел, этих решительных этапов. Только называются по-разному.

– Да ну, – сказал Шестипалый. – Он же впервые происходит.

– Еще бы. Даже интересно было бы посмотреть, как он будет во второй раз происходить. Но мы немного о разном.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.