ГД приняла в первом чтении законопроект об анонимайзерах

ria.ru — Не можешь победить - запрети! / дубль
Новости, Общество | Teopold 09:27 25.06.2017
22 комментария | 43 за, 0 против |
#1 | 09:27 25.06.2017 | Кому: Всем
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает использовать анонимайзеры — технологии обхода блокировки сайтов с запрещенной информацией.

Проект внесли в начале июня депутаты Максим Кудрявцев ("Единая Россия"), Николай Рыжак ("Справедливая Россия") и Александр Ющенко (КПРФ).

Как поясняют авторы документа, сейчас доступ к некоторым сайтам, позволяющим "обходить блокировки", ограничен на основании решений российских судов, но использование технологий, выполняющих такую функцию, не запрещено.

Отмечается, что цель законопроекта — предотвратить вредные последствия от использования таких средств обхода блокировки, среди которых распространение запрещенной информации и экстремистских материалов, а также нарушение исключительных прав.

Документ также запрещает поисковым системам показывать на территории России ссылки на заблокированные ресурсы. Для выполнения запрета депутаты предлагают дать операторам поисковиков и владельцам анонимайзеров доступ к реестру запрещенных сайтов Роскомнадзора.

Глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин ранее подчеркивал, что законопроект об анонимайзерах направлен не на введение новых запретов для законопослушных граждан, речь идет исключительно о запрете на использование сервисов для доступа к противоправному контенту.

Левин также обращал внимание, что сделано исключение для шифрования сетей юридических лиц, использующих эти сервисы в корпоративных целях.

При этом Роскомнадзор заявлял, что блокировать анонимайзеры и другие программы, позволяющие пользователям обходить блокировки сайтов, не нужно, поскольку они также имеют "широкую сферу полезного применения".

Сейчас для обхода блокировок сайтов используются различные способы. Так, в прошлом году норвежская Opera Software включила в доступную для всех версию браузера бесплатную функцию VPN — технологию, позволяющую обходить блокировки сайтов и менять IP-адреса.
#2 | 09:31 25.06.2017 | Кому: Всем
Так, теперь ВПН хосты из облаков постепенно будут вносить в реестр и банить. Прекрасно же, в реестр скоро войдут все облака, и на этом рунет можно будет выбрасывать к хорошим котам.
#3 | 09:31 25.06.2017 | Кому: Всем
Судя по описанию закон принят чисто just for lulz
#4 | 09:32 25.06.2017 | Кому: kirillkor
> Судя по описанию закон принят чисто just for lulz

Хайпа хотят. Их блогерша Саша Спилберг подучила.
#5 | 09:32 25.06.2017 | Кому: Пальтоконь
> Хайпа хотят. Их блогерша Саша Спилберг подучила.

Да походу, поскольку пользоваться анонимайзерами согласно статье можно
#6 | 09:33 25.06.2017 | Кому: Пальтоконь
> Прекрасно же, в реестр скоро войдут все облака,

Думаешь, всё настолько плохо?
Ну не могут же человеки быть такими дебилами.
#7 | 09:34 25.06.2017 | Кому: Ummon
> Ну не могут же человеки быть такими дебилами.

Ты про нашу Государственную Думу? Эти не только могут, им, кажется, сказали, что больше заплатят тому, кто дебильнее всех.

Я тоже этим вопросом задавался перед принятием закона о чувствах верующих и перед пакетом Яровой. Больше сомнений не осталось.
#8 | 09:45 25.06.2017 | Кому: Всем
[бормочет всякое, роется в родном зухеле]

Тээк, поддержка всего и вся есть в штатном решении. А ежели чего - накатим самопал.
Граждане думцы могут продолжать принимать.
Мне похуй.
#9 | 09:59 25.06.2017 | Кому: Ummon
> Граждане думцы могут продолжать принимать.

А что они принимают?
#10 | 10:01 25.06.2017 | Кому: Andjey
> А что они принимают?

Не знаю.
И пробовать не хочу.
#11 | 10:16 25.06.2017 | Кому: Andjey
> > Граждане думцы могут продолжать принимать.
>
> А что они принимают?

Не знаю. Но это позволяет им жить в параллельном мире.
#12 | 10:25 25.06.2017 | Кому: Всем
Когда надо,юзаю ОС Tails.Флэху вынул-и ппц
pyth2000
не фашист »
#13 | 11:23 25.06.2017 | Кому: Всем
Очень, кстати, познавательное зрелище: наблюдать, как типичные "управленцы" пытаются регулировать сферу, в которой они не понимают ничего, а ты сам в ней бабло зарабатываешь. Очень показательно в смысле теории "универсального менеджмента" - мол, руководитель не обязательно должен предметно разбираться, достаточно "уметь руководить".
Egor Motygin
дурачок »
#14 | 14:32 25.06.2017 | Кому: pyth2000
> Очень, кстати, познавательное зрелище: наблюдать, как типичные "управленцы" пытаются регулировать сферу, в которой они не понимают ничего

То есть - вообще любую сферу.
pyth2000
не фашист »
#15 | 16:34 25.06.2017 | Кому: Egor Motygin
> То есть - вообще любую сферу.

Это да, но я к тому, что в авиастроении, например, я ничего не понимаю и оценить их деятельность с профессиональной точки зрения не могу, а тут - могу.
Egor Motygin
дурачок »
#16 | 16:52 25.06.2017 | Кому: pyth2000
> Это да, но я к тому, что в авиастроении, например, я ничего не понимаю и оценить их деятельность с профессиональной точки зрения не могу, а тут - могу.

Ну просто представь, как хуеют авиаконструкторы, когда их случайно вспоминают в Думе.
pyth2000
не фашист »
#17 | 19:59 25.06.2017 | Кому: Egor Motygin
> Ну просто представь, как хуеют авиаконструкторы, когда их случайно вспоминают в Думе.

Чо мне представлять - я точно так же хуею, когда вспоминают меня.
#18 | 23:10 25.06.2017 | Кому: pyth2000
> достаточно "уметь руководить"

На самом деле задача руководителя собрать команду профессионалов, разбирающихся в предмете, и заставить ее плодотворно и организованно работать. Но на практике это зачастую сложнее, чем разобраться самому.
pyth2000
не фашист »
#19 | 23:49 25.06.2017 | Кому: Ake110
> На самом деле задача руководителя собрать команду профессионалов, разбирающихся в предмете, и заставить ее плодотворно и организованно работать.

[лихорадочно конспектирует]
#20 | 00:00 26.06.2017 | Кому: pyth2000
> [лихорадочно конспектирует]

[ненавязчиво протягивает шекельницу]
#21 | 07:20 26.06.2017 | Кому: Ake110
> На самом деле задача руководителя собрать команду профессионалов, разбирающихся в предмете, и заставить ее плодотворно и организованно работать. Но на практике это зачастую сложнее, чем разобраться самому.

В теории. На практике же, если руководитель не понимает того чем занимаются подчинённые, то его наебут, и он вполне справедливо будет нести за это ответственность. Хороший начальник должен быть знаком с процессом от и до.
#22 | 12:26 26.06.2017 | Кому: Chipeska
> В теории.

Я не говорю что не должен, скорее о приоритете. Хороший специалист, не имеющий понятия о том, как руководить людьми, но севший в кресло начальника - беда ничуть не меньшая, а скорее даже большая.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.