Проект Последний звонок всплывает по рубку

vk.com — копипаста с ВК в первом.
Новости, Общество | 778 10:11 24.06.2017
18 комментариев | 125 за, 0 против |
#1 | 10:11 24.06.2017 | Кому: Всем
Для интересующихся. Первая, двадцатиминутная серия "Последнего Звонка" будет опубликована вот-вот. Произойдет это на портале oper.ru, для чего на следующей неделе навещу товарища Д.Пучкова (он здорово помог со стартом, как все помнят).
Проблема распределения материала нами по-прежнему не решена. Короткий жанр (интернет не терпит длиннот) позволяет рассказать одну историю, но не даёт возможности приподняться над ней. С другой стороны, большие и важные интервью как-то жалко высушивать до 30 секундных фрагментов.
Поэтому решили: двадцать минут сейчас и полноценный материал к началу учебного года. А то, что останется за кадром (исходники... например, разговор с Алферовым, Глазьевым, Ивановым) выложим вообще без купюр. Кто-то даже предложил опубликовать распечатки отдельной брошюрой. Посмотрим.
В любом случае с окончанием работы над фильмом об образовании проект свернут не будет.

Такие дела
RedStar
надзор »
#2 | 10:26 24.06.2017 | Кому: Всем
Работают люди, а не хуй пинают. Респект!
#3 | 12:17 24.06.2017 | Кому: RedStar
> Работают люди, а не хуй пинают. Респект!

Посмотрим сначала на выхлоп от этой затеи.
#4 | 12:23 24.06.2017 | Кому: Всем
Я дико извиняюсь за скользкую тему, но её скользкость и меры по недопущению её обсуждения заложены в ней самой. А без её обсуждения невозможно понять, что происходило с Россией с начала XX века.[censored] Салль. Он конечно в некоторых моментах (не в этом видео) неадекватен, но приведено множество верифицируемых фактов, поэтому личность их сообщивших не имеет значения. В общем смотрите и надеюсь на конструктивное, бех ярлыков и оскорблений обсуждение. Спасибо.
#5 | 13:08 24.06.2017 | Кому: Akym
У меня только один вопрос - нахрена этот "потог-сознанея" без единого подтверждения в этом треде?

ЗЫ Персонаж на голубом глазу обсуждает "наследие атлантиды", валит на масонов. Эта тема не скользкая - она пустая, что желудок часового в последние минуты перед сменой. Коли читать лень, посмотрите Попова лучше.
#6 | 13:20 24.06.2017 | Кому: Akym
Критики СТО,вы ведь знаете суть теории? Если она не верна,то вам не составит труда придумать и провести эксперимент,который покажет несоответствие полученных результатов с предсказанными по СТО.
А то демагогию разводите.
#7 | 13:26 24.06.2017 | Кому: 778
Посмотрю. Что именно? А то Попов — распространённая фамилия.

Да, ещё. Не спеши отрицать, не разобравшись. Так как на многие вопросы (в общественной жизни — на большинство) без знания движущих сил и механизмов их реализации невозможно ответить.

Да, Салль во всех областях, кроме физики и истории науки гонит голимую пургу. Но, в этих областях он силён и адекватен.

По опровержению ТО. Это уже не требуется. В науке эта теория — пройденный этап и трепыхания по инерции происходят только в поп-науке, в виде[censored] и дремучих болванов с серьёзным видом (чтобы аудитория прониклась) рассуждающим "умности" на экране.

Эта часть (опровержение ТО) есть в текстовом[censored] В отличие от второй части про искусственное продвижение ТО и популяризацию Эйнштейна. Её в текстовом виде не существует.
von_herrman
надзор »
#8 | 16:09 24.06.2017 | Кому: Akym
> (опровержение ТО) есть в текстовом виде

Опровергать физическую теорию в текстовом виде - это пять :)
Первая же страница - лютый бред.
#9 | 18:06 24.06.2017 | Кому: Akym
Вот Попов и расскажет, почему Сссаля слушать ни к чему. На него можно через видео на oper.ru выйти, в разделе Персоналии, в самом низу будет Михаил Попов.
#10 | 18:28 24.06.2017 | Кому: 778
Там[censored] с его выступлениями. Что именно про связь англосакской элиты и сионизма?
#11 | 18:32 24.06.2017 | Кому: Akym
Да с самого начала вам надо. Михаил Васильевич очень мягко вводит в диалектическую логику. А как посмотрите всё по разу, так вам самому все эти идиотские пляски вокруг сионистско-англосаксоноской каши покажутся смехом, уверяю.
Мне в своё время дико повезло потерять ко всему этому интерес, не попав в какой-нибудь КОБ. Так бы я мог надолго застрять.
#12 | 18:50 24.06.2017 | Кому: 778
Не потяну. Он многословен, большинство его рассуждений мне известны. Перелопачивать это в течении нескольких месяцев, чтобы подискутировать про Попова и про его не оригинальные высказывания меня не прельщает в виду вторичности и научной малозначительности.

Если есть что-то конкретное по этому вопросу или что-то научно строгое, теоретическое, я посмотрю. По _этому_вопросу_ или про его научные утверждения, а не вообще про жисть. Так как[censored] "Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о величии Октябрьской революции", но там банальная трепология.
#13 | 19:01 24.06.2017 | Кому: Akym
Она вам кажется банальной, потому что вы ищете того, чего там нету. Если вам не интересна диалектическая логика, то я не вижу смысла обсуждать что либо крупнее частных житейских вещей.
Недавно приметил, что любителям срыва покровов завсегда нравятся выступления артистов театра имени Кащенко.
#14 | 20:02 24.06.2017 | Кому: Всем
Мне интересна диалектическая логика, но изучать её по Попову... У него есть теоретические труды? Есть ли у Попова академически строгие изложения, а не ни к чему не обязывающие мнения в беседах?
von_herrman
надзор »
#15 | 20:41 24.06.2017 | Кому: Akym
> Есть ли у Попова академически строгие изложения

Тебя в википедии забанили?

Совм. с Моисеенко Н. А. Демократический централизм – основной принцип управления социалистической экономикой. — Л.: Лениздат, 1975. — 174 с. — 15 000 экз.
Совм. с Моисеенко Н. А. Теория воспроизводства и управление социалистической экономикой. — М.: Мысль, 1976. — 212 с. — 10 000 экз.
В соавт. с Моисеенко Н. А. Управление социалистической экономикой (политико-экономический аспект). — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1981. — 184 с.
В соавт. с Моисеенко Н. А. Математика в политической экономии. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. — 128 стр. Переведена на китайский язык и издана в КНР в 1988 г.
Планомерное разрешение противоречий развития социализма как первой фазы коммунизма. — СПб.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. — 158 с.
В соавт. с Долговым В. Г. и Ельмеевым В. Я. Выбор нового курса. — М.: Мысль, 1991. — 205 с.
В соавт. с Долговым В. Г. и Ельмеевым В. Я. Уроки и перспективы социализма в России. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997. — 106 с.
В соавт. с Бэллу Э. и др. От закона стоимости к закону потребительной стоимости. — СПб.: Изд. Фонда Рабочей Академии и ООО «Творческий центр „Победа“», 2003. — 176 с.
В соавт. с Долговым В. Г. и др. Будущее за обществом труда. — СПб.: С.-Петерб ун-т, 2003. — 272 с.
В соавт. с Федотовым К. В. Ведение трудового спора за заключение коллективного договора, соглашения. — СПб.: Изд. Фонда Рабочей Академии и ООО «Творческий центр „Победа“». 2005. — 211 с.
В соавторстве с Золотовым А. В. Философия производительного труда. — Н.Новгород: Изд-во ННГУ. 2006. 166 с.
Лекции по философии истории. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. 2010. — 236 с.
В соавторстве с Афанасьевым К. С. и Казенновым А. С. Государственное регулирование экономики как средство экономической политики. — СПб.: ЛГУ имени А. С. Пушкина. 2011. — 148 с.
В соавторстве с Казенновым А. С. Советы как форма власти. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. 2013. — 129 с.
Социальная диалектика. — СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. 2014. — 467 с.
А.В.Золотов, М.В.Попов, М.В.Бузмакова, А.А.Былинская, Н.Г.Глушич, Т.Н.Демичева, Е.В.Лядова, И.Ю Малявина, И.Н.Полушкина, Н.А.Удалова. Сокращение рабочего дня как основание современного экономического развития. СПб. Изд-во Политехн. ун-та, 2016, 198 с.
#16 | 22:23 24.06.2017 | Кому: von_herrman
Спасибо. Как прочитаю, продолжим. По диалектической логике, правда ничего нет, но то такэ; такой уж уровень дискуссии: в ответ на конкретный текст давать библиографию некоего Попова с предложением изучать пару-тройку лет, а потом, может быть, поговорим. Или будет новый список. Такой входной ценз: не изучил Попова, крути хвосты. Ладно, никого не убеждаю: хотите смотрите, хотите, считайте бредом. Дискуссии не вышло.
von_herrman
надзор »
#17 | 22:27 24.06.2017 | Кому: Akym
> Спасибо. Как прочитаю, продолжим.

Без меня :) У меня некоторые расхождения с идеологической позицией безусловно мной уважаемого Михаила Васильевича.
Поэтому при обсуждении его трудов (не всех, некоторых) я буду предвзят. Не уверен, что смогу абстрагироваться.
#18 | 04:52 25.06.2017 | Кому: Akym
Да было бы о чём дискутировать. Попробуйте "Науку логики" Гегеля почитать. Попов сам постоянно рекомендует иметь дело с первоисточником.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.