Генштаб СССР запретил провоцировать немецкие войска

ria.ru — Первый оперативный эшелон советских войск прикрытия не вышел заблаговременно на подготовленные приграничные позиции на западе Украины, чтобы не давать повода для провокаций со стороны немецких войск, следует из мемуаров маршала Советского Союза Ивана Баграмяна, рассекреченных к 76-й годовщине начала Великой Отечественной войны.
Новости, Общество | igrov 13:39 22.06.2017
109 комментариев | 43 за, 1 против |
#1 | 13:51 22.06.2017 | Кому: Всем
Как коварно напал Сталин!!!
#2 | 14:01 22.06.2017 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 14:10 22.06.2017 | Кому: Stopir
Да и выбора то, особого, и не было. Вопоос ведь не стоял будем или не будем воевать. Искали все возможные
методы отложить начало войны.

Но, в общем-то, особой пользы он не принес. Разве что границу подальше отодвинули. Но война, в итоге, началась, причем на очень невыгодных для СССР начальных условиях.
SamFowler
дурко »
#4 | 14:10 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Пакт был ошибкой.

Почему?
#5 | 14:13 22.06.2017 | Кому: SamFowler
> Почему?

Читай каментс номер 3, например.
Какие выгоды от пакта получил СССР по факту? Учитывая войну с наци?
В том, что войны не будет никто не заблуждался.
#6 | 14:19 22.06.2017 | Кому: Всем
Фурсов в лекциях студентам много раз проговаривал формулировку Рузвельта, что, де, СССР будет признан агрессором, если первым нападёт на Германию, или позволит себя спровоцировать (да, такой вот оборот!).

Т.е. никакой приграничный конфликт нам был не с руки, т.к. вся блядская кодла радостно накинулась бы на нас с огоньком лютой справедливости в глазах.

Но хотелось бы подробностей по сабжу статьи в топике из первоисточников. Настораживают обороты типа:

>"Мемуары Баграмяна и еще шести советских полководцев о начале войны, написанные в 1953 году по просьбе Военно-исторического управления Генштаба Советской армии".


Год написания - знаем, какой год. Не стало Верховного. Как раз на него посыпались обвинения про "прятался под столом и проч". И чего их засекретили настолько лет? Журналистам веры нет.
#7 | 14:19 22.06.2017 | Кому: Всем
> Мемуары Баграмяна и еще шести советских полководцев о начале войны, написанные в 1953 году по просьбе Военно-исторического управления Генштаба Советской армии,
> впервые опубликованы на сайте Минобороны России.

Имхо, ключевое слово здесь - 1953г.
Уж не после ли 5го марта того года были написаны сии мемуары?

А как же директива о приведении войск в полную БГ от 18 июня 1941г?

Существует ... рапорт командующего Балтфлотом Трибуца, в котором он докладывает о приведении флота в боевую готовность не Кузнецову,
а командующим Прибалтийским и Ленинградским военными округами - тем, от кого он получил этот приказ.
(с)
#8 | 14:20 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Пакт был ошибкой.

Глупость.
#9 | 14:23 22.06.2017 | Кому: Всем
"Рассекреченные мемуары" Маршала Баграмяна не это ли?

[censored]
#10 | 14:23 22.06.2017 | Кому: LP_Beria
> > Пакт был ошибкой.
>
> Глупость.

Глупостью откровенной я это не назову. Аргументы за были. По факту не сработали.
#11 | 14:27 22.06.2017 | Кому: Славянин
Абстрагируясь от прочего, начнись она в 1940 было бы лучше?
#12 | 14:28 22.06.2017 | Кому: armorfox
Вот именно. Мемуары это вообще беллетристика на 95%
#13 | 14:29 22.06.2017 | Кому: LP_Beria
Глупый Сталин, или глупый гитлер?
#14 | 14:29 22.06.2017 | Кому: Stopir
По факту это был единственный шанс и им в полной мере воспользовались.
#15 | 14:30 22.06.2017 | Кому: Сашич
> Абстрагируясь от прочего, начнись она в 1940 было бы лучше?

Да. От прочего как раз абстрагироваться не надо. Третий рейх к войне с СССР был в 40-м банально не был готов более, чем в 41-м.
А в 39-м еще лучше ситуация бы сложилась.
#16 | 14:35 22.06.2017 | Кому: Stopir
Мощнейшее заявление.
К Германии ещё вернёмся. А как у нас дела-то обстояли? А как там дражайшие союзники проживали? А почему отказались договор с СССР подписывать?
Разжевано давно, все равно есть индивидуумы святее папы римского
#17 | 14:38 22.06.2017 | Кому: Stopir
На момент заключения Договора о ненападении между СССР и Германией такие и подобные договоры с ней заключили все европейские государства. СССР изо всех сил пытался создать антигитлеровскую коалицию. Не срослось не по нашей вине. После Мюнхенского сговора 1938 года и деребана Чехословакии стало понятно, что Германию общими усилиями выводят против нас. Наш договор 1939 года расстроил их планы минимум на два года. Дал на возможность худо-бедно подготовиться. Это были очень важные 2 года. И да, отодвинул границы. Это всё разжевано.

Всё говно на т.н. пакт Молотова-Риббентропа льют до сих пор именно из-за этого. Сталин очень круто дипломатически переиграл наших "партнёров". Ему не могут этого простить. На начало войны мы оказались на порядок в лучших условиях, чем в 1939.

Поэтому утверждение обратного - глупость, в лучшем случае.
#18 | 14:40 22.06.2017 | Кому: Сашич
> По факту это был единственный шанс и им в полной мере воспользовали
Это была не единственная возможность. Шанс был, бесспорно. Воспользоваться не получилось. По факту.
#19 | 14:40 22.06.2017 | Кому: Сашич
Было бы однозначно хуже. Но если бы у бабушки были яйца... Война могла начаться и в 1938, когда западные партнеры с Гитлером Чехословакию делили, а СССР просил пропустить военную помощь через территорию ПольшЫ, дабы помочь чехословакам, но кичливый лях не был бы кичливым и жадным ляхом(тогдащняя гинна европы, как говаривал Черчиль), если бы не отказал СССР. Могли тогда, в 1938, вломить гитлеру, до того как он расскрутил свою военную махину. Сидя за клавиатурой фантазировать можно много, особенно когда на тебе не лежит ответственность за принятия решений. История сослагательного наклонения не терпит.
Надо рассекречивать документы, изучать, анализировать. Без самоугрызения, покаяния и шапкозакидательства.
Вотт, расскрыт один важный документ. Надеюсь, его должным образом изучат и в соответствующих военных и дипломатических академиях студертам будут преподавать и должным образом разбирать.
#20 | 14:42 22.06.2017 | Кому: Всем
Честно говоря страшно становится, на сколько сегодняшняя ситуация похожа на ту, что сейчас считается историей. И Сирия охуенно напоминает Испанию, да и Украину поделили, как в былые времена Польшу. Ну а насчет пактов, так мы их с партнерами на заключали поболее чем дедушка Сталин.
#21 | 14:43 22.06.2017 | Кому: Stopir
Могу только порекомендовать почитать соответствующую литературу. Чтобы "факты" понять
#22 | 14:44 22.06.2017 | Кому: LP_Beria
> . Дал на возможность худо-бедно подготовиться. Это были очень важные 2 года. И да, отодвинул границы. Это всё разжевано.

Границы отодвинули. Немцы прошли на "старую границу" от 5-и дней до недели.
Войска на укрепрайоны в Зап. Украине не вышли. Это факт.
Что тому явилось причиной? Приказ ли Ген.штаба или "заговор генералов" уже не важно. Это факт.
#23 | 14:45 22.06.2017 | Кому: Сашич
> Могу только порекомендовать почитать соответствующую литературу.

Какую, например?
#24 | 14:46 22.06.2017 | Кому: Всем
[censored]

Кстати, послушайте речь Молотова, насколько он старается показать и разъяснить советской общественности, что это не Советский Союз начал военные действия, а является жертвой немецкой военщины.
Видимо, обращение было адресованно не только гражданам СССР, а всей международной общественности.
#25 | 14:47 22.06.2017 | Кому: Сашич
> А почему отказались договор с СССР подписывать?

Французы очень хотели. Англичане меньше. Плюс недооценка СССР. Как раз потому, что поживали неплохо. Как им казалось.
Но и СССР не шибко к союзничеству стремился. Сотрудничать все равно пришлось под прессом гитлеровцев. За золото. Это тоже факт.
#26 | 14:48 22.06.2017 | Кому: LP_Beria
ппкс!
#27 | 14:56 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Границы отодвинули. Немцы прошли на "старую границу" от 5-и дней до недели.

Я не стал явно указывать, а ты делаешь вид, что не знаешь. Благодаря договору СССР-Германия 1939 года Гитлер напал не на СССР, а, внезапно, на Францию, что вовлекло и Великобританию в войну. И на СССР Гитлер пошёл уже имея вялотекущую войну на западном фронте. Автоматически Великобритания оказывалась нашим союзником, а за ней и США. А в 1938-1939 году мы оказались бы одни против всех. Братская Монголия, уверен, была бы с нами. И только.

Извини, я не вижу смысла больше тут персональный ликбез проводить для тебя. Все материалы давно доступны. Не 89-й на дворе, чтобы охуевать в атаке.
#28 | 14:58 22.06.2017 | Кому: Славянин
> Война могла начаться и в 1938

Сколько дивизий было у Гитлера тогда?
Он бы с таким составом в 38- м в Польше завяз. Какое там нападение на СССР?
Ребята, вы чего?
#29 | 15:02 22.06.2017 | Кому: LP_Beria
> Германия 1939 года Гитлер напал не на СССР, а, внезапно, на Франци

Он на Польшу напал.
Камрад, ты меня пугаешь своими знаниями по истории.
Франция и Британия Гитлеру войну объявили, поскольку ее союзниками были. Не мог он с теми силами с СССР справиться никак.

Н-да.
Простите, дальше мнениями обмениваться смысла уже не вижу.
Mr. Maximus
надзор »
#30 | 15:04 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Ребята, вы чего?

Открываем книжки Гайдара и находим там кучу отсылок на неминуемость войны с Германией как раз начиная с этого периода. А это как бы детский писатель далёкий от Генштаба. В тоже самое время были события у о. Хасан и Халкин-Голе. А ты, камрад, как от Щаранского зашёл, а учебник по истории вообще не открывал. Все понимали что война неминуема, вопрос стоял только кто против кого.
#31 | 15:05 22.06.2017 | Кому: Stopir
В данном случае я говорю о предложении СССР оказать военную помощь братьям славянам, т.е. чехрсловакам. И война с хуитлером, прямо или опосредованно, могла начать в 1938 г, если бы западные партнеры не строили насчет хуитлера своих планов.
#32 | 15:11 22.06.2017 | Кому: Mr. Maximus
> се понимали что война неминуема, вопрос стоял только кто против

Да не было такого вопроса.
Иначе бы франко-британские представители вообще б разговора с Советским Союзом не затевали бы.
Или полагаешь, что Гитлер бы Сталину предложил совместно по зап.европе ебануть?
Извини, это не ко мне. К суворову.
#33 | 15:12 22.06.2017 | Кому: Славянин
> И война с хуитлером, прямо или опосредованно

Скорее опосредованно. Общих границ не имелось.
И да. Гитлера б нагнули. Или бы значительно ослабили.
Но чехословаки положились на Антанту. ;
Mr. Maximus
надзор »
#34 | 15:14 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Да не было такого вопроса.

как уже выше тебе ответили, не наше с камрадами дело заменять тебе учебник по истории и грамотных преподавателей. Тебе приводят конкретные факты и отсылки, а в ответ получаем эмоции и театральное "Не верю". От того что история тебе не нравится, она уже не изменится.
#35 | 15:15 22.06.2017 | Кому: Stopir
> > Германия 1939 года Гитлер напал не на СССР, а, внезапно, на Франци
>
> Он на Польшу напал.

Да, верно, за редактированием напутал. Правильно: "Напал на Польшу, что вовлекло Францию и Великобританию..."

Но в главном я, безусловно, прав.
#36 | 15:27 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Пакт был ошибкой. Это было не очевидно тогда. С позиции послезнания это понятно.

Ну-ну. Не будь "пакта" (тащем-то, "договор о ненападении"), Гитлер не оказался бы в ситуевине войны на два фронта. Лобызался бы скрепя зубами со пшеками, с ними бы и на нас попер (привет, Тешинская область!). Франция и бриты с америками потирали бы в предвкушении полные ручонки. И все! И была бы у нас заруба со всей буржуазной общественностью в далеко не идеальных стартовых условиях. Кстати, тогда бы второй фронт на ДВ уже реально имели бы мы. Но ты продолжал свои гениальные " непопулярные" изыски
#37 | 15:27 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Читай каментс номер 3, например.
>
> Какие выгоды от пакта получил СССР по факту? Учитывая войну с наци?
>
> В том, что войны не будет никто не заблуждался.

85-мм зенитка, известнейшая ПТП "прощай родина", кал 45 мм, понимание, что Т-34 мягко говоря ниочинь (ибо купили ПЦ-3 и покатали и сравнили), 2 30-тн пресса для изготовления бронедеталей для тех самых тридцатьчетверок. Это, то что сходу помню. Это все появилось после 39 года...
#38 | 15:29 22.06.2017 | Кому: Stopir
В том то и вся проблема, что точно сказать нельзя, можем лишь предполагать.
Кстати, в физике есть схожая проблема, когда изучаемая система состоит из более чем двух взаимодействующих тел, называется задачей трёх тел.
#39 | 15:34 22.06.2017 | Кому: Stopir
> И да. Гитлера б нагнули. Или бы значительно ослабили.

Чем и как??? Результаты "польского освободительного похода" напомнить?? А как РККА разбиралась с Маннергеймом в 1939, не помнишь???
#40 | 15:35 22.06.2017 | Кому: Stopir
Мельтюхов, Пыхалов.
У Дюкова есть.
У Исаева есть.
Емнип на тупичке разбирали.
#41 | 15:37 22.06.2017 | Кому: Stopir
> Он бы с таким составом в 38- м в Польше завяз. Какое там нападение на СССР?

Какая обеспеченность мотомехтягой была у артиллерии СССР в 38? Качество БТВТ в 38? Дивизий у СССР в 38 тоже было сильно-сильно меньше, чем в 1941.
Хисторек, млин...
З.Ы. вспомни, что случилось в императорской джапании после ПМР и какой вектор стал у промки самураев и почему.
#42 | 15:47 22.06.2017 | Кому: Serb1982
> Это все появилось после 39 года...

Да та же пушка ЗИС-3 ещё и в проекте не была, Грабин только тренировался. Катюши? Т-34 серийно только с 40 года пошёл. Ил-2 с 1941 - читаешь воспоминания летчиков-штурмовиков, он перед самой войной появился, даже как использовать не было выработано методик.
#43 | 15:53 22.06.2017 | Кому: Stopir
Ничего, если я просто скажу, что это бред?
Поясню: основная задача "союзников" была в стравливания Германии и СССР с последующей аннигиляции ослабевшего победителя. Именно для войны с СССР Гитлер выпестовывался, именно поэтому потом была странная война.
А про пресс и золото - ну почитайте уже про Ленд Лиз что ли, а пургу не несите.
#44 | 15:55 22.06.2017 | Кому: Serb1982
Можно добавить и про качество живой силы. Оооой какие интересные документы НКВД рассекреченные выложены...
#45 | 15:55 22.06.2017 | Кому: Всем
Камрады. Как маленькие, да это же тролль. У меня с экрана аж жыр потек. Не может вменяемы человек про "договор о ненападении" такую чушь нести.
#46 | 15:57 22.06.2017 | Кому: Сашич
А смысл? Качество бойцов было видно и до рассекречивания доков (см. причины нелюбви в пехоте СВТ/АВТ).
#47 | 16:35 22.06.2017 | Кому: Mr. Maximus
> и грамотных преподавателей. Тебе приводят конкретные факты и отсылки

Извини, , так и не увидел, как без пакта Гитлер бы напал на СССР ранее 1941-го. Ни сил ни планов до той поры у него не было.
При этом он бы все равно на СССР напал бы. Независимо от того заборол бы он бритишей или нет.
По факту не заборол. Потому и война случилась вь41-м.
#48 | 16:38 22.06.2017 | Кому: Сашич
> Мельтюхов, Пыхалов.
> У Дюкова есть.
> У Исаева есть

Читал.
У Исаева отличный разгром Суворова.
Но по факту все как-то вяло.
Фактами из истории недостатки покрывают преимущества.
Булат
идиот »
#49 | 16:40 22.06.2017 | Кому: Ипибар
> Франция и бриты с америками потирали бы в предвкушении полные ручонки. И все!

Ничего не машало пакт отменить сразу же после того, как Гитлер напал на Францию. И вломить по его тылам сразу же, как он напал на Францию. Или Франция и тогда протирала бы потные ручонки?
#50 | 16:42 22.06.2017 | Кому: Ипибар
> Лобызался бы скрепя зубами со пшеками,

Не вижу предпосылок.
Там были немецкие области. Как и в Чехословакии.
Не дали б ему пшеки коридора на Данциг ни под каким видом.
Они б с Рыдлз-Смиглы до Берлина б дошли.
И да. Гитлеру не был нужен коридор. Ему нужна была война.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.