info-leaks.ru — В ходе повторного исследования эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови 6-летнего ребенка, погибшего в ДТП в Балашихе, передает "Интерфакс".
>«Результаты повторного исследования крови погибшего ребенка однозначно свидетельствуют о том, что исследуемый и контрольный образцы принадлежат именно ему, и в них присутствует значительное количество алкоголя»
Так.
>Отмечается, что необходимости в эксгумации тела пока нет, однако этот вопрос еще решается.
Сравнили с образцом крови матери. Вот что пишет Лента:
Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь. Об этом в среду, 21 июня, «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах.
По словам собеседника редакции, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика.
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты.ру».
Не факт. Пока что установлено, только что алкоголь содержался в том образце, что судмедэксперт отослал на анализ. Откуда он там взялся это вопрос. Родители требуют эксгумации, судмедэксперт несёт пургу. Пока ничего не ясно.
А в пробирку с исходной пробой не капнули ли спирта на глазок? Может поэтому и перебор с 2 промилле. Ну как 6-летний карапуз в таком состоянии на трехколесном велосипеде круги наворачивал?
А теперь поменяем ситуацию зеркально. Пьяный ребенок криминального авторитета попал под жигуль, за рулем которого находился бюджетник-нищеброд.
Была бы шумиха, проводились бы дополнительные экспертизы, оправдали бы водителя? Загадка.
> А в пробирку с исходной пробой не капнули ли спирта на глазок? Может поэтому и перебор с 2 промилле. Ну как 6-летний карапуз в таком состоянии на трехколесном велосипеде круги наворачивал?
Опять же с Ленты:
Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он.
> Судмед вообще не хочет говорить, ему в суде слово дадут, конда до него дойдет.
Кроме того, вчера в ряде СМИ выступил судмедэксперт из города Железнодорожный Михаил Клейменов. Именно он взял образцы для анализов и отправил их в лабораторию, а затем подписал заключение об опьянении погибшего мальчика.
«Экспертиза трупа была проведена 24 апреля. И мною были взяты два образца крови, в том числе и для установления концентрации этилового спирта в крови.
Все записи были опечатаны моей личной печатью. На следующий день два образца крови были отправлены в МОНИКИ из Железнодорожного района. Все необходимые данные в документах были прописаны.
После проведения всех необходимых экспертиз к нам поступило заключение», — рассказал он в эфире радиостанции «Комсомольская правда».
Итоги исследования, показавшего сильное опьянение у 6-летнего ребенка, эксперта очень удивили.
«Я был удивлен, когда увидел в анализе крови этиловый спирт и ацетальдегид. Ацетальдегид — это продукт распада алкоголя, который попал в организм еще при жизни. Я засомневался в результатах и доложил своему руководителю. Мы решили провести молекулярно-генетическое исследование крови, по результатам которого было установлено, что кровь, которая находилась в анализируемых образцах, принадлежит одному и тому же лицу. И на этом решено было поставить точку», — заявил он.
> Экспертиза трупа была проведена 24 апреля. И мною были взяты два образца крови, в том числе и для установления концентрации этилового спирта в крови.
А это нормально вообще, кровь 6 летнего ребенка отправлять на анализ алкоголя? Так положено?
у мелких еще организм не умеет спирт в кровь не пускать и на ходу разлагать.
т.е. поправку надо делать не только на разницу в весе от-но взрослого, но и этот фактор учитывать.
тогда пресловутые 50-70гр водки вполне могут превратиться в стакан газированного алкоголя.
это понятно более-менее.
непонятно, как он в такой степени опьянения не то что гулял, а стоял на ногах.
вероятно, на этот вопрос должно ответить следствие.
должен был лечь, блевать и впасть в алкокому.
имхо, само собой, т.к. я не врач и не эксперт.
Если рассматривать такую возможность, то варианта два: 1-й дед налил, 2-й сам выпил. Отсюда возникает вопрос об адекватности деда. Но опять же повторюсь - это домыслы.
Не понимаю ажиотажа вокруг анализа крови погибшего ребёнка. На квалификацию деяния в отношении водителя это никак не влияет. От слова совсем. Да, разбираться с этим надо, кк алкоголь попал в кровь, на это есть уполномоченные органы, соответствующие методы и средства. Но нытьё из каждого утюга по поводу алкоголя в крови уже задрало. Мальчик мог выпить спиртное сам(нашёл недопитое), могли угостить, могла быть криворукость СМЭ, грязные пробирки и пр.
Ну ничего себе!
Я, помнится, в малолетстве нечаянно хлебнул с праздничного стола из стакана с прозрачной жидкостью. Выплюнул сразу, поскольку рот обожгло. С тех пор водку вообще не переношу.
> Я, помнится, в малолетстве нечаянно хлебнул с праздничного стола из стакана с прозрачной жидкостью.
Аналогично. Дрянь несусветная с позиции ребёнка. Однако с позиции того же ребёнка - сироп от кашля сладкий, вкусный, и ароматный. И пофиг, что в нём не 40, а 65 % алкоголя.
Как все дружно обсирали продажных охреневших судмед экспертов за малым в контакте травлю не устроили.... Ан нет. жизнь она вот такая многообразная.
И да вину водительницы это не сильно умоляет.
А вот, вообще, почему все так "возбудились" результатами экспертизы? Получается, что если в жилом районе некто ходит пьяный, то его можно давить? Что-то фигня какая-то.
Хотя, лично для меня, ситуация с алкоголем в крови шестилетнего ребёнка - нонсенс. Не верю я в такое.
Кроме того, учитывая связи виновницы с людьми не очень чтящими закон, могу допустить сговор (не бесплатный, разумеется) с целью введения в дело неких смягчающих обстоятельств (типа, пацан был пьяный, сам под колёса залетел...).
зато помнится какое кудахтанье в прошлой теме было, когда я просто выразил предположение, что такое вполне могло быть и что сразу отметать то что ребенок был пьяный не стоит
Камрад, всё может быть. Я тоже подозревал нехорошее. Но дело в том, что и пьяный ребёнок тоже вовсе не небывальщина - я тому пусть нехороший, но пример - и это при благополучных родителях.
И да, если кто-то ходит пьяный, давить его нельзя.
Сейчас, сейчас
Да там уже неважно, пьяный или трезвый, коли за рулем такое чучело.