> Плавучие АЭС - это наши таким хитрым образом атомные подводные лодки собираются забазировать!!!
А удобно чё.
Вопрос журналиста
"а почему ваши плавучие АС выглядят как боевые подводные лодки?"
ответ командира плавающей атомоной энергостанции
"дак унификация производства, и для большей обтекаемости, чтобы быстрее доставлять мирный атом т.е электричество туда, где в нём нуждаются"
журанлист
"а зачем вам торпеды? О_о"
Командир
"дак против пиратов же и айсбергов"
журналист
"ладно, а ядерные ракеты на борту?"
Командир, даже глазом не моргнув
"а они не боевые, это чтоб обмениваться с другими такими же станциями топливом"
Долбоёбы. Плюс страх перед катастрофами и надежда на "зелёную" энергетику. У нас под Архангельском тоже планировали АЭС построить, а после Чернобыля проект закрыли.
А че не в Крым? там ОДИН энергоблок нужен. там стоит недостроенный памиятник идиотизму крымчан - недостроенная Крымская АЭС, я там был, рядом с щелково, Город, собственно, под АЭС и появился.. Один мой хороший знакомый из Крыма в восьмидесятые стоял в пикетам против её строительства. Сейчас говорит "каким же я был долбоебом".
> Ну солнечные панели вроде бы уже вышли на точку безубыточности.
Недавно по ящику зырил, как какой-то наш умелец какое-то супер покрытие для панелей ентих придумал. Типа, удешевление в разы, по сравнению с нынешними, но оно пока не очень долговечно и сейчас он работает над этим вопросом.
> Осталось аккумуляторы подтянуть )
> За дешево или за дорого? Если дать поставщику услуг дать поголодать немного, он потом сговорчивей будет в ценах.
Ну, у Китая колосальная проблема с энергоресурсами. Не катастрофа, а именно проблема. ПОдавляющее большинство энергетики на буром угле. Запасы которого (условно легкодобываемые) подходят к концу. Соответственно, они стараются урвать источники энергии где только могут. И промедление сейчас с целью сбить цену на АЭС может аукнутся чуть позже дикой нехваткой лектрючки. А может и не аукнуться.
Единственная перспектива о которой я слышал - использование графена. Не помню как именно, но с его помощью ёмкость вырастает в десятки раз. Но это пока что исключительно в лабораториях, т.к. ни графен не умеют получать в промышленных масштабах, ни эти аккумы делать вне лабораторий.
А традиционными способами - там всё плохо. Ну то есть потихоньку улучшают, но на 2-3%. Это не изменит существующего положения вещей.
В кредит и подешевле.
>Кстати, они же себе заебенили завод по расжижению газа. Чё, не спасает?
Ну, первый танкер из США приперли, но про цену упорно молчат. Плюс катарский контракт по невъебенным ценам. В планах - газопровод в Норвегию плюс еще два плавучих терминала.
К 2022 собираются вообще отказаться от "москальского газа".
> Кстати, они же себе заебенили завод по расжижению газа. Чё, не спасает?
Ну, видимо чтобы газ разжижать, нужен чтобы его кто-то предварительно сжижил и передал. А бесплатно почему-то никто этого делать не хочет.
Хотя это я чисто так, похихикать. Что там у них за проблема я не вкурсе.
Говоря про "вышли на точку безубыточности" я имел ввиду: электроэнергия, вырабатываемая за время "жизни" такой батареи стоит столько же, сколько производство, установка и эксплуатация самой батареи.
Окупаемость альтернативных источников энергии, как ни странно это покажется, тоже завязана на цену на углеводороды.
Чем дешевле газ/мазут/уголь - тем дешевле энергия тепловых станций и тем выгоднее на них вырабатывать электроэнергию.
А вот с АЭС всё иначе. АЭС вообще, по большому счету, похер цены на все и вся, даже цены на ядерное топливо, так как в конечной стоимости электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, оно составляет всего гесколько процентов и в целом себестоимость получается и ниже, и меньше подвержена сезонным коллебаниям, чем у ТЭС . Львиную долю цены составляют затраты на постройку АЭС и последущую эксплуатацию и закрытие (т.е. много более прогназируемые расходы, нежели цена на углеводороды).
Ты не поверишь - в больших городах, например, в Кракове, до сих пор топят углем и прочим говном, типа старых покрышек. Пришлось принимать спецзапрет на отапливание дешевыми сортами угля и дровами.
Эвона, земляк на Урсе переводы выкладывает,[censored]
Думается, что это просчитывается. Оценку этим расчетам может дать только будущее. На данный момент, расчеты китайских товарищей показывают себя как наиболее верные в мире.
Да нет комрад, тут всё банально про деньги, АЭС это с точки зрения тех у кого деньги, очень долгая и мутная инвестиция. Есть миллион других областей куда можно вложить бабки и получить отдачу гораздо больше и быстрее, при гораздо меньших рисках.
По закрытию совсем мутно, насколько я знаю, даже на тех АЭС, что уже закрыты, реакторы стоят не демонтированы. С подводной лодки то трудно утилизировать, а там он совсем крошечный
Да, там цикл закрытия станции на десятилетия расписан. Процесс очень длительный (но это, с другой стороны, создает вполне себе немалый сектор экономики по закрытию станции).
> Странно. Китай разве не заинтересован в АЭС? По идее все высвободившиеся силы по строительству АЭС он должен был поглотить.
Китай заинтересован. Но прежде всего он заинтересован в том, что бы это были китайские АЭС, построенные китайскими компаниями. У них в прошлом 2016 году принята мощнейшая программа по которой их корпорации будут начинать строительство 6-8 АЭС ежегодно и так до 2030 года. Они собираются стать крупнейшим центром ядерной энергетике в мире. Догадайся какое место в их планах отведено другим иностранным компаниям?
Сейчас, сейчас