Интервью Алексиевич Регнуму

regnum.ru — Обозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шёл в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала своё согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.
Новости, Общество | Басурман 11:49 20.06.2017
34 комментария | 99 за, 0 против |
#1 | 11:51 20.06.2017 | Кому: Всем
Кстати, интересно. А вот так вот без окончательного разрешения имеют журналисты право публиковать интервью? Слышал что обычно окончательную текстовую редакцию обычно подтверждают чуть не подписью. Или такое подтверждение не обязательно, а делают по обоюдному согласию?
#2 | 11:54 20.06.2017 | Кому: Басурман
Престарелая ковырялка сегодня[censored]

Мол, она думала, "Деловой Петербург", а тут внезапно "Регнум".
#3 | 11:58 20.06.2017 | Кому: Всем
А я что-то думал, что она дуба врезала. Перепутал с кем-то, небось.
#4 | 11:59 20.06.2017 | Кому: Басурман
> Слышал что обычно окончательную текстовую редакцию обычно подтверждают чуть не подписью.

Это навроде правила хорошего тона. Но необязательно.
#5 | 12:00 20.06.2017 | Кому: BooldozErrr
> А я что-то думал, что она дуба врезала. Перепутал с кем-то, небось.

Было такое дело, объяву даже здесь разместили, народ уже бояны достал, праздновать начал, ан нет рано радовались.
#6 | 12:00 20.06.2017 | Кому: BooldozErrr
> А я что-то думал, что она дуба врезала. Перепутал с кем-то, небось.

Тут недавно обнадеживали, оказалось - обманули.
#7 | 12:01 20.06.2017 | Кому: Всем
А интервью прекрасно ИМХО. "Вывсеврети!!!" а НАСТОЯЩУЮ ПРАВДУ знаю только я!
#8 | 12:04 20.06.2017 | Кому: вован сидорович
+Olegsor

Понял, спасибо.
#9 | 12:36 20.06.2017 | Кому: Басурман
>>А интервью прекрасно ИМХО. "Вывсеврети!!!" а НАСТОЯЩУЮ ПРАВДУ знаю только я!

Полностью согласен, прочитал именно из энтомологического интереса. Имхо - просто эталонный образец "либерала"-западника, хоть в Парижскую палату мер и весов вези.

Фанатичная уверенность в своей правоте, бытовой фашизм, абсолютная нетерпимость к чужому мнению и неумение хоть как-то вести диалог с людьми, имеющими другие взгляды.
#10 | 12:36 20.06.2017 | Кому: Басурман
Журналисты ссылаются на звукозапись.
Так что пусть старая овца орёт сколько хочет.
#11 | 12:50 20.06.2017 | Кому: Басурман
> Кстати, интересно. А вот так вот без окончательного разрешения имеют журналисты право публиковать интервью? Слышал что обычно окончательную текстовую редакцию обычно подтверждают чуть не подписью.

Да ладно? ссылку на хоть какой-то нормативно-правовой акт, это регламентирующий, не дашь. Мне, недоучившемуся студенту журфака МГУ очень интересно. Равно как и пранкерам Лексусу и Вовану, которые публикуя свои "интервью" без разрешения разных граждан, выставляет их, мягко говоря, не в лучшем свете...
#12 | 12:52 20.06.2017 | Кому: Вован_1977
> Это навроде правила хорошего тона. Но необязательно.

Именно. Причем большинству журналистов, если они не с канала "Культура", на правила хорошего тона срать вприсядку, им редакция гонорары за "жареное" платит, а не за хороший тон.
#13 | 13:11 20.06.2017 | Кому: Всем
На свидомых ресурсах пирдуха - Алисиевич размазала журналиста!
Ну и болото в каментах "Ах, только такой великий Писатель способен говорить Правдуъ"
Legioneer
надзор »
#14 | 13:39 20.06.2017 | Кому: Басурман
Практика утверждения материалов имеет место быть, если речь идёт о каких то специфических темах (где например, важна точность формулировок, правильность использования терминов, большое значение уделяется хронологии описываемых событий+личные договоренности репортёра с интервьюируемым). Во всех остальных случаях редакция публикует материал на своё усмотрение. У меня в студенческие годы был препод который занимался проведением pr-компаний для предприятий и организацией взаимодействия со СМИ. Он рассказывал, что почти все наши чиновники абсолютно безграмотны в этой сфере. Одна из самых ярких ошибок допускаемая ими на проессконференциях и интервью это фраза :"это не для печати!", Которую многие произносят давая комментарии. Он объяснял это тем, сказанные под запись слова, могут свободно использоваться, а подобная фраза может быть расценена репортёром как неуважение и попытка уйти от дачи конкретного ответа или даже как оправдание.
mik16
интеллектуал »
#15 | 13:44 20.06.2017 | Кому: Всем
Вотт же говно. Ох, и прав был Ильич, тысячекратно прав.
#16 | 13:49 20.06.2017 | Кому: Всем
[censored]
Вот что говорит журналист
#17 | 14:09 20.06.2017 | Кому: Всем
В одном интервью: националистка Лепен-плохо, национализм для Украины-хорошо. Тварь старая.
#18 | 14:09 20.06.2017 | Кому: Всем
Интервью продемонстрировало мурло либералки во всем его неприглядном виде. Этакий каминг аут.
#19 | 14:17 20.06.2017 | Кому: Всем
Ох уж эти нобелевские лауреаты что мира, что литературы...
#20 | 14:37 20.06.2017 | Кому: AGF
> Этакий каминг аут.

Старушка давно вышла из подполья.
#21 | 14:43 20.06.2017 | Кому: Всем
Эталонная мразь. Журналист молодец, что опубликовал.
#22 | 15:23 20.06.2017 | Кому: Бульбород
> Мол, она думала, "Деловой Петербург", а тут внезапно "Регнум".

У меня на это название всё время ассоциация с гей-клубом "Ректум" из фильма "Необратимость". Не могу нормально читать.
#23 | 15:34 20.06.2017 | Кому: mik16
> Вотт же говно. Ох, и прав был Ильич, тысячекратно прав.

Она недавно [censored] что даже Кондрусевич[censored]

Такую войну можно начать и в Беларуси: дайте туда танки, оружие — и там католики начнут убивать православных или кого угодно.

Потом оправдывалась, сука старая, мол, "меня не так поняли". Но уже поздно: здесь даже самые верные ее адепты за голову схватились.
#24 | 16:11 20.06.2017 | Кому: Всем
Дура.
#25 | 16:24 20.06.2017 | Кому: Всем
Бабка просто ебнутая на голову, причем всегда такой была, в советское время тоже. Достаточно ее произведения почитать: полное непонимание чего бы то ни было, пустое балабольство.
Karhashim
надзор »
#26 | 18:02 20.06.2017 | Кому: Всем
Типичная мразь, поощряемая нашими врагами посредством премий и прочих подачек. Во время войны такие выдавали немцам наших партизан.
#27 | 18:52 20.06.2017 | Кому: Всем
Старая, лживая, никому не нужная, мразь.
#28 | 20:45 20.06.2017 | Кому: Бульбород
«Регнум», известное своими провокационными текстами в отношении Беларуси и антиукраинской позицией по конфликту в Донбассе
что это за жидобандеровец Алексей АЛЕКСАНДРОВ на белорусском сайте?
#29 | 20:54 20.06.2017 | Кому: smol
> Алексей АЛЕКСАНДРОВ на белорусском сайте?

Сайт такой же белорусский, как я китаец.
#30 | 23:28 20.06.2017 | Кому: Всем
если бы его не "запретили" - то никто бы и не пошёл это читать, естественно, потому что это никому не интересно; ей даже пранкер Лексус не хочет звонить, как я его ни уговариваю, хотя он вообще уже всем на свете позвонил, - поскольку он считает, что это она ему должна звонить, если хочет хоть кому-то быть интересной.

Но дело в том, что из-за "запрета" - Регнум был вынужден публиковать интервью дословно до запятой, чтоб она ещё бы ко всему не начала бы потом шипеть про "переврали" (хотя она и так всё время именно это говорит, чего там "врать", ничего нового и никакой "изюминки").

А ведь интервью обычно редактируют, "причёсывают". И вот если "причесать" это конкретное интервью - то будет не очень понятно - кто это говорит. Теоретически можно было бы даже допустить, что это был "человек с позицией".

А в "не причёсаном" интервью очень чётко видно, прям физически себе это представляешь: перед тобой сидит наредкость тупая наглая коммунальная старуха, абсолютно лишённая критического сознания, хамка, нервно реагирующая на всё и всех, кто её не восхваляет и не соглашается во всём.

Вдобавок ко всему косноязычная донельзя (я ведь правильно понимаю - что интервью именно опубликовано дословно?). С Нобелевской премией всё понятно, их дают не за литературу, но как такой косноязычной дуре могли давать премии райкома комсомола раньше? (она их дважды или трижды получала за какие-то там хвалебные статьи про Дзержинского). Ну реально ведь просто дура, и всё, но такое в газетах часто, но она ведь и построить мысль не может стройно, ну совсем же косноязычна! Через постель чтоли выбивала себе эти комсомольские премии? - у кого-нибудь есть её фотографии в молодости? - может это всё объясняет? - ща пойду гуглить.http://eriklobakh.livejournal.com/2036768.html
#31 | 23:30 20.06.2017 | Кому: Бульбород
[censored]
я про этот, разве не белорусский?
#32 | 05:32 21.06.2017 | Кому: smol
> разве не белорусский?

Змагарский, не белорусский.

Это всё равно, что Эхо Москвы назвать русским ресурсом.
#33 | 05:32 21.06.2017 | Кому: smol
> А в "не причёсаном" интервью очень чётко видно, прям физически себе это представляешь: перед тобой сидит наредкость тупая наглая коммунальная старуха, абсолютно лишённая критического сознания, хамка, нервно реагирующая на всё и всех, кто её не восхваляет и не соглашается во всём.

У меня точно такие же мысли были, ага.
#34 | 11:25 21.06.2017 | Кому: Бульбород
спасибо, понятно
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.