Если ты в душе революционер и у мамки хулиган

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А как поступят камрады в случае войны России с НАТО? Поддержат классовую борьбу или своё буржуазное правительство? Останутся верны учению марксизма-ленинизма или поддадутся ложному понятию буржуазного мира, служащего порабощению пролетариата и крестьянства?

За мир без аннексий и контрибуций.

> А как поступят камрады в случае войны России с НАТО?

Кто на кого нападет, при каких обстоятельствах, какие предпосылки конфликта, кто и как спровоцировал, форма и масштаб войны, какие политические режимы у власти в этот момент в странах участниках, есть ли экономический кризис?

Без этого, можешь смело писать вместо России "лунатики", а вместо НАТО "марсиане". Смысл таких рассуждений будет одинаково пустым.)

> А как поступят камрады в случае войны России с НАТО?

Как обычно. Сначала гурьбой ломанутся Родину защищать, а потом выжившие, видя, что они подыхают в кровище и говнище, а тем временем кто-то сидит по кафешкам и стихи про них сочиняет, или устраивает охуительные кутежи с сверхприбылей на оборонных заказах, пойдут творить справедливость в тылу направо и налево. Ничто не ново под Луной.

> А как поступят камрады в случае войны России с НАТО? Поддержат классовую борьбу или своё буржуазное правительство? Останутся верны учению марксизма-ленинизма или поддадутся ложному понятию буржуазного мира, служащего порабощению пролетариата и крестьянства?

А вот зачепм такие вопросы, а? Ну, кроме очевидного желания заранее уесть оппонента, заставив его отвечать, "перестал ли он пить коньяк о утрам"? Не очевидно, что за сто лет мал-мала изменилось все: другая обстановка, другие люди с другими установками, исторический опыт тоже не на уровне вековой давности? Что за наивное представление, что вотт прям будет ситуация один в один, с уже известным алгоритмом решений, или еще более наивное представление, что этот известный алгоритм можно легко и непринужденно натянуть на любую текущую ситуацию? Все равно, что на полном серьезе план захвата вокзалов и телеграфов разрабатывать, как залог победы мировой революции.

> Кто на кого нападет, при каких обстоятельствах, какие предпосылки конфликта, кто и как спровоцировал, форма и масштаб войны, какие политические режимы у власти в этот момент в странах участниках, есть ли экономический кризис?

К чему эти вопросы? Понятно что не через 50 лет в СССР2.0.
Допустим завтра, США, на Сирию, допустим Россия впишется в ответ, объявит войну США, НАТО объявит в ответ. Ответы на остальные вопросы очевидны.

А есть текст этой речи Ленина?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> объявит войну США, НАТО объявит в ответ

Лыцарь, а лыцарь, может, тебе еще и перчаточку со всеми церемониями кинуть?

Не будет объявлений. И не было их уже давно. Последнее объявление войны было в Первую Мировую. Все. Нынче это не модно, да и глупо.
В какой-то степени война уже идет. Причем, давно. В определенной стадии - к счастью не в прямом столкновении и не открыто. И крайне существенен вопрос - как именно это противостояние может перейти в открытую фазу. На чьей территории. С чьей подачи. За чьи интересы. И кто вообще сможет в этом открытом противостоянии поучаствовать.
Вот мне, например, из Москвы, полагаю, не придется, ибо первый же удар - и крышка. А остальная Россия еще поборется. Как минимум за жизнь своих близких.

> Выразит озабоченность?
> Ударит ядерной ракетой по Пентагону?
> Захватит в ответ Аляску?

Расфигачит на куски Луну. В знак протеста, ясен пень :))

> К чему эти вопросы?

Точно. К чему твои мудацкие вопросы здесь?

> Допустим завтра, США, на Сирию

Если ты вылез из схрона глухой тайги, где даже радиоприемников нет, у меня для тебя новости: уже.

> допустим Россия впишется

Уже против США не вписались.

Какие еще будут дебильные предположения?

> Пустое сердце бЪется ровно!!!

Ну так это не на диване!

> А как поступят камрады...

Ограниченно мыслишь категориями камрадства/некамрадства, камрад. Водораздел пойдёт по классовому признаку, а не по камрадскому, камрад!
Есть только два класса - пролетариат и буржуазия, и кто не за один из них, тот, значит, за второй. У пролетариата нет отечества, камрад, а значит всякий плазменный пролетарий будет желать поражения в войне своему буржуазному правительству. Ну, ширить забастовочное движение на оборонных предприятиях, крепить классовую солидарность с иностраанными трудящимися.

> Как обычно.

Ага. Вот сидишь ты такой, в окопе - в говнище, грязище и кровище. А даже не в столице империи, а в ближашей столице губернии - балы и хруст французской булки. Полным ходом идет блядская дискотека.
Более того, снарядный голод, одна винтовка на троих и "великое отступление" как бы намекают - твоя страна, которую возглавляют вот эти вот любители балов и балерин - к войне подготовилась чуть более чем никак.

Далее, всевозможные патриоты-промышленники дерут три шкуры на каждый патрон и снаряд. Всяческие дельцы через Иран толкают хлеб и нефть твоему же врагу.
В тылу, у твоего дома, начинается продразверстка - потому что с начала войны рубль начинает обесцениваться до стоимости туалетной бумаги и в 10 (десять, Карл!) раз подскочили цены на продовольствие, с чего жрать в городах становится тупо нечего - одни зерно припрятали, а другие толкают его заграницу за твердую валюту.
И тут наступает революция, в твоем доме начинается передел помещечьей земли - в котором ты не участвуешь: ты же на фронте тут вшей кормишь. Но один из самых главных революционеров, пришедших власти, говорит, что тебе нужны Проливы - за которые ты воююешь. А нифига не мир, хлеб и земля.

Но, ничего! Через сто лет обязательно найдется мудак, который назовет тебя непатриотичным предателем. Да в добавок - человека, за которым ты пошел и который тебе таки дал мир хлеб и землю - назовут немецким/английским шпионом.

> Узнать сколько на Вотте социалистов, а сколько патриотов.

Ну встречный вопрос: а какая, в твоем представлении, должна быть пропорция? Как должен звучать ответ на твой вопрос из поста №1 в устах человека, который объединяет в себе и то, и другое?

> Согласно статье (42 за, 0 против) это непересекающиеся понятия.

Т.е., это ты сейчас так лихо отказываешь тем, кто готов отражать нападение НАТО в составе армии своей страны, в праве быть сторонникам социалистических идей, а сторонникам социалистических идей сообщаешь, что в случае войны с НАТО они должны немедленно пройти в зал для некурящих коллаборационистов, а иначе они "поддадутся ложному понятию буржуазного мира"?

Ты серьезно считаешь, что такая ложная дихотомия для раскалывания среди людей со сходными, в общем, взглядами она на пользу?

> Водораздел пойдёт по классовому признаку, а не по камрадскому, камрад!
> Есть только два класса - пролетариат и буржуазия, и кто не за один из них, тот, значит, за второй. У пролетариата нет отечества, камрад, а значит всякий плазменный пролетарий будет желать поражения в войне своему буржуазному правительству. Ну, ширить забастовочное движение на оборонных предприятиях, крепить классовую солидарность с иностраанными трудящимися.

Одна малюсенькая проблемка имеется: отсутствует классовое сознание, камрад.

> Ну встречный вопрос: а какая, в твоем представлении, должна быть пропорция? Как должен звучать ответ на твой вопрос из поста №1 в устах человека, который объединяет в себе и то, и другое?

Вариантов всего три:
1. Не поддержу, постараюсь увильнуть, и т.д.
2. Поддержу, не согласен с Лениным
3. Я не социалист, вопрос не ко мне

> Т.е., это ты сейчас так лихо

Не я, а автор статьи (как минимум). На данный момент 76-0 Оценка статьи. Почему вопрос ко мне?

> Одна малюсенькая проблемка имеется: отсутствует классовое сознание, камрад.

Ну, уж этого добра хватает в этих ваших интернетах.

> Для этого нужно классовую борьбу хотя бы вести.

Против буржуазного правительства!

> Против буржуазного правительства внутри себя под именем мещанство. Для начала.

В смысле? Внутри тебя, камрад, буржуазное правительство?

> Создавать или состоять в созданных настоящих марксистских организациях, заниматься пропагандой и налаживать сеть...

Гранток доступен не только лишь всем.

[censored]

> Ну, уж этого добра хватает в этих ваших интернетах.

Ууууууу! В этих энторнетах чего только нет! Вон, конь-грамотей даже есть, который над политическими диспутами уссывается!

> сложных вопросов не любят

Сложный вопрос в стиле:

"Твою мать трахал мужик, вариантов три:
1. Она делала это за деньги.
2. Она просто шлюха.
3. Ее изнасиловали.
Какого варианта придерживаешься ты?"

Вовсе не сложный вопрос, а пидарский. От мудака-провокатора.

Внутри каждого из нас буржуазное правительство, которое хочет для себя .
А вместо грантков- экс . Как в старые добрые времена. Экспроприация у экспроприаторов.
По моему я уже на статью написал... Уголовную.

> Ну, т.е., глядя на твои варианты выходит, что социалист и патриот - вообще в одном человеке не совместимы. Здорово.

Ещё раз. Это не у меня, это в статье прямым текстом написано. И не применительно к WWI, а как часть социалистической идеологии:

> Социалисты Бельгии и Франции безоговорочно выступили за поддержку своих правительств в войне. Немецкие поддержали кайзера... ...У англичан единого центра не было, сплошной разброд и шатание, одна молодежь выступила с правильным социалистическим лозунгом "Х..й войне". Верную позицию заняли только коммунисты Италии, призывавшие через свою газету "Вперед" к сплочению пролетариата и созданию единого фронта против буржуазии.

> Ленин просто не поверил известию. Объясню в чем суть. В представлении социалистов шовинизм, патриотизм, национализм - суть ложные понятия буржуазного мира, служащие порабощению пролетариата и крестьянства. Пролетариат же интернационален, у него классовая борьба с буржуями, а не народа с народом. В условиях мировой войны пролетариат должен слаженно и согласованно выступить против своих правительств и перевести войну между странами во всемирную пролетарскую революцию. Поддержка правительства - это предательство дела революции.

Поэтому спрашиваю, почему ты приписываешь это утверждение мне, а не автору статьи и 100-ам поддержавшим её?