Чем Су-35С бить американские F-22

Шапками, конечно же!!!

Эх, хватило бы времени побольше их построить...

Вотт это верно!

> > Уникальна фигура «блинчик» — разворот на 360 градусов в горизонтальной плоскости без потери скорости и высоты.
>
> А вот это зачем? Как такой манёвр спасёт от ракет?

Может вызвать срыв наведения ИК ГСН. Необязательно разворачиваться на 360 градусов.

> Может вызвать срыв наведения ИК ГСН.

Каким образом?

Из-за отсутствия на Су-35С РЛС с АФАР истребитель нельзя отнести к пятому поколению. Понятно, что превратить «Ирбис» в РЛС с АФАР невозможно. Однако с некоторой долей вероятности можно предположить, что проблема может быть решена бюрократическим методом, что стало возможно в связи с предстоящим поглощением компанией «Сухой» РСК МиГ. Так вот, возможно, что «суховцы» могут позаимствовать у МиГ-35 РЛС с АФАР «Жук-АЭ».

Ага, то есть без объединения КБ РЛС не поменять. Конкуренция в родном ВПК. Ахуенно.

> А вот это зачем? Как такой манёвр спасёт от ракет?

Помнится, возможность манёвра, обеспечивающего нулевую скорость, сильно осложняет жизнь радиолокационным ГСН - типа доплеровский сдвиг равен нулю, цель неподвижна и как её отделять от фона не ясно.

> При сбросе ИК ловушек спрятал свои двигатели.

Ну, на долю секунды. И?

> А нельзя туда новую РЛС с АФАР воткнуть?

Ты дальше читал? У меня вопрос не в этом возник.

> > А нельзя туда новую РЛС с АФАР воткнуть?
>
> Ты дальше читал? У меня вопрос не в этом возник.

Читал. "Жук" - не единственная РЛС с АФАР. Более того, никто ее на Сушки ставить не собирался. Туда КРЭТовскю РЛС хотели ставить.

> "Жук" - не единственная РЛС с АФАР.

Так в статье про неё написано. Причём в связи с объединением с МИГом. Вот я и удивился этой взаимосвязи. Панимашь?

> Нигде. Я сам придумал!!! А за какой промежуток времени он это делает? А на каких скоростях?

Ну у него радиус разворота весьма отличный от нуля. Можно на видео глянуть, как он это делает.

> Я это привёл в качестве примера сугубо утилитарного высшего пилотажа.

Ну, допустим он завис в воздухе. Цель с радаров исчезла. Как долго он может в таком положении висеть? Есть ли смысл?

> Ну, допустим он завис в воздухе. Цель с радаров исчезла. Как долго он может в таком положении висеть? Есть ли смысл?

Каких радаров? в случае с ИК-наведением радар не участвует уже

> Каких радаров?

Мой косяк. ГСН было. Суть это меняет?

> Ну, допустим он завис в воздухе. Как долго он может в таком положении висеть?

Секунду-две-три. Ракета же вообще не может зависнуть и подождать пока самолёт вновь начнёт движение и станет вновь виден для её ГСН, которая выполняет селекцию движущихся целей. У тепловой ГСН, думается, тоже голова заболит - самолёт резко меняет скорость и ориентацию.

Полагаю, "блин" может служить для сходных целей.

> Но манёвр совершить может.

Головкой цель потеряна, дальнейшие параметры движения цели неизвестны. Может ещё и ловушки отстрелены. За две-три секунды ракета пролетает полтора-два километра. Как ракета будет рассчитывать манёвр?

> Как ракета будет рассчитывать манёвр?

Понятия не имею, как она это делает. Знают только, что маневрировать современные ракеты умеют лучше самолётов, ибо у них нет ограничений на перегрузку, как у лётчиков.

> Головкой цель потеряна, дальнейшие параметры движения цели неизвестны.

А потом обнаружена снова. Фиг его знает, какие им программы в бошку забивают.

> Не веришь в силу блинчика?

Хочу понять зачем оно надо.

> Понятия не имею, как она это делает. Знают только, что маневрировать современные ракеты умеют лучше самолётов, ибо у них нет ограничений на перегрузку, как у лётчиков.

Ага, только по прежнему непонятно, как будет ракета вычислять в какую сторону ей следует мощно маневрировать, когда нет траекторных данных цели, а повисеть на месте и подождать секунд несколько пока цель опять не зашевелится ракета не может.

> А потом обнаружена снова. Фиг его знает, какие им программы в бошку забивают.

Точно. Наверное поэтому вероятность поражения ракетами "воздух-воздух" заметно меньше единицы.

> так что никакие приемы высшего пилотажа не спасут от уже выпущенной по самолету ракеты

Как это увязать с тем обстоятельством, что вероятность поражения цели ракетой воздух-воздух земетно меньше единицы. Так указывают сами производители.

А как увязать приемы кунгфу с вероятностью осечки дробовика?

> В военное время может достигать трёх.

))

> .. и вернуться уже с пивом.

А рыба?

> Они ж вроде с самолётом на двоих соображают?

И где ты видишь противоречие?

> Тут не понял. Даже если он разворот делает не доли секунды, а головка наводится на сопло, то сопло остаётся скрытым от головки не очень долгое время, а уж про выхлоп многометровый молчу.

В это время ИК ловушки отстрелил. ИК ГСН, особенно ежели днем, на наиболее контрастную цель наведется.