Ребенок раненый вчера в Донецке, остался сиротой

И конца и края не видно, к сожалению.

Слов нет. Остаётся только зубами скрипеть и надеяться, что когда-нибудь кто-то за это ответит.

"Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!"
[censored]

> Кто-то - это кто?

Хотелось бы, чтобы это были вот эти люди:

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
Еще бы неплохо было бы, чтобы ответили вот эти:
[censored]
[censored]
[censored]
и особенно вот эти:
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]

> Хотелось бы, чтобы это были вот эти люди

О! Ответный список контрМиротворец? А где чешуйчиторылый и Виктор Степанович?

Вот Надя ответила, чуть не треснула с голодухи в застенках

> О! Ответный список контрМиротворец?

Никаких списков. Так вспомнил людей на вскидку, которые причастны к тому пиздецу который творится у нас.
Хотя эти люди заслуживают создания списка по ним, больше, чем учительницы из школ участвовавшие в проведении референдума, и помещенные за это на Миротворец

> А где чешуйчиторылый и Виктор Степанович?

Это кто? Выясняйся понятней...

> Вот Надя ответила, чуть не треснула с голодухи в застенках

Как ответила Надя? Я был против того, чтобы ее отпускали. Но я простой человек, мое мнение ничего не стоит. А тем кто ее отпускал, она более полезна в таком состоянии, чем сидящая.
Но пользуясь своим правом иметь собственное мнение по любому вопросу, могу сказать, что не уверен в том, что то что ее отпустили- правильно.
Может быть лет через 70 в каком нибудь учебнике нам раскроют хитрый план. Пока, лично мне не понятно ничего.

> От тотального закона -нет.

Ну, а какого из государств закон?
А если предполагается международный трибунал, то какие государства предполагаются в организаторы международного трибунала?
Как бы ставлю чисто практический вопрос.

Бери ружье - иди мстить

>Бери ружье - иди мстить

Нет, ты!

> Нет, ты!

Я свой вклад вношу, хоть он и мизерный пока. А ты?

> Бери ружьё.

Паяц. Иди спи в конуру.

> ныть по поводу того, что "кто-то возьмёт ружьё и пойдёт мстить" считаю паскудным делом
пупкин.
Так ты не ной - иди спи.

1.Вклад - понятие образное, а не денежное
2. В зависании на вотт никого не упрекаю - это сугубо личное дело 3. Ныть о том, что "ты надеешься, кто-то накажет виновных" - вотт о такой малоодушной позиции идет речь

А я смотрю, ты пропал куда-то.
Ни и я подумал, что ты взял ружьё и пошёл мстить, камрад.
[censored]
Ну, ошибся я в своём предположении.

> предполагать наличие идиотского мнения у оппонента?

У тебя же присутствует идиотское мнение, что я ною.

это мнение по поводу твоих слов. А вот предположение о "тупых хохлах" - идиотское, т.к. не имеет под собой никакой основы.

> "Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!"

Да ладно так сразу-то. Это шутка была.
[censored]

> Вот Надя ответила, чуть не треснула с голодухи в застенках

Ты ничего не понимаешь. Это был наш симметричный ответ!

> Какой этот на каком видео?

Ну вот этот?[censored]

> Ну как бы в нормальном человеческом мире ответственность за преступление несут преступники, которые это преступление совершили - а не стоящие рядом граждане, которые имели возможность предотвратить преступление, но не предотвратили.

Не знаю, что такое нормальный человеческий мир. Не хочу сейчас вдаваться в юриспруденцию, да и на сколько она справедлива в международных отношениях. Но, внезапно, есть такие статьи и юридические формулировки как: пособничество в совершении преступления, оставление в опасности, преступная халатность, при которых ответственность за преступление несут люди, которые непосредственно сами преступление не совершали.

А вот другой случай, о котором говорилось выше. Ну вот, Надя Савченко понесла за свои преступления справедливое наказание. Ну всё наказание заключалось в том, что её сначала откормили как корову, а потом отправили домой. Да ну его нахуй, такое наказание! Все, кто пишет гневные комменты, что украинские каратели и политики ответят за что-то, должны понимать что ответ будет только вот таким. (и то в лучшем случае).

> Ты же не предлагаешь судить Сталина или Черчиля вместо Гитлера за то что Гитлер убил десятки тысяч поляков во время Варшавского восстания ?

Я бы с удовольствием увидел на скамье подсудимых Черчиля вместе с польским правительством в изгнании по делу о Варшавском восстании. Но увы.

> Не применимо в данном случае к Темнейшему

Шоколад ни в чём не виноват! Я тебе написал, что применять нормы юриспруденции в международных отношениях не уместно. Тут действует другое правило: кто сильнее, тот и прав.

> Темнейший именно не спас людей - с моральной точки зрения конечно лично я бы очень хотел уебать "Калибром" по хунтятам после первого приказа о применении армии, но юридически Темнейший не обязан был этого делать.

Путин как раз показал, что ничем не отличается от другого темнейшего - Бориса Ельцина, и является его достойным приемником. Потому как политическая элита (в данном случае очередной темнейший) в буржуазном государстве всегда представляет интересы капитала. Когда затронуты интересы элиты, то армия применяется не стесняясь, как в Крыму или как в Сирии. За интересы Газпрома и калибрами лупят, но юридически Темнейший не обязан был этого делать. А вот когда гибнет всякое быдло, то это никому не интересно, начинаются мантры про то что Путин не обязан делать.


> Будем надеяться на лучшее

Жди, надейся и верь. Это надо же быть таким наивным! Тебе же твой темнейший показал, что только за интересы уважаемых людей что-то делать будут. Это только в СССР, когда власть народная была, такие вот Наденьки в петле жизнь оканчивали. Здесь же самый лучший и оптимистичный вариант, это когда даже вот таких поимают, то потом откормят и с почестями домой отпустят, а потом в СМИ будут преподносить это как охуенную победу.