"Подменяет собой государственные СМИ"

news.tut.by — Белорусского видеоблогера судят за критику "закона о тунеядцах". Милиционеры пришли к выводу, что «с учетом роста популярности своего канала Филипович фактически подменяет собой государственные СМИ, в том числе по формированию общественного мнения среди граждан Беларуси».
Новости, Политика | Dliv227 00:20 05.06.2017
12 комментариев | 38 за, 1 против |
#1 | 00:29 05.06.2017 | Кому: Всем
данный гражданин и его видеоблегерство и вправду оставляет впечатление несколько неоднозначное, мягко говоря.
Egor Motygin
дурачок »
#2 | 00:38 05.06.2017 | Кому: Славянин
> данный гражданин и его видеоблегерство и вправду оставляет впечатление несколько неоднозначное, мягко говоря.

А если у тебя был бы ПМС - то и грубо говоря впечатление было бы неоднозначное.

Но дело в том, что закон не принимает во внимание ощущения.*

* если это не закон о защите чувств верующих**

** не всех верующих, а только верующих определённых конфессий, исторически устаканенных на территории РФ.
Egor Motygin
дурачок »
#3 | 00:40 05.06.2017 | Кому: Всем
> с учетом роста популярности своего канала Филипович фактически подменяет собой государственные СМИ

Если канал с двадцатью пятью тыщами подписчиков может заменить собой государственные СМИ, то все сотрудники всех государственных СМИ просто обязаны немедленно и одновременно покончить с собой, осознав, насколько они все поголовно ничтожное говно, и даже ни хуя не люди.
#4 | 02:04 05.06.2017 | Кому: Всем
Так увольте к херам всё гос. тв и возьмите вместо дармоедов этого маленького навальнера — дешевле выйдет для гос. бюджета

Кстати, а каждый отдельный гражданин не подменяет собой государство? А то ведь у каждого в голове свой президент и думы, есть бюджет и даже свод законов, территория какая-никакая. Насрать, опять же, может на государственной территории, что равнозначно объявлению войны. :-)
[отправив министра иносраных дел в Канализацинию, идёт открывать посольство в холодильнике]
#5 | 03:02 05.06.2017 | Кому: Всем
вот такие дебильные формулировки государство будет применять, если законодательную базу разрабатывают медлительные и недалекие умом депутаты
#6 | 04:17 05.06.2017 | Кому: Всем
Ситуация дебильная. Он, конечно, опп, но за судить за точку зрения. Согласен, если он гос. СМИ, то журналистам с оф. каналов стоит задуматься.
#7 | 05:28 05.06.2017 | Кому: Egor Motygin
Журналисты из госСМИ обязаны проверять свои материалы, а не нести всякую хуйню в прямом эфире.

А этот - точно такой же "блогер", как и "невинный ловец покемонов". Напомню, что судили его совсем не за покемонов.
#8 | 06:04 05.06.2017 | Кому: Всем
А пруф то есть на такие формулировки, или неполживым СМИ верим на слово?
#9 | 06:09 05.06.2017 | Кому: Котовод
> А пруф то есть на такие формулировки, или неполживым СМИ верим на слово?

Ну ты что???

Когда здесь требовали доказательства от джентльменов???

Вот от "приспешников тирана" - это да, завсегда, а говноСМИ здесь верят и так.
#10 | 07:24 05.06.2017 | Кому: Бульбород
Просто вот конкретно этот сайт у него даже если затмение Луны случилось, то режим виноват. Быть какая нибудь менее неполживая газета, я бы не спросил.
#11 | 07:27 05.06.2017 | Кому: Котовод
> Просто вот конкретно этот сайт

Тут.Гей изначально создавался как паровой свисток для спуска напряжения.

Поэтому что бы там подчиненные Юрочки Дриссера не плели - это надо делить минимум на восемь.
Egor Motygin
дурачок »
#12 | 14:02 05.06.2017 | Кому: Бульбород
> Напомню, что судили его совсем не за покемонов.

За хищение социалистической собственности, ага.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.