Силуанов, Орешкин, Кудрин и Набиуллина...

ng.ru — ...ни разу не вспомнили о доходах простых граждан. Проблемы населения не интересуют финансово-экономическую бюрократию.
Новости, Политика | Ворчун 14:41 03.06.2017
11 комментариев | 104 за, 0 против |
Egor Motygin
дурачок »
#1 | 14:55 03.06.2017 | Кому: Всем
Вот ещё, станут уважаемые люди думать о каких-то там чумазых холопах.
#2 | 15:36 03.06.2017 | Кому: Всем
Пока не потащили осматривать ближайшие столбы, у простых граждан и в стране в целом всё хорошо.
#3 | 16:09 03.06.2017 | Кому: Всем
> Проблемы населения не интересуют финансово-экономическую бюрократию.

Тревожный звоночек. С 1991 года это был вопрос номер один, а тут такое равнодушие.
#4 | 17:16 03.06.2017 | Кому: Всем
Ну, капитализом же! Проблемы негров шерифа, как бы это помягче сказать... не ебут, чтоле.
cp866
интеллектуал »
#5 | 17:16 03.06.2017 | Кому: Всем
Ну хоть Орешкин не подвел! А люди сомневались, гадали как он приспособится такой молодой и неопытный.
Aledor
дурачок »
#6 | 17:21 03.06.2017 | Кому: Всем
Давно уже нельзя быть простым.
#7 | 18:29 03.06.2017 | Кому: Всем
> ни разу не вспомнили о доходах простых граждан

А "Независимая" газета так и испереживалась вся за простецов.
Ремчуков, поди, кушать не может.
#8 | 00:41 04.06.2017 | Кому: Всем
ну я не совсем согласен с автором ибо рост доходов населения все же зависит от роста дохода государства о чем и шла речь как я понял.чтобы увеличить доходы населения необходимо где-то взять для этого соответствующие средства
#9 | 01:06 04.06.2017 | Кому: толстенькай
> ибо рост доходов населения все же зависит от роста дохода государства

Аргументируй. И про какую часть населения речь?
#10 | 05:59 04.06.2017 | Кому: толстенькай
> чтобы увеличить доходы населения необходимо где-то взять для этого соответствующие средства

При падении доходов населения меньше денег уходит в оборот экономики, так как граждане меньше тратят. Самый трындец для экономики, это когда большая часть денег оседает у сверхбогатых, которые потом их вывозят за границу в явном виде или как оплату иностранных предметов роскоши. Хороший вариант - граждане активно тратят, при этом значительная часть товара производится внутри страны. Самый лучший вариант - когда значительная часть товаров идет на экспорт, т.е. как в Америке годов этах 70-80х.
А сокращать доходы населения в надежде сэкономить - это выстрел экономике страны в ногу, чтобы слишком быстро не бежала к пропасти.
#11 | 20:52 04.06.2017 | Кому: Lexur
от продаж на внешнем рынке мы получаем прибыль?очевидно да, таким образом получаем рост дохода государства из чего косвенно следует увеличение доходов населения(но в наших реалиях это конечно же необязательно)оптимизация и структуризация внутреннего дохода так же должна влиять на доход государства что непосредственно влияет на пополнение бюджета откуда мы и черпаем доходы рядового гражданина(его соц обеспечение развитие соотв инфраструктуры типа дет сады поликлиники школы).я в целом говорю о доходах населения.тот капитал, что уходит в карманы наших многоуважаемых политиков млжно обсуждать вечно, это вопрос их совести(которой так же очевидно у них почти или совсем нет)Полагаю что контингент экономического форума немало волнует их личный доход, однако работая в госструктурах данные персонажи несмотря на их преданность идеалам капитализма к слжалению для них еще вынуждены считаться с замкадышами и прочим охлосом.и в процессе обсуждения они просто забывают проговаривать доходах населения(поясняю-тех кто не входит в круги элитариев)нт даже если бы говорили это бы осталось чистой воды популизмом.ибо не заботят их наши и ваши доходы
в общем резюмируя скажу так: данные граждане говорили строго о доходах пополняющих бюджет и небыло по их мнению смысла тратить драгоценное время на обсуждение каких-то людишек
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.