Вопрос к заплюсовавшим новость (сам не голосовал) - Вам когда-нибудь приходилось бывать в разрушенном до основания городе ? После боя ? Вы полагаете на картинке Нью-Йорк или Чикаго ?
> Вопрос к заплюсовавшим новость (сам не голосовал) - Вам когда-нибудь приходилось бывать в разрушенном до основания городе ? После боя ? Вы полагаете на картинке Нью-Йорк или Чикаго ?
Бывать приходилось. На мой взгляд на данной картинке город - российский. Поэтому понятно и появление на данной картинке российской милиции, которая как известно из "рабочих и крестьян" и "профессионального" сотрудника полиции, в задачи которого, наверно, не входит защита народа. Как то так. Поэтому возникает следующий вопрос. Кто разрушил город и вынудил народу снова создавать милицию?
>> ... Как то так. Поэтому возникает следующий вопрос. Кто разрушил город и вынудил народу снова создавать милицию?
Идём дальше. Единственный (радующий) способ не допускать надругательства над страной, народом, историей этого народа - значительно "сократить" численность оного (в "клаасовых боях", войне и т.д.), разрушить (до руин) страну ?
>>> ... Как то так. Поэтому возникает следующий вопрос. Кто разрушил город и вынудил народу снова создавать милицию?
> Идём дальше. Единственный (радующий) способ не допускать надругательства над страной, народом, историей этого народа - значительно "сократить" численность оного (в "клаасовых боях", войне и т.д.), разрушить (до руин) страну ?
Нет. Но тенденция меня, например, настораживает. Я не могу для себя понять смысл этого переименования. Особенно я не могу понять слова президента о том что милиция - это выходцы из рабочих и крестьян, а это плохо. Почему почти сто лет было нормально и вдруг стало плохо ? И кого будут защищать "профессиональные" полицейские, у меня есть подозрение, надеюсь что ошибочное, что не рабочих и крестьян. (Под рабочими и крестьянами я понимаю большую часть народа РФ)
>>>> ...
> Нет. Но тенденция меня, например, настораживает. Я не могу для себя понять смысл этого переименования. Особенно я не могу понять слова президента о том что милиция - это выходцы из рабочих и крестьян, а это плохо. Почему почти сто лет было нормально и вдруг стало плохо ? И кого будут защищать "профессиональные" полицейские, у меня есть подозрение, надеюсь что ошибочное, что не рабочих и крестьян.
Нет в этом "переименовании" никакого смысла кроме дополнительного "розжига" общества.
Ну дык и надо менять народное сознание, психологию. Бороться с "клоунами" (с "непонятной" целью раскачивающими страну). Самоорганизовываться, самодисциплинироваться. А разрушить НАШУ страну и так желающих "очередь".
> Ну дык и надо менять народное сознание, психологию. Бороться с "клоунами" (с "непонятной" целью раскачивающими страну). Самоорганизовываться, самодисциплинироваться. А разрушить НАШУ страну и так желающих "очередь".
Я знаю точно что с помощью "разнокалиберных" посланий (5.45, 5.56, 7.62 и т.д.) ЭТО в голове закрепляется плохо. Начинают действовать "другие преференции".
>> Ну и как ты это в головы засунуть хочешь?
>
> Я знаю точно что с помощью "разнокалиберных" посланий (5.45, 5.56, 7.62 и т.д.) ЭТО в голове закрепляется плохо. Начинают действовать "другие преференции".
Я не хочу разводить демагогию, я спросил, что ты предлагаешь.
>> Я не хочу разводить демагогию, я спросил, что ты предлагаешь.
>
> Я где-то предлагал "рецепты" по решению сложившейся ситуации ? Исключение из "вариантов решений" войны и разрухи неприемлимо ?
Ты высказался за то, что война и разруха не приемлема, я с тобой согласен, но что ты предлагаешь в замен? Ответа на этот вопрос так и не получил, самосовершенствование - это не ответ.
>> Ну дык и надо менять народное сознание, психологию. Бороться с "клоунами" (с "непонятной" целью раскачивающими страну). Самоорганизовываться, самодисциплинироваться. А разрушить НАШУ страну и так желающих "очередь".
>>> Ну дык и надо менять народное сознание, психологию. Бороться с "клоунами" (с "непонятной" целью раскачивающими страну). Самоорганизовываться, самодисциплинироваться. А разрушить НАШУ страну и так желающих "очередь".
>
> Самосовершенствование ? Вопрос-ответ ?
Это демагогия, твоя позиция - непротивление злом насилию ?
>> Идём дальше. Единственный (радующий) способ не допускать надругательства над страной, народом, историей этого народа - значительно "сократить" численность оного (в "клаасовых боях", войне и т.д.), разрушить (до руин) страну ?
> Нет в этом "переименовании" никакого смысла кроме дополнительного "розжига" общества.
> Я знаю точно что с помощью "разнокалиберных" посланий (5.45, 5.56, 7.62 и т.д.) ЭТО в голове закрепляется плохо. Начинают действовать "другие преференции".
Демагогия ? [просит прощения за то что не даёт немедленно ответы на поставленные (камрадом) вопросы]
>>> Идём дальше. Единственный (радующий) способ не допускать надругательства над страной, народом, историей этого народа - значительно "сократить" численность оного (в "клаасовых боях", войне и т.д.), разрушить (до руин) страну ?
>> Нет в этом "переименовании" никакого смысла кроме дополнительного "розжига" общества.
>> Я знаю точно что с помощью "разнокалиберных" посланий (5.45, 5.56, 7.62 и т.д.) ЭТО в голове закрепляется плохо. Начинают действовать "другие преференции".
>
> Демагогия ? [просит прощения за то что не даёт немедленно ответы на поставленные (камрадом) вопросы]
У меня сложилось такое мнение:
1. "Вопрос к заплюсовавшим новость (сам не голосовал) - Вам когда-нибудь приходилось бывать в разрушенном до основания городе ? После боя ? Вы полагаете на картинке Нью-Йорк или Чикаго ?"
На мой взгляд, данная реплика - это крайнее непонимание позиций тех кто поставил +. На что я ответил как воспринял данный рисунок.
2. "Идём дальше. Единственный (радующий) способ не допускать надругательства над страной, народом, историей этого народа - значительно "сократить" численность оного (в "клаасовых боях", войне и т.д.), разрушить (до руин) страну ?"
Я ответил что да, война это плохо и я, например против, однако задал вопрос, что ты предлагаешь в этой ситуации.
В ответ я получил только общие ответы по поводу того, что нужно менять себя. В ДАННОЙ конкретной ситуации мне кажется что это демагогия. Потому что мне кажется, что если высказываешь свое мнение, особенно по таким сложным вопросам, то нужно быть последовательным, сказал "а", говори и "б".
>> В ответ я получил только общие ответы по поводу того, что нужно менять себя. В ДАННОЙ конкретной ситуации мне кажется что это демагогия. Потому что мне кажется, что если высказываешь свое мнение, особенно по таким сложным вопросам, то нужно быть последовательным, сказал "а", говори и "б".
Если тебе не предоставляется полная и исчерпывающая информация (ответы) на заданные тобой вопросы - ты считаешь собеседника демагогом ?
Учитывая "краткость" и "размытость" твоих ответов могу поступить так же -
> На мой взгляд, данная реплика - это крайнее непонимание позиций тех кто поставил +. На что я ответил как воспринял данный рисунок.
"Серия" моих вопросов говрит о моем восприятии "карикатуры" (безотносительно к самому предмету "иронии" (полиция-милиция))
> и я, например против, однако задал вопрос, что ты предлагаешь в этой ситуации.
я предлагаю не воевать.
> Потому что мне кажется, что если высказываешь свое мнение, особенно по таким сложным вопросам, то нужно быть последовательным, сказал "а", говори и "б".
Мнение ? Я его высказал. - "Я ПРОТИВ ТОГО ЧТО БЫ ГОРОДА МОЕЙ СТРАНЫ ЛЕЖАЛИ В РУИНАХ" (под прикрытием ЛЮБЫХ лозунгов)
> Мнение ? Я его высказал. - "Я ПРОТИВ ТОГО ЧТО БЫ ГОРОДА МОЕЙ СТРАНЫ ЛЕЖАЛИ В РУИНАХ" (под прикрытием ЛЮБЫХ лозунгов)
Ну раз так, тогда снова вопрос, и тоже большими буквами - " КАКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ?". Но по моему это все равно демагогия.
Ты высказался против картинки. Хорошо, это твое право. Но раз ты решил развить полемику, то может ТЫ наконец то предложишь ЛЮБУЮ альтернативу?
У меня, например, нет никакого желания лить реки крови. Я лишь пытаюсь для себя понять как АДЕКВАТНО действовать в данной ситуации. Однако ты говоришь "это плохо, так нельзя" ну, а как по твоему мнению можно ? Ответа от тебя пока нет. Самосовершенствование и медитации , тем временем, с каждым днем становятся все более немодным.
Ты что то "зарываться" начал - "сыплешь" вопросами, "изобличаешь", "ёрничаешь", задаёшь "риторические" вопросы,поучаешь и рулишь "правами":
>Ты высказался против картинки. Хорошо, это твое право.
> На мой взгляд, данная реплика - это крайнее непонимание позиций тех кто поставил +.
> В ответ я получил только общие ответы по поводу того, что нужно менять себя. В ДАННОЙ конкретной ситуации мне кажется что это демагогия.
> и я, например против, однако задал вопрос, что ты предлагаешь в этой ситуации.
>Но раз ты решил развить полемику, то может ТЫ наконец то предложишь ЛЮБУЮ альтернативу?
>Ну и как ты это в головы засунуть хочешь?
>> Мнение ? Я его высказал. - "Я ПРОТИВ ТОГО ЧТО БЫ ГОРОДА МОЕЙ СТРАНЫ ЛЕЖАЛИ В РУИНАХ" (под прикрытием ЛЮБЫХ лозунгов)
>
> Ну раз так, тогда снова вопрос, и тоже большими буквами - " КАКУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ?". Но по моему это все равно демагогия.
> Ты высказался против картинки. Хорошо, это твое право. Но раз ты решил развить полемику, то может ТЫ наконец то предложишь ЛЮБУЮ альтернативу?
> У меня, например, нет никакого желания лить реки крови. Я лишь пытаюсь для себя понять как АДЕКВАТНО действовать в данной ситуации. Однако ты говоришь "это плохо, так нельзя" ну, а как по твоему мнению можно ? Ответа от тебя пока нет. Самосовершенствование и медитации , тем временем, с каждым днем становятся все более немодным.
Модно-немодно - не наше мировозрение. Альтернативу предлагать не надо. Наши города и так не лежат в руинах... Работать надо, там где ты есть и так как умеешь. А нет желания лить реки крови - не лей, не так ее в тебе много.
>> Ну дык и надо менять народное сознание, психологию. Бороться с "клоунами" (с "непонятной" целью раскачивающими страну). Самоорганизовываться, самодисциплинироваться. А разрушить НАШУ страну и так желающих "очередь".
>
> Какие идеи по самоорганизации предлагаешь ?
Камрад vit555 написал все правильно (с моей точки зрения) и он не обязан предлагать какие-то исчерпыващие решения, он лишь написал что данное решение - неприемлемо (с его точки зрения) и объяснил почему. Претензии Bokser надуманны, сам демагог.
> Камрад vit555 написал все правильно (с моей точки зрения) и он не обязан предлагать какие-то исчерпыващие решения, он лишь написал что данное решение - неприемлемо (с его точки зрения) и объяснил почему. Претензии Bokser надуманны, сам демагог.
Какое решение? На картинке не решение, а прогноз, хе хе. Если кто не в курсе, первые отряды милиции были созданы для защиты рабочих митингов от провокаторов и полиции
>> Камрад vit555 написал все правильно (с моей точки зрения) и он не обязан предлагать какие-то исчерпыващие решения, он лишь написал что данное решение - неприемлемо (с его точки зрения) и объяснил почему. Претензии Bokser надуманны, сам демагог.
>
> Какое решение? На картинке не решение, а прогноз, хе хе. Если кто не в курсе, первые отряды милиции были созданы для защиты рабочих митингов от провокаторов и полиции
Интересней все и интересней становится... Последнее время белорусские камрады с интересом намекают на скорый крах медвепутинского режима? Митинги рабочих говоришь? Окстись, мир изменился - не будет митингов рабочих. Нынче митингуют в основном пидары да либерасты. Рабочие - работают, некогда нам...
> Интересней все и интересней становится... Последнее время белорусские камрады с интересом намекают на скорый крах медвепутинского режима?
[слегка офигефши] Камрад, мое "хе хе" это вообще то замена "КС", если ты не в курсе.
>Митинги рабочих говоришь? Окстись, мир изменился - не будет митингов рабочих. Нынче митингуют в основном пидары да либерасты. Рабочие - работают, некогда нам...
Блин, не люблю объяснять шутки, но похоже придется. Первые милицейские отряды появилась для защиты простых рабочих от произвола тогдашних властей, крупных капиталистов РИ и подконтрольной им полиции. Теперь власти РФ собираются упраздняют милицию, как неэффективное наследие СССР, и создают свою полицию. Иронию исторического момента не улавливаешь, нет?
> Блин, не люблю объяснять шутки, но похоже придется. Первые милицейские отряды появилась для защиты простых рабочих от произвола тогдашних властей, крупных капиталистов РИ и подконтрольной им полиции. Теперь власти РФ собираются упраздняют милицию, как неэффективное наследие СССР, и создают свою полицию. Иронию исторического момента не улавливаешь, нет?
От такой иронии очень невесело. :-(
>> Полиция - полиционер?!
> Все уже давно придумано- полицай.
Правильный ответ: полицейский.
Полицай (от Polizei - нем. Полиция) - это кличка коллаборационистов, работавших на Рейх.
Если вы считаете, что вся милиция - кучка коллаборационистов, то уж извините, но каждый год расследуются и раскрываются сотни и тысячи дел, в том числе уголовных. Преступники тоже, знаете ли, ловятся. Хотя я не спорю, уровень коррупции в органах зашкаливает, но органы, знаете ли, плоть от плоти общества, если общество считает, что кормить свою армию и правоохранительные органы не надо, то один умный корсиканец предрекал таким обществам кормление чужих.
Сейчас, сейчас
Отключен за хамство