Боинг и DARPA разрабатывают многоразовый космический самолет

[censored]
[censored]

ТТХ этой штуки:
Длина: 30.5 м
Высота: 7.3 м
Диаметр: 4.1 м
Размах крыльев: 19 м
Двигатель: Aerojet Rocketdyne AR-22
Топливо: жидкий водород
Окислитель: жидкий кислород

> Во тупые...

Ну понятно же, что денег спиздят и ничего никуда не полетит.

Как у ....

А как у кого собственно?

В декабре 1978-79 году лежал в больнице и рисовал ракетоплан, с различными возможностями старта и с посадкой, как планер.
Собственно - это схема "Бурана".
Но до этого читал Левантовского, 1960 года издания и там был пример с Х-15 - это ракетоплан, с коротким выходом в ближний космос, что и послужило толчком к мыслям и вариантам развития.

Всего 30 лет ушло на освоение наработок отсталого совка?!

Такие проекты были на обложках "Техники-молодёжи" годах этак в 60-х прошлого столетия.

> Всего 30 лет ушло на освоение наработок отсталого совка?!

Силами коммерческих предприятий. В космос обычный человек сможет полететь за разумную цену не благодаря СССР или Китаю, а благодаря США.

> И как теперь с этим жить???

Перемогами, схема же рабочая.

А им что, шаттлов не хватило?

> Хотя стоп - у него же все полетело.

Запустить не проблема.

> И прилетело обратно.

И при удачном стечении обстоятельств с некой долей вероятности можно обратно посадить.

> И снова лететь собирается.

Пока вроде всего два раза повторно запускали. Плюс неизвестно много ли там родного от первой ступени осталось (может старую табличку к новой ступени прикрутили) и неизвестно сколько они реально бабла на этот праздник жизни тратят.

> И как теперь с этим жить???

Да точно так же как и раньше.

Странное сравнение. Но все же - зачем вкладывать миллионы в устаревшие движки если и так есть транспортник?

> А никак.

Это если спутники на орбиту, а если например летать до луны и обратно? Да если надежность повысят так что каждый шаттл сможет по 100-200 вылетов делать без серьезного ремонта? Да если еще и топливо новое придумают, так что не 3,5 тонны сможет выводить а 35 тонн? Плюс не стоит забывать, что шаттл может возвращать из космоса несколько тонн полезного груза.

> Вот когда придумают,

Возможно над этим работают.

> И, что самое странное, никакой поп это не освящал.

А почти все американцы считают себя верующими, и местные интернет-коммунисты их на эту тему не подъябывают, "а потом бац - и появляется синтетическая кровь. Или робот-собачка от Бостон Динамикс."

Кесарю-кесарево, слесарю-слесарево.
Место попа в храме.
А не в школе и стартовой ракетной площадке.

Количество построенных школ и востановленных храмов - разнится почти на порядок, за 17 лет правления нашего Кормчего.

Я, вот честно, не понимаю, что тут обсуждать.

> И что? Это количество храмов нам всем мешает учиться и быть умнее?

Именно так.

> Вот когда придумают, тогда будет иметь смысл. Не раньше.

НАСА кстати[censored] - это грубо говоря запуск шаттла с земли маглевом:
[censored]
При наличии такой штуковины многоразовые челноки как раз имеют смысл.

Но в результате оказалось что у США есть деньги на очередную бомбежку арабов, а для НАСА на масс-драйвер денег нету :-(

> При наличии такой штуковины многоразовые челноки как раз имеют смысл.

Там наверно при старте перегрузки такие что космонавта по скафандру тонким слоем размажет.

> При длине фиговины в 950 км

Ее распилят на цветмет в первый же день!