«Войну здесь пережили»: жители необычных домов о реновации

rbc.ru — В начале мая мэрия Москвы опубликовала список домов, вынесенных на голосование по включению в проект программы реновации. В списке оказались более 4,5 тыс. пятиэтажек по всей Москве, не все из них так называемые хрущевки. Так, в списке оказались «плоские дома» на Пресненском Валу, дома 1917 года на Варшавском шоссе и другие. РБК отобрал самые необычные дома и узнал мнение их жильцов о сносе, состоянии квартир и обновлении Москвы.

Новости, Политика | oulenspiegel 08:39 17.05.2017

24 комментария | 22 за, 1 против |

#1 | 08:54 17.05.2017 | Кому: LP_Beria

> >К нам в 2006–2007 году приходила официальная инспекция и после проверки сказала, что дом еще два века простоит.

У меня дядька живет в доме 1921 года постройки, их таких там два. В 2006 дома признали аварийными, а в последующие годы вдруг инспекции стали считать, что дома то еще очень даже ничего. Правда в соседнем (того же года постройки) трещина по стене пошла и один балкон рухнул, а в том где дядька живет все регулярно сыплется, но инспекции то виднее.

#2 | 08:56 17.05.2017 | Кому: Шпиль

> Если дом ещё тех лет постройки - он ещё полтыщи лет простоит, ничего ему не сделается, если обслуживать нормально.
> Сталинки, вон - как стояли так и стоят.

Правда деревянные перекрытия могут на голову рухнуть, но это херня. Главное, что бы мерзкие буржуины не наварились на строительстве домов.

#3 | 08:59 17.05.2017 | Кому: Шпиль

> Про обслуживание я зря штоле писал?
> Своевременное обследование и ремонт - тоже часть обслуживания.

С заменой сгнивших перекрытий? Это когда от дома остаются одни стены, а внутри все меняется. Не проще ли снести? С точки зрения пожарной безопасности опять же есть траблы. Там же деревянное все.

#4 | 09:10 17.05.2017 | Кому: oulenspiegel

>
> Вот из-за таких-то вещей и не особо верят граждане реноваторам.

Поэтому дома сносить не надо, пусть дальше живут и мучаются.

#5 | 09:11 17.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> Согласно вашей логике предлагаю снести Кремль в первую очередь. Уж он-то как ушатан!

Сколько денег вкладывается в поддержку инфраструктуры кремля и сколько в дома не относящиеся к культурному наследию от слова совсем.

#6 | 09:18 17.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> Сносить нужно только действительно ветхие дома, и не нужно выкручивать жителям руки, как это делается сейчас.

Дома 20-х годов постройки действительно ветхие. Я в таком жил, мне есть, что рассказать.

#7 | 09:19 17.05.2017 | Кому: bert

>
> Сейчас дома очень быстро строят, 6-7 месяцев и дом стоит. А вот перекрытия менять... Над такими проектами годами работают т.к. каждый вид работ уникален и с собственным геморроем.
> А ведь еще жильцов надо выселить куда-то на время ремонта.

ТТ. Такое оправдано, когда нужно сохранить уникальный фасад, например.

#8 | 09:22 17.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> А вы готовы с цифрами на руках показать, что содержание современной новостройки (особенно того качества, которое присуще новостройкам нулевых) обходится дешевле кирпичной сталинки или конструктивистской пятиэтажки 20-х? Я подозреваю, что результат будет не столь очевиден.

Я живу сейчас в доме 1999 года постройки, с качеством полный порядок. Разве что штатные пластиковые окна со временем поменяли на более современные.

#9 | 09:29 17.05.2017 | Кому: Ерш

> Я в сталинке как-то жил. К достоинствам можно отнести разве что высокие потолки - но это поначалу прикольно, а как поймёшь, что лампочки встав на табуретку поменять нереально, а нужно на этот случай иметь стремянку - энтузиазм уменьшается.

Я как то менял лампочку в больничной палате послевоенной постройки, стоя на каталке, на которую был поставлен стул. Стоял я напротив окна, ноги мои подкашивались от страха, а каталку пыталась удерживать дежурная медсестра весом килограмм 50.

#10 | 09:30 17.05.2017 | Кому: bert

>
> И еще бывает, что эти фасады падают... одно время очень часто подобные новости по Москве были.

А еще силовые кабели в стенах, в деревянных коробах, сказка просто.

#11 | 09:33 17.05.2017 | Кому: twinkle

> У него триггер на снос "архнаследия",

Один в один как "Архнадзор". Все врмя пытаются любой сарай объявить памятником архитектуры.

#12 | 09:34 17.05.2017 | Кому: twinkle

> И зануление вместо земли.

И проводка, конструктивно не выдерживающая современные нагрузки.

#13 | 09:35 17.05.2017 | Кому: Ерш

>
> У меня всё не настолько экстремально было, хотя ощущения на верху стремянки, которая стоит, пошатываясь, на прогибающихся досках пола, тоже запомнились :)

Во во, страшно до икоты, особенно если напротив окна стоишь, которое тоже не маленькое, есть куда вылетать

#14 | 10:50 17.05.2017 | Кому: зверюга

> То есть, ты хочешь сказать, что за 18 лет пластиковые рамы пришли в негодность?

Морально устарели. Да и сдвижная конструкция, со временем начинает пропускать шум и продуваться. Поставили более современные и более дорогие. Кстати, в "Сталинках" и вообще домах "дохрущевских" окна не стандартные, там замена на пластик влетает жильцам "в копеечку".

#15 | 11:18 17.05.2017 | Кому: зверюга

> Железные перекрытия корежит сильнее при пожаре. Деревянные, пока не сгорят нихуя с ними не будет. То есть дом с железными разрушится быстрее.

Зато деревянные загораются бодрее. В том числе от древней проводки.

#16 | 11:45 17.05.2017 | Кому: зверюга

> Необработанные, естественно.

Как бы еще обработать перекрытия в доме, построенном в начале прошлого века под слоем плитки и ламината?

#17 | 12:33 17.05.2017 | Кому: зверюга

> Мы с тобой, наверное, на разных планетах живём.

Я там еще написал о проблемах с окнами сдвижной конструкции, но ты это почему то проигнорировал.

#18 | 12:54 17.05.2017 | Кому: зверюга

>
> В начале прошлого века уже умели обрабатывать древесину.

Да ты че??? И противопожарную обработку делали? А она не на вечно, если что, ее регулярно проводить надо, но с перекрытиями это затруднительно.

#19 | 18:59 17.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> И XIX и XVIII века тоже ветхие? Всё будем сносить?

Если не памятники архитектуры, то однозначно сносить. Нахер они нужны?

#20 | 20:23 17.05.2017 | Кому: oulenspiegel

>
> Тут самый интересный вопрос в том, кто и каким образом определяет, что памятник, а что — нет? Вот, скажем, на Украине быстренько определили, что памятники советской эпохи это не памятники вовсе и — вжик!

А, ну значит сейчас каждый курятник нужно объявит памятником архитектуры. Так ты из секты "Архнадзор", как же я сразу то не догадался.

#21 | 04:24 18.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> Речь идёт о ваших правах. А вы только и пишете: да! да! отнимай у меня права полностью! сокращай мне сроки!

Не, скорее речь идет о твоем бабле, поэтому ты тут истеришь которую тему подряд. Теперь мне все стало ясно. Небойсь получил в наследство хату в "сталинке" и хотел на ней подзаработать, а тут такой облом?

#22 | 12:01 18.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> Истерите здесь только вы. И переходите на личности.

Вы это кто? Ты и твои голоса в голове?

#23 | 15:06 18.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> Вас обижает обращение на вы?

Я один, глистов у меня нет.

#24 | 19:23 18.05.2017 | Кому: oulenspiegel

> А как же тараканы в голове?

От твоих радиоактивных они в ужасе бежали.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.