«Войну здесь пережили»: жители необычных домов о реновации

Знаю еще людей из одного дома, который "архнаследие". Это по пути с бауманки на авиамоторную. Гвоздь в стену лишний не вобьешь, так и живут люди годами в неудобной планировке и без тотального капремонта квартир, ибо нельзя жы.

> Ну там же наверняка не рехау делайт

А говорили, что пластик вечный. Опять напиздели.

> А есть в другой деревне дом, примерно такого-же возраста, но он разваливается. Делаем выводы.

Я вывод уже озвучила. Если за домом следить, если он построен по технологии, и если там живут хозяева, бережно относящиеся к своему имуществу и понимающие технические и эксплуатационные нюансы, он сто лет простоит. А если нет - то прогниет местами и развалится. В доме, где не ты один, никогда нельзя надеяться на то, что все твои соседи - такие же прошаренные и аккуратные, как ты.

> У вас там жби есть?

Ты думала он из карликовых берёзок сплетен? ))
Его за последние лет 20 отстроили практически заново. Старые деревяшки сносят и новые строят.

> А в банях воду не льют ни разу

Ну то есть ты думаешь, что бани - это не отдельно стоящие постройки были, а прям посреди какой-нить грановитой палаты были ушаты, веники и пар?)

> Ты думала он из карликовых берёзок сплетен? ))

Само собой, что нет. Просто там, где жби далеко, проще на месте лить и кирпичные строить. Так в ебеневой Беларуси делают, где нет панелек, но есть кирпичный завод поблизости, например.

> Просто там, где жби далеко, проще на месте лить и кирпичные строить.

Дома строят, которые видел из кирпича и металлоконструкций. Заводов нет. Дороги тоже.

> А ты знаешь?

Знаю) можно почитать про традиции всех этих бань.

> Знаю) можно почитать про традиции всех этих бань

Традиции это одно, а как оно в Кремле было организовано, это другое.
Раньше у нас бани вообще за деревнями строили, а сейчас уже в дома встраивают изначально.

> Традиции это одно, а как оно в Кремле было организовано, это другое.

Это всегда было отдельное помещение типа крыла с повышенной влажностью. Отгниет - новое построят. А в домах все это парится внутри. У кого-то даже вешенки на перекрытиях растут, фотку видела.

> То есть, ты хочешь сказать, что за 18 лет пластиковые рамы пришли в негодность?

Морально устарели. Да и сдвижная конструкция, со временем начинает пропускать шум и продуваться. Поставили более современные и более дорогие. Кстати, в "Сталинках" и вообще домах "дохрущевских" окна не стандартные, там замена на пластик влетает жильцам "в копеечку".

> Железные перекрытия корежит сильнее при пожаре. Деревянные, пока не сгорят нихуя с ними не будет. То есть дом с железными разрушится быстрее.

Зато деревянные загораются бодрее. В том числе от древней проводки.

Обработка - не панацея.

Ты не шутишь?

Понял.

> Обработка - не панацея.

Новый дом не панацея.

> Я там еще написал о проблемах с окнами сдвижной конструкции, но ты это почему то проигнорировал.

Тогда бы пришлось вдаваться в подробности, а мне дрова колоть надо, а отпуск уже за середину перевалил.

>
> В начале прошлого века уже умели обрабатывать древесину.

Да ты че??? И противопожарную обработку делали? А она не на вечно, если что, ее регулярно проводить надо, но с перекрытиями это затруднительно.

> И противопожарную обработку делали?

Эта херня очень давно известна. Замачивается в ванне со спецраствором. Ничего сложного.

> Просто я наблюдал как с нового дома обшивку снимали и заново перепенивали через одну зиму. И таких домов было несколько.

Какую обшивку на панельке п-44-т?

> Какую обшивку на панельке п-44-т?

Я почём знаю?

> Ну вот в Москве вряд ли будут что-то обшивать.

Я про дом из металлоконструкций говорю.

> Скажи пожалуйста, какое отношение имеет дом из металлоконструкций к московским домам с деревянными перекрытиями, взамен которых хотят понастроить панелек.

Я тебе рассказал пример новых домов в Нарьяне. Сделал я это для того, чтобы показать тебе на свежем примере, что можно поменять шило на мыло, переезжая в новый дом. Не обязательно новое - лучше. Это всё, что я хотел этим сказать.

Что угодно лучше первого этажа.

> Ты не путай здания, где не живут и по коврикам ходят за экскурсоводом, с жилым фондом.

И в чём разница? Наоборот нагрузка на конструкционные элементы и инфраструктуру публичных зданий обычно больше, чем в случае жилых домов. Например, Грановитая Палата построена в 1487—1491 годах, а до сих пор пропускает ежедневно тысячи посетителей. В Питере львиную долю жилого фонда составляют дома аж петровских времён и конца XVIII века. Центральные районы Вены, Берлина, Стокгольма и множества других европейских городов застроены домами стоящими уже не одну сотню лет, и никто даже не помышляет об их сносе. В Москве также немало подобных зданий.

Я, конечно, понимаю, что вы в погоне за сносом своей панельной хрущёвки готовы принести в жертву любые старинные здания, но меня больше всего удивляет то, что вы почему-то считаете, что только два варианта возможны: или снесут вашу хрущёвку и в придачу множество нормальных домов, либо не снесут ничего. Откуда такое упрямство?