474136

«Войну здесь пережили»: жители необычных домов о реновации

rbc.ru — В начале мая мэрия Москвы опубликовала список домов, вынесенных на голосование по включению в проект программы реновации. В списке оказались более 4,5 тыс. пятиэтажек по всей Москве, не все из них так называемые хрущевки. Так, в списке оказались «плоские дома» на Пресненском Валу, дома 1917 года на Варшавском шоссе и другие. РБК отобрал самые необычные дома и узнал мнение их жильцов о сносе, состоянии квартир и обновлении Москвы.
Новости, Политика | oulenspiegel 11 дней назад
225 комментариев | 21 за, 1 против |
#1 | 11 дней назад | Кому: Всем
То есть кто-то реально считает, что с 1917 года дома, в которых жили, не ушатаны в хлам?
#2 | 11 дней назад | Кому: twinkle
> с 1917 года дома, в которых жили, не ушатаны в хлам?

Если дом ещё тех лет постройки - он ещё полтыщи лет простоит, ничего ему не сделается, если обслуживать нормально.
Сталинки, вон - как стояли так и стоят.
#3 | 11 дней назад | Кому: twinkle
Кремль
#4 | 11 дней назад | Кому: twinkle
>Четырехэтажный «плоский» кирпичный дом общей площадью 1141 кв. м, построенный в 1912 году.

>К нам в 2006–2007 году приходила официальная инспекция и после проверки сказала, что дом еще два века простоит.


Почему люди не должны верить властям???
#5 | 11 дней назад | Кому: LP_Beria
> >К нам в 2006–2007 году приходила официальная инспекция и после проверки сказала, что дом еще два века простоит.

У меня дядька живет в доме 1921 года постройки, их таких там два. В 2006 дома признали аварийными, а в последующие годы вдруг инспекции стали считать, что дома то еще очень даже ничего. Правда в соседнем (того же года постройки) трещина по стене пошла и один балкон рухнул, а в том где дядька живет все регулярно сыплется, но инспекции то виднее.
#6 | 11 дней назад | Кому: Шпиль
> Если дом ещё тех лет постройки - он ещё полтыщи лет простоит, ничего ему не сделается, если обслуживать нормально.
> Сталинки, вон - как стояли так и стоят.

Правда деревянные перекрытия могут на голову рухнуть, но это херня. Главное, что бы мерзкие буржуины не наварились на строительстве домов.
#7 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> Правда деревянные перекрытия могут на голову рухнуть, но это херня. Главное, что бы мерзкие буржуины не наварились на строительстве домов.

Про обслуживание я зря штоле писал?
Своевременное обследование и ремонт - тоже часть обслуживания.
#8 | 11 дней назад | Кому: Шпиль
> Про обслуживание я зря штоле писал?
> Своевременное обследование и ремонт - тоже часть обслуживания.

С заменой сгнивших перекрытий? Это когда от дома остаются одни стены, а внутри все меняется. Не проще ли снести? С точки зрения пожарной безопасности опять же есть траблы. Там же деревянное все.
#9 | 11 дней назад | Кому: zampolit
>
> С заменой сгнивших перекрытий? Это когда от дома остаются одни стены, а внутри все меняется. Не проще ли снести?

Не проще.
И уж всяко не дешевле.
#10 | 11 дней назад | Кому: twinkle
Согласно вашей логике предлагаю снести Кремль в первую очередь. Уж он-то как ушатан!
#11 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> а в том где дядька живет все регулярно сыплется, но инспекции то виднее

Вот из-за таких-то вещей и не особо верят граждане реноваторам.
#12 | 11 дней назад | Кому: oulenspiegel
>
> Вот из-за таких-то вещей и не особо верят граждане реноваторам.

Поэтому дома сносить не надо, пусть дальше живут и мучаются.
#13 | 11 дней назад | Кому: oulenspiegel
> Согласно вашей логике предлагаю снести Кремль в первую очередь. Уж он-то как ушатан!

Сколько денег вкладывается в поддержку инфраструктуры кремля и сколько в дома не относящиеся к культурному наследию от слова совсем.
#14 | 11 дней назад | Кому: zampolit
Сносить нужно только действительно ветхие дома, и не нужно выкручивать жителям руки, как это делается сейчас.
#15 | 11 дней назад | Кому: Шпиль
> Не проще.
> И уж всяко не дешевле.

Сейчас дома очень быстро строят, 6-7 месяцев и дом стоит. А вот перекрытия менять... Над такими проектами годами работают т.к. каждый вид работ уникален и с собственным геморроем.
А ведь еще жильцов надо выселить куда-то на время ремонта.
#16 | 11 дней назад | Кому: Шпиль
> Не проще.
> И уж всяко не дешевле.

Один из разработчиков проекта модернизации пятиэтажек смотрит на тебя, как... Снести - дешевле. Поверь. Загугли пятиэтажку на Химкинском.
#17 | 11 дней назад | Кому: oulenspiegel
> Сносить нужно только действительно ветхие дома, и не нужно выкручивать жителям руки, как это делается сейчас.

Дома 20-х годов постройки действительно ветхие. Я в таком жил, мне есть, что рассказать.
#18 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> Сколько денег вкладывается в поддержку инфраструктуры кремля и сколько в дома не относящиеся к культурному наследию от слова совсем.

А вы готовы с цифрами на руках показать, что содержание современной новостройки (особенно того качества, которое присуще новостройкам нулевых) обходится дешевле кирпичной сталинки или конструктивистской пятиэтажки 20-х? Я подозреваю, что результат будет не столь очевиден.
#19 | 11 дней назад | Кому: bert
>
> Сейчас дома очень быстро строят, 6-7 месяцев и дом стоит. А вот перекрытия менять... Над такими проектами годами работают т.к. каждый вид работ уникален и с собственным геморроем.
> А ведь еще жильцов надо выселить куда-то на время ремонта.

ТТ. Такое оправдано, когда нужно сохранить уникальный фасад, например.
#20 | 11 дней назад | Кому: Всем
земля инвестиционно привлекательна- снесут.
непривлекательна - не снесут.
#21 | 11 дней назад | Кому: oulenspiegel
> А вы готовы с цифрами на руках показать, что содержание современной новостройки (особенно того качества, которое присуще новостройкам нулевых) обходится дешевле кирпичной сталинки или конструктивистской пятиэтажки 20-х? Я подозреваю, что результат будет не столь очевиден.

Я живу сейчас в доме 1999 года постройки, с качеством полный порядок. Разве что штатные пластиковые окна со временем поменяли на более современные.
#22 | 11 дней назад | Кому: Шпиль
> Сталинки, вон - как стояли так и стоят.

Я в сталинке как-то жил. К достоинствам можно отнести разве что высокие потолки - но это поначалу прикольно, а как поймёшь, что лампочки встав на табуретку поменять нереально, а нужно на этот случай иметь стремянку - энтузиазм уменьшается.

А деревянные полы и перекрытия - это жопа, правильно тут тебе камрады говорят.
#23 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> ТТ. Такое оправдано, когда нужно сохранить уникальный фасад, например.

И еще бывает, что эти фасады падают... одно время очень часто подобные новости по Москве были.
#24 | 11 дней назад | Кому: oulenspiegel
> Согласно вашей логике предлагаю снести Кремль в первую очередь. Уж он-то как ушатан!

Ты не путай здания, где не живут и по коврикам ходят за экскурсоводом, с жилым фондом.
#25 | 11 дней назад | Кому: twinkle
> Ты не путай здания, где не живут и по коврикам ходят за экскурсоводом, с жилым фондом.

Ты предлагаешь не передергивать, не сравнивать яйца с пальцем, не обобщать, не преувеличивать.

А как тогда красиво спорить?
#26 | 11 дней назад | Кому: Ерш
> А деревянные полы и перекрытия - это жопа, правильно тут тебе камрады говорят.

О да. У деда в сталинке квартира была. Пол - только по лагам, и там жопа с современными покрытиями. Любые мастера-"половики" делают рукалицо, если слышат, что заказ в сталинке.
#27 | 11 дней назад | Кому: Ерш
> А деревянные полы и перекрытия - это жопа, правильно тут тебе камрады говорят.

Жил в такой. Просторно, да. На первом этаже была проблема с полом, на верхнем - с потолком. И у всех - с трубами. Не говоря уж о разрушающихся балконах.
#28 | 11 дней назад | Кому: Багинет
> А как тогда красиво спорить?

А я чета с этим камрадом красиво спорить не хочу. У него триггер на снос "архнаследия", коего раз-два, и обчелся в списке, а у меня - наоборот, уже лет 15 бомбит на тему "какого черта нас до сих пор не сносят".
#29 | 11 дней назад | Кому: Ерш
> Я в сталинке как-то жил. К достоинствам можно отнести разве что высокие потолки - но это поначалу прикольно, а как поймёшь, что лампочки встав на табуретку поменять нереально, а нужно на этот случай иметь стремянку - энтузиазм уменьшается.

Я как то менял лампочку в больничной палате послевоенной постройки, стоя на каталке, на которую был поставлен стул. Стоял я напротив окна, ноги мои подкашивались от страха, а каталку пыталась удерживать дежурная медсестра весом килограмм 50.
#30 | 11 дней назад | Кому: twinkle
> Пол - только по лагам, и там жопа с современными покрытиями. Любые мастера-"половики" делают рукалицо, если слышат, что заказ в сталинке.

Во-во, нормальный пол там делать сильно проблемно. Но я-то это удовольствие только несколько месяцев ощущал, потом на другую съёмную квартиру переехал, а вот те, кто там на постоянке живут - тех жалко.
#31 | 11 дней назад | Кому: oulenspiegel
> особенно того качества, которое присуще новостройкам нулевых)

Тетя живет на Южнобутовской. Перегородки не из дранки хоть. А свои перегородки из дранки и тряпок могу хоть щас показать. Гвоздь из стены вынула - кусок стены отвалился. Еще кусок перегородки сбил виляющий хвостом собакен. Не спрашивайте, как. Тупо стоял и вилял хвостом об стену.
#32 | 11 дней назад | Кому: bert
>
> И еще бывает, что эти фасады падают... одно время очень часто подобные новости по Москве были.

А еще силовые кабели в стенах, в деревянных коробах, сказка просто.
#33 | 11 дней назад | Кому: bert
> Не говоря уж о разрушающихся балконах.

О, точно! Про балкон забыл. Он был полуразвалившийся и микроскопический.
#34 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> А еще силовые кабели в стенах, в деревянных коробах, сказка просто.

И зануление вместо земли.
#35 | 11 дней назад | Кому: twinkle
> У него триггер на снос "архнаследия",

Один в один как "Архнадзор". Все врмя пытаются любой сарай объявить памятником архитектуры.
#36 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> Я как то менял лампочку в больничной палате послевоенной постройки, стоя на каталке, на которую был поставлен стул. Стоял я напротив окна, ноги мои подкашивались от страха, а каталку пыталась удерживать дежурная медсестра весом килограмм 50.

У меня всё не настолько экстремально было, хотя ощущения на верху стремянки, которая стоит, пошатываясь, на прогибающихся досках пола, тоже запомнились :)
#37 | 11 дней назад | Кому: twinkle
> И зануление вместо земли.

И проводка, конструктивно не выдерживающая современные нагрузки.
#38 | 11 дней назад | Кому: Ерш
>
> У меня всё не настолько экстремально было, хотя ощущения на верху стремянки, которая стоит, пошатываясь, на прогибающихся досках пола, тоже запомнились :)

Во во, страшно до икоты, особенно если напротив окна стоишь, которое тоже не маленькое, есть куда вылетать
#39 | 11 дней назад | Кому: twinkle
> То есть кто-то реально считает, что с 1917 года дома, в которых жили, не ушатаны в хлам?

У меня в деревне дому больше ста. Там даже краска не облупилась. Дом деревянный. Вопросы есть?
#40 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> И проводка, конструктивно не выдерживающая современные нагрузки.

Это хоть заменить можно до щитка. А че там после щитка - пусть жэк разбирается. Но не все ж меняют, потолок многим долбать лень. А там люминь, у которого свой срок службы. Он крошится уже. Сосед погорит - за компанию пожарка водой окатит, и че делать потом. Да, такие сииуации бывают у кого угодно, просто ветхое жилье - повышенный риск такой байды.
И трубы в стене - это весело. Нас заливало так. Дождик прикольный шел в одной комнате, потому что у соседей что-то там в стене рвануло.
#41 | 11 дней назад | Кому: северчанин
> Кремль

Закрываем тред. Чё тут скажешь.
#42 | 11 дней назад | Кому: зверюга
> У меня в деревне дому больше ста. Там даже краска не облупилась. Дом деревянный. Вопросы есть?

Ты путаешь жилье из какой-нить столетней лиственницы на одну семью с 4-5 этажами жильцов, которые годами заливают все водой (сантехкабин там нет), жрут, жгут, перегружают перекрытия, "патамушта я всеравно хочу кафель на кухне и в коридоре", итэдэ.
#43 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> С точки зрения пожарной безопасности опять же есть траблы. Там же деревянное все.

Железные перекрытия корежит сильнее при пожаре. Деревянные, пока не сгорят нихуя с ними не будет. То есть дом с железными разрушится быстрее.
#44 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> А еще силовые кабели в стенах, в деревянных коробах, сказка просто.

Родители на Ленинском пр-те живут, дом 57-го года, 8 этажей. Работник МГТС рассказывал, что телефонный кабель был проложен в стеклянных трубах. Взялись менять, а трубы все осыпались со временем. Обычная замена кабеля превратилась в трудоемкое выгребание битого стекла.
#45 | 11 дней назад | Кому: zampolit
> Я живу сейчас в доме 1999 года постройки, с качеством полный порядок. Разве что штатные пластиковые окна со временем поменяли на более современные.

То есть, ты хочешь сказать, что за 18 лет пластиковые рамы пришли в негодность?
#46 | 11 дней назад | Кому: зверюга
> Железные перекрытия корежит сильнее при пожаре.

А где ты железные щас видел? Везде жэбэ и монолит. У жэбэ термоцикл есть.
#47 | 11 дней назад | Кому: зверюга
> То есть, ты хочешь сказать, что за 18 лет пластиковые рамы пришли в негодность?

Ну там же наверняка не рехау делайт. А штатные деревянные тоже корежит. Вот только свалили со съемной, дому 14 лет, окна деревянные. Вговно. У любых окон есть срок службы. Тетушка моя реанимирует до сих пор деревянные в доме 2000 года, но тоже уже потихоньку сдается.
#48 | 11 дней назад | Кому: twinkle
> Ты не путай здания, где не живут и по коврикам ходят за экскурсоводом, с жилым фондом.

В Кремле не живут последние лет 200, а все остальное время там очень даже жили. Его даже штурмовали, если что.
#49 | 11 дней назад | Кому: зверюга
> В Кремле не живут последние лет 200, а все остальное время там очень даже жили.

И душ с трубами всякими сантехническими там тоже был? Или все-таки бани?) и сколько раз там все горело и отстраивалось?)
#50 | 11 дней назад | Кому: twinkle
А есть в другой деревне дом, примерно такого-же возраста, но он разваливается. Делаем выводы.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.