Успешный старт Spase X

youtu.be — Вроде как полетела
Видео, Наука | max 13:05 01.05.2017
45 комментариев | 67 за, 5 против |
Teploed
надзор »
#1 | 13:08 01.05.2017 | Кому: Всем
Жаль конечно что США и Китай вытесняют потихоньку Россию из Космоса.
#2 | 13:10 01.05.2017 | Кому: Всем
Life.ru:

>Состоялся удачный старт ракеты Falcon 9 компании SpaceX, первый после перерыва, вызванного катастрофой на стартовой площадке в сентябре прошлого года.

>Сегодня в 20:54 по московскому времени с космодрома военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии успешно стартовала ракета Falcon 9 частной компании SpaceX с 10 спутниками связи нового поколения Iridium NEXT.
>
>Спустя положенное время первая ступень ракеты Falcon 9 успешно приземлилась на морскую плавучую платформу Just read the instructions.
>
>Это первый успешный запуск после аварии с Falcon 9 на стартовой площадке космодрома на мысе Канаверал 1 сентября 2016 года. Причиной катастрофы тогда стала заморозка жидкого кислорода внутри ракеты до твёрдого состояния.
>
>Компания SpaceX — это одна из наиболее серьёзных и успешных попыток частной космонавтики. Созданная миллиардером Илоном Маском, за несколько лет она добилась впечатляющих успехов в мировой космонавтике. Именно SpaceX впервые удалось посадить обратно на Землю первую ступень ракеты Falcon 9 и сделать ещё пять удачных посадок. Сохранение ступени ракеты способно снизить стоимость космического запуска минимум на десять процентов, что неизбежно повлечёт за собой передел на рынке космических пусков.
>
>Также у компании SpaceX на 2017 год запланирован первый пуск ракеты ракеты Falcon Heavy. Планируется, что носитель сможет доставлять до 54,4 тонны на низкую опорную орбиту и до 22,2 тонны на геопереходную орбиту. По расчётам, эту же ракету можно будет использовать и для полётов на Марс. Туда она сможет донести 13,6 тонны. Анонсированная стоимость запуска такой ракеты составляет около 90 миллионов долларов.

[censored]
#3 | 13:12 01.05.2017 | Кому: Teploed
> Жаль конечно что США и Китай вытесняют потихоньку Россию из Космоса.

Это просто бояре от царя скрывают правду.
Если раскрыть ему глаза, он всех плохих посадит, а хорошие поднимут космическую отрасль на небывалые высоты.
#4 | 13:13 01.05.2017 | Кому: max
> Сегодня в 20:54 по московскому времени с космодрома военно-воздушной базы Ванденберг в Калифорнии успешно стартовала ракета Falcon 9 частной компании SpaceX с 10 спутниками связи нового поколения Iridium NEXT.

Ты старую новость запостил
#5 | 13:13 01.05.2017 | Кому: Всем
RT:

>Первая ступень ракеты-носителя Falcon 9 успешно приземлилась после запуска разведывательного спутника США с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида).

>Об этом сообщается в Twitter компании SpaceX.
>
>Прямая трансляция запуска велась на YouTube. Через 9 минут после старта первая ступень вернулась и вертикально приземлилась в посадочной зоне.

[censored]
#6 | 13:13 01.05.2017 | Кому: Всем
> Вроде как полетела

Первую ступень обратно посадили. Про выводимый спутник ничего не говорят - военный.
#7 | 13:14 01.05.2017 | Кому: Lion17
> Ты старую новость запостил
>

Упц )
Дополнил свежей от РТ
#8 | 13:15 01.05.2017 | Кому: Langedok
> Про выводимый спутник ничего не говорят - военный.

Даже трансляцию оборвали на посадке ступени.
#9 | 13:22 01.05.2017 | Кому: Teploed
> Жаль конечно что США и Китай вытесняют потихоньку Россию из Космоса.

Только мне непонятно нахера США эта канитель с возвращаемыми ступенями.
#10 | 13:25 01.05.2017 | Кому: Lion17
Я только что смотрел трансляцию - еще полная была. Села ступень на площадку в поле.
P.S. Починили видео
#11 | 13:26 01.05.2017 | Кому: Tark
Обычно показывают до отделения спутника.
#12 | 13:27 01.05.2017 | Кому: Всем
А тут даже отделение второй ступени не показали.
SamFowler
дурко »
#13 | 13:30 01.05.2017 | Кому: Langedok
> Только мне непонятно нахера США эта канитель с возвращаемыми ступенями.

Считают, что пуски будут дешевле, ибо возвращенную ступень можно еще раз запулить. В довесок еще отработка технологии посадок в безатмосферных условиях (т.е. на реактивную струю)
Минусом только снижение полезной нагрузки.
#14 | 13:38 01.05.2017 | Кому: Всем
> Успешный старт Spase X

Space. Ладно хоть не Spice!
RRB
Невменяемый »
#15 | 13:42 01.05.2017 | Кому: Teploed
> Жаль конечно что США и Китай вытесняют потихоньку Россию из Космоса.

[censored]
Crypt
Ебанько »
#16 | 13:47 01.05.2017 | Кому: Teploed
> Жаль конечно что США и Китай вытесняют потихоньку Россию из Космоса.

Клятые коммунисты оставили наследия всего на 25 лет!!!
#17 | 13:50 01.05.2017 | Кому: SamFowler
> Считают, что пуски будут дешевле, ибо возвращенную ступень можно еще раз запулить.

Очень и очень спорно. Плюс им достаточно было обычные ракеты клепать что бы за счет более выгодного географического расположения удешевить запуски.

> В довесок еще отработка технологии посадок в безатмосферных условиях


А лунные модули чем не угодили?

> Минусом только снижение полезной нагрузки.


Сильное усложнение конструкции с неясной надежностью.
Crypt
Ебанько »
#18 | 14:01 01.05.2017 | Кому: Langedok
> А лунные модули чем не угодили?

А они были?
Технологии утеряны!!!
#19 | 14:32 01.05.2017 | Кому: Langedok
> Только мне непонятно нахера США эта канитель с возвращаемыми ступенями.

Это называется - фундаментальные исследования.
Когда-нибудь космические корабли должны стать вот такими:

[censored]

Надо с чего-то начинать.
#20 | 14:32 01.05.2017 | Кому: Crypt
> Технологии утеряны!!!

Все секреты были записаны узелковым письмом, и после смерти последнего индейца из племени майя восстановить их невозможно.
#21 | 14:41 01.05.2017 | Кому: mastan
> Space. Ладно хоть не Spice!
>

А ты, внимательный )
#22 | 15:27 01.05.2017 | Кому: stormlord
> Это называется - фундаментальные исследования.

Глядя на теслу у меня возникают очень сильные сомнения, что там присутствуют фундаментальные исследования.
#23 | 15:53 01.05.2017 | Кому: Langedok
> Только мне непонятно нахера США эта канитель с возвращаемыми ступенями.


Разработка посадки/взлета на Марсе.
#24 | 16:06 01.05.2017 | Кому: Всем
Но... Маск же хотел всех обмануть... На Витте эксперты ошибались???
#25 | 16:28 01.05.2017 | Кому: Teploed
> Жаль конечно что США и Китай вытесняют потихоньку Россию из Космоса.

Никто ее не вытесняет, она сама прекрасно справляется.
#26 | 16:33 01.05.2017 | Кому: Llizard
> Но... Маск же хотел всех обмануть... На Витте эксперты ошибались???

А он что, таки уже запустил повторно использованный модуль?
#27 | 16:38 01.05.2017 | Кому: Шпиль
> А он что, таки уже запустил повторно использованный модуль?

таки да
#28 | 16:40 01.05.2017 | Кому: zver2k
> таки да

Всё равно на Луне они не были, в космос будут летать на батутах, а доллар вот-вот рухнет и тут-то мы запануем, тогда никто нас в космосе не догонит.
#29 | 17:06 01.05.2017 | Кому: Шпиль
> Всё равно на Луне они не были, в космос будут летать на батутах, а доллар вот-вот рухнет и тут-то мы запануем, тогда никто нас в космосе не догонит.

дай угадаю - свободная творческая личность?
#30 | 17:08 01.05.2017 | Кому: zver2k
>
> дай угадаю - свободная творческая личность?

Если бы.
В поте лица приходится работать.
#31 | 17:22 01.05.2017 | Кому: Langedok
> Только мне непонятно нахера США эта канитель с возвращаемыми ступенями.

Вроде как турбинное оборудование, которое собсно ответственно за годную подачу криогенного топлива в камеру сгорания дико дорогое. Потому возвращение ее сулит вполне осязаемую экономию даже учитывая дефектовку после возвращения. Как-то так объясняли двигателисты.
#32 | 18:13 01.05.2017 | Кому: arma1ite
> Вроде как турбинное оборудование, которое собсно ответственно за годную подачу криогенного топлива в камеру сгорания дико дорогое. Потому возвращение ее сулит вполне осязаемую экономию даже учитывая дефектовку после возвращения. Как-то так объясняли двигателисты.

Даже поначалу в самых смелых рекламных фантазиях заявляли об экономии в 30% от цены запуска, сейчас горят о 10% экономии. Никакой революции в ракетостроении это не дает. А если учесть еще снижение полезной нагрузки, то экономия в 10% выглядит достаточно печально...
Зато реклама "частного космоса" = реклама капитализма. И конечно собственные средства вывода на орбиту такой стране как США иметь необходимо, даже если это обходится дороже чем платить нам за запуски.
#33 | 18:18 01.05.2017 | Кому: Langedok
> Только мне непонятно нахера США эта канитель с возвращаемыми ступенями.

Во-первых это красиво!
Камрад, положа руку на сердце, ответь. Если бы на этой железке вместо флага СГА был нарисован флаг СССР, а вместо "SpaceX" было написано, скажем "Василек 17" ты бы задавал подобные вопросы?
#34 | 19:22 01.05.2017 | Кому: Volk
> Даже поначалу в самых смелых рекламных фантазиях заявляли об экономии в 30% от цены запуска, сейчас горят о 10% экономии. Никакой революции в ракетостроении это не дает. А если учесть еще снижение полезной нагрузки, то экономия в 10% выглядит достаточно печально...
> Зато реклама "частного космоса" = реклама капитализма. И конечно собственные средства вывода на орбиту такой стране как США иметь необходимо, даже если это обходится дороже чем платить нам за запуски.

Вотт не двигателист ни разу. Тебе к ним надо, там есть о чем поговорить и поспорить. Особенно к тем, что занимаются ракетными движками. Я на этот счет никаких выкладок не имею.
#35 | 21:43 01.05.2017 | Кому: JD_Krsk
> сли бы на этой железке вместо флага СГА был нарисован флаг СССР, а вместо "SpaceX" было написано, скажем "Василек 17" ты бы задавал подобные вопросы?

В СССР сначала считали, а потом делали.

Поэтому в СССР разработали вот[censored]

А не перделку, выводящую в Космос смехтворный груз за несмешные деньги.
#36 | 03:19 02.05.2017 | Кому: Кирилл Борисенко
> Поэтому в СССР разработали вот это.

И сколько раз "вот это" полетело?
#37 | 03:46 02.05.2017 | Кому: JD_Krsk
> ты бы задавал подобные вопросы?

Если бы до этого мы бы сделали теслу в том виде в каком она существует сейчас - да задавал бы.
#38 | 04:42 02.05.2017 | Кому: Langedok
А с теслой-то что не так? Ну кроме традиционно раздутой американской цены? И вообще, причем тут тесла?
#39 | 04:58 02.05.2017 | Кому: Langedok
> А лунные модули чем не угодили?

На самом деле отработка посадок не в безатмосферных, а как раз в условиях атмосферы. Посадка не на парашюте с разбросом в несколько десятков километров, а на струе с точностью в несколько метров. Это важно для будущих баз например на Марсе. Марсоход гонять за грузом 50 километров - это хреновый вариант.
Технология лунной посадки - намного проще. Во первых нет влияния этой самой атмосферы - ракету не колбасит потоками. Во вторых сила тяжести не такая суровая на луне.
#40 | 05:31 02.05.2017 | Кому: JD_Krsk
> Посадка не на парашюте с разбросом в несколько десятков километров

Дык их же и на струе сажали.
#41 | 05:37 02.05.2017 | Кому: JD_Krsk
> А с теслой-то что не так?

Замах на рубль - удар на грошь. (С)
Принципиально от того что умельцы делали в СССР ничем не отличается, а подается как прорыв невиданных масштабов.
#42 | 05:56 02.05.2017 | Кому: Кирилл Борисенко
> Поэтому в СССР разработали вот это.

Охуенно!
#43 | 05:56 02.05.2017 | Кому: RDV
> И сколько раз "вот это" полетело?

Ровно на 1 раз меньше, чем Буран.
#44 | 06:48 02.05.2017 | Кому: Langedok
> Дык их же и на струе сажали.

Кого сажали на струе?
#45 | 07:16 02.05.2017 | Кому: JD_Krsk
> Кого сажали на струе?

Ну типа вот
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.