в случае обнаружения косяка в одной модели, когда всем самолетам этого типа запрещаются полеты до окончания расследования/устранения замечаний, учебный процесс не остановится
> Гораздо более интересно, что там с винтовыми штурмовиками надумали.
мне как неракетчику кажется, что фанерно-поршневые, со скоростями в 500-700 км/час, пятистами килограммами бомб и шестиствольной пушкой ещё будут востребованы. Причины:
1. крайняя дешевизна,
2. возможность массового производства,
3. устойчивость ко всем средствам РЭБ,
4. малозаметность для современных головок СН ЗРК и ПЗРК,
5. возможность эксплуатировать грунтовые аэродромы.
Они займут нишу, внезапно открывшуюся в связи с тем, что современные самолёты быстрые, умные, мощные, но, суко, больно дорогие и капризные в эксплуатации.
> мне как неракетчику кажется, что фанерно-поршневые, со скоростями в 500-700 км/час, пятистами килограммами бомб и шестиствольной пушкой
С шестиствольной пушкой он хвостом вперед летать будет.
И да, как планируется фанерном самолете достигать 700 км/ч?
> ещё будут востребованы. Причины: > 1. крайняя дешевизна, > 2. возможность массового производства,
А пилотов не жаль тебе?
> 3. устойчивость ко всем средствам РЭБ,
Радиостанций не будет на них, я так понимаю?
> 4. малозаметность для современных головок СН ЗРК и ПЗРК,
На него ПЗРК будут жалеть, тупо из пулеметов и ЗУшек расстреливать.
> 5. возможность эксплуатировать грунтовые аэродромы. >
> мне как неракетчику кажется, что фанерно-поршневые,
А против кого их использовать?
> шестиствольной пушкой
Месье знает толк в извращениях.
> 3. устойчивость ко всем средствам РЭБ,
Нет.
> 4. малозаметность для современных головок СН ЗРК и ПЗРК,
Нет.
> 5. возможность эксплуатировать грунтовые аэродромы.
Вся наша армейская авиация это может. Як-130 может. Мало того, при минимальной подготовке (стальной быстросборный настил) и тактическая авиация сможет.
> Они займут нишу, внезапно открывшуюся в связи с тем,
> Должен аметить, что в Сирии далеко не у всех бородатых есть ЗУ, не говоря уже о ПЗРК - вертолеты наши там использовали с большим успехом.
Должен заметить, что наши вертолеты в Сирии регулярно обстреливаются из ЗУ и ПЗРК.
Есть даже потери. Нахрена делать еще и винтовой штурмовик - мне непонятно.
> Должен заметить, что наши вертолеты в Сирии регулярно обстреливаются из ЗУ и ПЗРК. > Есть даже потери. Нахрена делать еще и винтовой штурмовик - мне непонятно.
То, что они есть у бородатых я под сомнение не ставил. Я усомнился в насыщении их порядков зенитным вооружением, особенно ПЗРК.
Мог упустить н-ое кол-ко новостей - в командировках был, следил за этим отрывочно. Если не трудно, можешь подкинуть ссылок на такие новости?
А на счет винтового штурмовика - пользовать его если только папуасов пугать или малые отряды по горам гонять на Кавказе. Да и то вертолет сможет то-же самое. Так что тут с тобой я согласен.
> С шестиствольной пушкой он хвостом вперед летать будет.
да ладно. С ГШ-6 и Вулканом как-то летают, и даже, представь, не хвостом вперед. Впрочем, если тебя цепляет слово "фанерный", замени его на "дюралевый"
> А пилотов не жаль тебе?
даже кушать не могу, так жаль.
> Радиостанций не будет на них, я так понимаю?
Любому кукурузнику похер на все "красухи", имеющиеся и перспективные, так понятнее? Радиостанция вещь полезная, спору нет, но для пилотирования - вторичная.
> Ой вэй!
> А против кого их использовать? > Вся наша армейская авиация это может. Як-130 может. Мало того, при минимальной подготовке (стальной быстросборный настил) и тактическая авиация сможет.
Вся армейская авиация, кроме штурмовой и транспортной, этого нихера не может. Приведи пример, будь любезен, учений с взлетом-посадкой истребителей и бомбардировщиков армейского звена на грунтовые аэродромы за последние, скажем, десять лет.
> Нет. > Нет.
Сдавайся. Потому что со знаниями у тебя туго.
Для начала посмотри что такое армейская авиация.
Потом посмотри что такое рэб и ее влияние на электронное оборудование и работу прицельных комплексов.
Потом посмотри что такое эпр и посмотри поражение целей с каким эпр обеспечивают современные Зур. Ну и до кучи эпр твоего предполагаемого "швундерваффе".
А вот потом уже можно подискутировать, а пока писать простыни для "неракетчика" смысла нет.
Гораздо более интересно, что там с винтовыми штурмовиками надумали.
Будут их пилить или нет?