Земля между кольцами Сатурна

astronet.ru — Снимок, полученный 12 апреля аппаратом "Кассини". До Земли 1,4 миллиарда километров
Картинки, Наука | ГДГ 15:51 27.04.2017
52 комментария | 86 за, 0 против |
#1 | 15:52 27.04.2017 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 16:01 27.04.2017 | Кому: Всем
> До Земли 1,4 миллиарда километров

Пешком, я так понимаю, не получится.
#3 | 16:01 27.04.2017 | Кому: Всем
[censored]
#4 | 16:11 27.04.2017 | Кому: зверюга
> > До Земли 1,4 миллиарда километров
>
> Пешком, я так понимаю, не получится.
>

Не, хотя бы лисапед нужен)
#5 | 16:14 27.04.2017 | Кому: WERT
> Не, хотя бы лисапед нужен)

Хотя бы мопед, уж.
#6 | 16:16 27.04.2017 | Кому: зверюга
> > Не, хотя бы лисапед нужен)
>
> Хотя бы мопед, уж.

Ну это если побыстрее хочется.
А если природы всякие посмотреть вокруг - то лисапед.
#7 | 16:21 27.04.2017 | Кому: WERT
> А если природы всякие посмотреть вокруг - то лисапед.

В безвоздушном просранстве скорость на лисапеде будет бешеная, так-что не получится красотами полюбоваьтся.
#8 | 16:22 27.04.2017 | Кому: зверюга
> > А если природы всякие посмотреть вокруг - то лисапед.
>
> В безвоздушном просранстве скорость на лисапеде будет бешеная, так-что не получится красотами полюбоваьтся.
>

Ну не пешком же идти, в конце-то концов)
#9 | 16:22 27.04.2017 | Кому: WERT
> А если природы всякие посмотреть вокруг - то лисапед.

Если лисапед у Путина одолжить, то получится к ужину взад-назад обернуться. Он у него пипец какой быстрый.
#10 | 16:24 27.04.2017 | Кому: Всем
Дедушка моей девушки разрабатывал эту самую Кассини :) Естественно, какой-то элемент, но всё равно жутко круто.
Crypt
Ебанько »
#11 | 16:32 27.04.2017 | Кому: зверюга
> В безвоздушном просранстве скорость на лисапеде будет бешеная, так-что не получится красотами полюбоваьтся.

[censored]
#12 | 16:34 27.04.2017 | Кому: WERT
> Ну не пешком же идти, в конце-то концов)

Пешком устанешь.
#13 | 16:42 27.04.2017 | Кому: зверюга
> Пешком устанешь.

Попутку поймаешь и норм. 2-3 астероида или кометы и на месте.
#14 | 16:45 27.04.2017 | Кому: вован сидорович
Хм, не подумал.
#15 | 18:19 27.04.2017 | Кому: зверюга
> > Ну не пешком же идти, в конце-то концов)
>
> Пешком устанешь.

Вотт и я про то же)
#16 | 18:20 27.04.2017 | Кому: BooldozErrr
> > А если природы всякие посмотреть вокруг - то лисапед.
>
> Если лисапед у Путина одолжить, то получится к ужину взад-назад обернуться. Он у него пипец какой быстрый.

Главное желтую калину не проси, а то мимо сатурна пролетишь и не заметишь.
Aleks3
надзор »
#17 | 18:36 27.04.2017 | Кому: Всем
На фото даже Луну видно.
#18 | 18:54 27.04.2017 | Кому: Aleks3
> На фото даже Луну видно

Это у тебя на монике пиксель битый. Я внимательно перешерстил весь снимок -- нашёл кота, Луну так и не увидел.
#19 | 19:14 27.04.2017 | Кому: Всем
А звёзд-то ни одной не видно!!!
И кольца - пиксель к пикселю!
Aleks3
надзор »
#20 | 19:15 27.04.2017 | Кому: Antic
Посмотри внимательно левее Земли. У меня её видно и с телефона и на компе.
#21 | 19:22 27.04.2017 | Кому: Aleks3
> левее Земли

Ай шайтанама!!! Слепошарый придурок я!!!

Да, видно.
#22 | 19:44 27.04.2017 | Кому: зверюга
> Пешком, я так понимаю, не получится.

Если двигаться непрерывно, без отдыха, без сна, без перерывов на обед, то пешком, с постоянной скоростью 5 км/ч это расстояние преодолевается за 32 года. Шансы есть. От школы до пенсии дойти можно.
#23 | 20:49 27.04.2017 | Кому: WERT
> Вотт и я про то же)

Нужон транвай.
#24 | 20:50 27.04.2017 | Кому: Antic
> это расстояние преодолевается за 32 года. Шансы есть.

То есть, реально можно!
#25 | 20:53 27.04.2017 | Кому: Aleks3
> Посмотри внимательно левее Земли.

Это, поди, какой-нибудь Марс, завалящий. Что-то больно далеко для Луны (в смысле от Земли).
#26 | 20:54 27.04.2017 | Кому: зверюга
> > Вотт и я про то же)
>
> Нужон транвай.

Ну вам как в европах - со всеми удобствами...
Зажрались однако...
#27 | 21:02 27.04.2017 | Кому: зверюга
> Что-то больно далеко для Луны (в смысле от Земли)

Диаметр Земли 12600 км. Расстояние от Земли до Луны ок. 400000 км. Диаметр Луны не помню, гуглить лениво.

UPD: Освещённость обоих тел одинаковая, Солнце с одной и той же стороны их подсвечивает. В случае с Марсом был бы совсем другой вид.
Aleks3
надзор »
#28 | 21:02 27.04.2017 | Кому: зверюга
> Это, поди, какой-нибудь Марс, завалящий. Что-то больно далеко для Луны (в смысле от Земли).

Навряд. Наоборот - кажется что близко. Должно быть 60 радиусов земли. Если смотреть в маленький телескоп на Юпитер или Сатурн, то спутники выглядят похоже.

Но я не специалист, потому это запросто может быть и Марс и Венера.
#29 | 21:06 27.04.2017 | Кому: Aleks3
> Но я не специалист, потому это запросто может быть и Марс и Венера

Точно не Венера. С орбиты Сатурна Венера видна слишком близко к Солнцу, то есть, в кадр попал бы и солнечный диск, хоть краешком.
#30 | 21:10 27.04.2017 | Кому: зверюга
> То есть, реально можно!

... Способны наши люди
Не спать, не пить, не есть,
Таскать кирпич подмышкой,
Век путаться в долгах,
Чтоб свить гнездо детишкам
У чёрта на рогах!
(ц) Иваси, «Как мы строили навес на даче Евгения Ивановича»

Можно. В длительность человековской жизни вписывается.
#31 | 21:35 27.04.2017 | Кому: WERT
> Зажрались однако...

Где это мы зажраться успели? Я транвая уже лет 15 не видел.
#32 | 21:37 27.04.2017 | Кому: Antic
> В случае с Марсом был бы совсем другой вид.

Спорить не буду, ибо далёк от астрономии, как декабристы от народа.
#33 | 21:38 27.04.2017 | Кому: Aleks3
> Если смотреть в маленький телескоп на Юпитер или Сатурн, то спутники выглядят похоже.

[censored]
#34 | 21:59 27.04.2017 | Кому: зверюга
> Спорить не буду, ибо далёк от астрономии, как декабристы от народа.

А я не спора ради, а токмо просвещения камрадов для!

Марс заметно ближе к Сатурну, чем Земля. При таком угловом расстоянии между Землёй и Марсом, второй значительно дальше от Солнца, поэтому его освещённость заметно ниже, чем Земли, там узкий серпик был бы виден.

А на фотке освещённость примерно одинаковая, то есть, небесные тела находятся "рядом" (по астрономическим меркам). К тому же Марс заметно крупнее Луны и ненамного мельче Земли (кстати, Марс -- "планета земного типа"), а на снимке второй объект существенно меньше Земли. Настолько меньше, что я его только с подсказки увидел, на максимальном увеличении снимка.

Вывод: это Луна, никак ни Марс, ни Венера (Венера была бы ярче Земли).
#35 | 22:08 27.04.2017 | Кому: Antic
> Вывод: это Луна, никак ни Марс, ни Венера (Венера была бы ярче Земли).

Ну, насчёт Марса, я, возможно, и не прав, но Венера вполне могла. От кассини дальше и Земли мельче. А на счёт яркости, то с какого перепугу она ярче должна быть именно с этого места?
#36 | 22:46 27.04.2017 | Кому: зверюга
> с какого перепугу она ярче должна быть именно с этого места?

Диаметры сравнимые, а к Солнцу сильно ближе. Светимость больше. Альбедо облаков Венеры выше, чем атмосферы Земли.
#37 | 22:50 27.04.2017 | Кому: Всем
Недавно прочел "Страна багровых туч" Стругацких, про экспедицию на Венеру. Очень, очень понравилась книга. Всем, кто любит тему космоса и ещё не читал эту книгу, рекомендую, не пожалеете.
#38 | 22:55 27.04.2017 | Кому: Broxt
> "Страна багровых туч" Стругацких, про экспедицию на Венеру

В свете последних исследований Венеры, книга совсем не бьётся с реальностью. Там температура 700 C, ураганные ветры и кислотные дожди непрерывно.

Как просто фантастику -- читать можно и нужно, очень выпукло расписаны человеческие персонажи (впрочем, у ранних Стругацких так повсюду). Но это не научная фантастика по жанру -- на момент написания авторы не представляли себе реальные условия на поверхности.
#39 | 23:05 27.04.2017 | Кому: Antic
А я и читал её как просто фантастику. Если сильно вникать, то и у Хайнлайна "Дверь в лето" - бред сивой кобылы, с точки зрения науки.
Но вот "Страна багровых туч" произвела очень сильное впечатление. Понравилась гораздо больше Пикника на обочине. В моей собственной коллекции она теперь на втором месте после Соляриса.
#40 | 23:11 27.04.2017 | Кому: Broxt
> Солярис

Лем -- голова! Лему палец в рот не клади!!! :)

"Дознание" тоже отличнейшее.

UPD: У Стругацких, как экс-тыжпогромист и сисадмин, первейшей вещью считаю "Понедельник...".
#41 | 23:36 27.04.2017 | Кому: Antic
> Лем -- голова! Лему палец в рот не клади!!! :)

Солярис просто шедевр.

> "Дознание" тоже отличнейшее.


Не читал. Вот Шантарам добью и после него прочитаю тогда.

> UPD: У Стругацких, как экс-тыжпогромист и сисадмин, первейшей вещью считаю "Понедельник...".


Да, классная книга, смешная и интересная.
#42 | 23:53 27.04.2017 | Кому: Broxt
>> "Дознание" тоже отличнейшее.

> Не читал


[отпавшей верхней челюстью отбивает себе обе ноги]

После Соляриса Дознание -- на мой вкус, номер два в библиографии Лема. Must read!

И кино было "Дознание пилота Пиркса", чуть слабее книги (это понятно), но тоже хорошее.

UPD: И ещё у Лема есть «Непобедимый» -- по духу очень близко к «Стране багровых туч». Настоятельно рекомендую.
#43 | 00:18 28.04.2017 | Кому: Antic
> [отпавшей верхней челюстью отбивает себе обе ноги]

Увы. Нельзя объять необъятное. Всю жизнь что-то читаю, но все книги в мире вряд ли осилю.

> После Соляриса Дознание -- на мой вкус, номер два в библиографии Лема. Must read!


Почитаю. Не факт, что впечатлит так же сильно или близко к Солярису. Но уже в очереди.

> И кино было "Дознание пилота Пиркса", чуть слабее книги (это понятно), но тоже хорошее.


Ну тот же Солярис Тарковского не передаёт и половины впечатлений от книги, даже наоборот, перевирает её как-то. Не зря его Лем дураком обозвал.

> UPD: И ещё у Лема есть «Непобедимый» -- по духу очень близко к «Стране багровых туч». Настоятельно рекомендую.


Попробую, спасибо. В свою очередь рекомендую Шантарам, очень неплохая книга, неожиданно хороша на фоне современного потока мусора. Меня прямо уговаривали её почитать, уговорили таки.
#44 | 03:32 28.04.2017 | Кому: Broxt
> рекомендую Шантарам

Спойлерни, о чём там, вкратце? Вкус книги это не испортит :)
Алекс
надзор »
#45 | 06:53 28.04.2017 | Кому: Antic
> Если двигаться непрерывно, без отдыха, без сна, без перерывов на обед, то пешком, с постоянной скоростью 5 км/ч это расстояние преодолевается за 32 года. Шансы есть. От школы до пенсии дойти можно.

Камрад, ты вроде пилот, должен хорошо считать:)

1 400 000 000 км /5 км/ч = 280 000 000 часов / 24 часа в сутки = 11 666 666,(6) суток / 365 суток в году = 31 963, 46 лет.
#46 | 07:29 28.04.2017 | Кому: Antic
> Диаметры сравнимые, а к Солнцу сильно ближе. Светимость больше. Альбедо облаков Венеры выше, чем атмосферы Земли.

Что с того? Всё будет зависеть от точки зрения и положения небесных тел в данный момент времени. И, вообще, съёмка может происходить ночью!
#47 | 07:32 28.04.2017 | Кому: Алекс
> 31 963, 46 лет.

Опять наебали. Ну что ты будешь делать, а?!
#48 | 10:32 28.04.2017 | Кому: Antic
> Спойлерни, о чём там, вкратце? Вкус книги это не испортит :)

Про австралийского бандита, сбежавшего из тюрьмы и приехавшего в Бомбей по фальшивому паспорту. Там он заводит знакомства и начинает новую жизнь.
Интересно читать. Книга автобиографическая, что добавляет интереса.
#49 | 13:26 28.04.2017 | Кому: Алекс
> ты вроде пилот

Я связист. "Пилот" я только для своего квадрика :)

> 1 400 000 000 км /5 км/ч = 280 000 000 часов / 24 часа в сутки = 11 666 666,(6) суток / 365 суток в году = 31 963, 46 лет.


Считал на куркуляторе, возможно, в самом начале три нолика не добил. Моя ошибка, признаю.
#50 | 13:27 28.04.2017 | Кому: Broxt
> Книга автобиографическая

Тогда автора давай -- как искать-то?

По контексту мне померещилось, что это Лем.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.