Многдетные паразиты.

nikolaeva.livejournal.com — Человек делится опытом помощи многодетным семьям. Полностью в первом комментарии.
Новости, Общество | zampolit 10:24 27.04.2017
94 комментария | 62 за, 8 против |
#1 | 10:25 27.04.2017 | Кому: Всем
Вот очень неоднозначная статья. К чему бы это, а? Особенно концовка тревожная.

Герман Пятов, хирург , координатор проекта помощи сиротам "Мурзик":

"На известном ток-шоу обсуждается очередное резонансное изъятие детей у нерадивой мамаши. На этот раз это Ольга из Твери. Троих (из пяти) несовершеннолетних детей Ольги изъяли (пока что временно), одного сына мать сама отдала в интернат несколько лет назад, старший сын отбывает наказание в местах лишения свободы.

Как водится, обсуждающие разделились на два лагеря: первые проклинали нерадивую мамашу, вторые проклинали органы опеки, нашу власть и... «нерадивых соседей», которые «не помогли семье».

У меня, в отличие от большинства «теоретиков», есть некоторый опыт ПОПЫТОК помощи таким семьям. Я и сегодня очень хорошо понимаю тех, кто мечет громы и молнии в адрес органов опеки, ведь пять-семь лет назад я сам был таким. Столкнувшись с подобным, как мне казалось, «злонамеренным» изъятием детей из, казалось бы, благополучных семей, я был настолько возмущен, что тут же кидался спасать эти семьи, чтобы детей не забрали в детский дом. Эмоции меня захлестывали настолько, что я даже несколько статей написал на эту тему.

История первая. Подробности всей ситуации изложены мною в двух статьях, которые желающие могут найти в поисковике по названию «История Елены, у которой детей забрали в детдом за то, что у нее не было денег».

Кратко дело было так: меня пригласили на ТВ, где обсуждался «вопиющий факт изъятия шестерых из восьми детей» только за то, что «у семьи не было подходящих жилищных условий». В реальности детей изъяли ввиду угрозы их жизни и здоровью — в квартире была минусовая температура!

В общей сложности я накатал более 1500 км только к этой семье. Поскольку претензии органов опеки были к жилищным условиям, возникла идея быстрого решения проблемы путем предоставления нормального жилья. Однако на месте выяснилось, что органы опеки уже содействовали в предоставлении им такого жилья, но наши «многодетные родители» сочли его недостаточно комфортабельным для себя. Вообще, каждый приезд мне открывались все новые и новые фрагменты общей картины, поэтому могу сказать: не стоит принимать за чистую монету все, что пишут и показывают в СМИ. Все нужно видеть своими глазами.

Не мудрствуя лукаво, я нашел им квартиру, точно такую же, как у них, в том же доме, но не превращенную в бомжатник, и с нормальной системой отопления. Жилье в этой деревне никому особо не было нужно, поэтому хозяева готовы были продать его всего лишь... за 110 000 рублей. Еще за 15 000 договорились сделать небольшой ремонт. После этого я позвонил в органы опеки, чтобы договориться с ними о возврате детей. Опека порадовалась моей оперативности и спросила: «А вы их всю жизнь содержать будете?» Я ответил, что мы поможем с работой отцу семейства. Последовал вопрос: «Вы уверены, что он работать будет? Вы у него спросили?»

Пришлось приезжать еще раз. Пообщавшись наконец с этим «папашей», я понял, почему этой семье никто не помог. Многодетный «герой-отец» начал орать, что он «многодетный», что «государство ему должно» и что работать он не будет, потому что... далее шел длинный перечень причин.


Я понял, что помогать детям — это одно, а кормить паразитов — это другое.

Вторая история похожа на первую, с той только разницей, что в первой семье родители были в возрасте 45+ и уже успели родить восьмерых, а в семье из Тверской области родителям было около тридцати, и детей было только четверо. Изъяли детей, как и в первом случае, из-за угрозы жизни и здоровью: в тридцатиградусные морозы дом не отапливался, а МЧС вынесло предписание, что дом еще и пожароопасен. Я еще не растерял своего пыла, и по фактам, циркулирующим в информационном пространстве, написал возмущенную статью «Чтобы уничтожить русских, нужно уничтожать многодетные русские семьи».

В статье изложены все многочисленные подробности истории изъятия, с выдержками из протоколов, актов обследования жилищных условий и даже сканами документов. Интересующиеся легко могут найти статью в поисковике.

По сравнению с первой семьей эта казалось мне более позитивной — отец вроде бы работал (ездил на заработки в Тверь), и детей изъяли только что, ситуация не была еще запущенной. Поэтому я выехал к этой семье в Старицу, заранее договорившись с нашими добровольцами из крупной юридической компании о том, что они предоставят бесплатного адвоката.

План помощи бы простой: опека изымает детей не потому, что грязно, а потому, что есть опасность для детей — ведь в год около 500 детей сгорает в пожарах. Поэтому аренда благоустроенной квартиры была простым, быстрым и кардинальным решением данной проблемы. Далее я планировал подыскать отцу семейства работу с нормальной зарплатой, которая позволила бы ему самому оплачивать квартиру и содержать семью. Все это несложно сделать, при одном условии — если люди сами хотят себе помочь. В итоге я приехал в Старицу, в тот же день снял вполне приличную двухкомнатную, благоустроенную квартиру, да еще с детским садом через дорогу. О том, как все происходило, можно почитать в статье: «Вести из Старицы: борьба за то, чтобы детей не отдали в детдом».

Было подписано соглашение с матерью детей Еленой на представление ее интересов в суде. Дело было сделано. Опека сказала, что вернет детей, нужно только в понедельник приехать на комиссию. Ведь детей изымали не просто личным решением сотрудников органов опеки, а целую комиссию собирали из представителей различных органов власти района.

И что вы думаете?

Наступил понедельник, мне звонят из опеки и спрашивают: «А где родители? Куда они исчезли? Мать сбежала из больницы, бросив своих детей!»

Начинаю звонить родителям — трубку не берут. Потом, спустя несколько часов, перезванивают и сообщают, что уехали в Москву, участвовать в популярном ток-шоу на одном из главных федеральных каналов.

Заметим, что среди детей, которых мать бросила в больнице, был и грудной ребенок!

На ток-шоу «герой-отец» на вопрос «Что вы будете делать?», глядя в камеру, с угрозой в голосе заявил: «Будем рожать и дальше!»

Кроме этих двух историй у меня были и другие попытки спасения таких семей, но рассказывать об этом долго и лениво.


Как я уже отметил, мнение общественности разделяется. Одни возмущаются тем, что «государство не помогло, не решило проблему» очередной многодетной семьи. Поэтому еще раз: о детях обязаны заботиться родители, а не государство. Если родители не хотят или не могут этого делать, то только тогда эти функции берет на себя государство, параллельно лишая родителей их родительских прав.

Другая часть общественности кричит: «Лучше в детский дом отдать, там чище, дети будут накормлены и будут учиться!»

Отвечу: НЕ ЛУЧШЕ!

В рассказанных мною историях двух неблагополучных семей есть общее: и там и там родители — выпускники интернатных учреждений. То есть они не алкоголики и не наркоманы, но социально абсолютно не адаптированы и в силу этого не выполняют своих родительских обязанностей.

Поэтому решением для таких ситуаций является помещение детей не в детский дом, а в приемную, замещающую семью. Если этого не сделать вовремя, то дети будут просто повторять жизненный сценарий своих родителей.

Сейчас есть все возможности, чтобы всех детей из детских домов и интернатов устроить в приемные семьи. Десятки тысяч детей устраивают в семьи каждый год. Единственное, что нужно, — это поддерживать такие семьи, помогать им решать возникающие проблемы.

А что делает государство? Государство, как злонамеренный монстр, устраивает охоту на ведьм! Вспомните историю изъятия приемных детей у семьи Дель! Это не изъятие, а просто какая-то контртеррористическая операция была! Детей хватали там, где находили — как террористов. Все это сопровождалось жуткой вакханалией в СМИ! Какую психотравму получили дети — даже представить страшно. И по какому поводу? Синяки обнаружили на теле у одного непоседливого мальчика!

Вот такая у нас «господдержка» семейных форм устройства.

А между тем в родных, но неблагополучных семьях в год гибнет более десяти тысяч детей — сгорают на пожарах, выпадают из окон, тонут, попадают под автомобили, но чаще — гибнут от рук родных родителей.
#2 | 10:26 27.04.2017 | Кому: Всем
Уже есть.
#3 | 10:30 27.04.2017 | Кому: zampolit
А чо последний абзац не скопировал?

И про "реалии Мордора".

И ссылку на МК и автора.
#4 | 10:35 27.04.2017 | Кому: Всем
[censored] отсюда взяли
#5 | 10:37 27.04.2017 | Кому: Макар
> И про "реалии Мордора".

> Таковы реалии Мордора.


Милота-то какая.
И народ не тот, и государство не то.
#6 | 10:44 27.04.2017 | Кому: Всем
До хруста ахеджакнуло ...
#7 | 10:46 27.04.2017 | Кому: Макар
> А чо последний абзац не скопировал?
>
> И про "реалии Мордора".
>
> И ссылку на МК и автора.

Кроме того, что это статья из МК, есть претензии по содержанию? Лично я не согласен с позицией автора про семью Дель, у этих упырей надо было детей отобрать. А вот про тунеядцев которым все должны согласен. Или ты думал, что среди борцов с ЮЮ одни государственники и леваки?
#8 | 10:55 27.04.2017 | Кому: Всем
Есть такие, да. Лично встречал.
#9 | 10:58 27.04.2017 | Кому: zampolit
А я согласен с позицией автора про семью Дель.
#10 | 11:00 27.04.2017 | Кому: irvago
> А я согласен с позицией автора про семью Дель.

Дети жили сытно и довольно? Плохое про родителей врали?
#11 | 11:04 27.04.2017 | Кому: zampolit
> Кроме того, что это статья из МК, есть претензии по содержанию?

всегда хорошо дать ссылку на первоисточник

> Лично я не согласен с позицией автора про семью Дель, у этих упырей надо было детей отобрать. А вот про тунеядцев которым все должны согласен. Или ты думал, что среди борцов с ЮЮ одни государственники и леваки?


автор использует данную тему для рассказа в каком плохом государстве мы живем

отсюда и последние слова про "реалии Мордора"

суть статьи не в приводимых случаях, а вот в этом:

"А что делает государство? Государство, как злонамеренный монстр, устраивает охоту на ведьм!"

и ниже

"Вот такая у нас «господдержка» семейных форм устройства. "
#12 | 11:12 27.04.2017 | Кому: Макар
Я вот вообще не понял автора. То в начале он говорит, типа "раньше был дебилом, что попытался помочь таким семьям, а сейчас прозрел, - государство правее", то в конце статьи - строго наоборот. Нихрена не понял, хоть три раза и прочитал.
#13 | 11:16 27.04.2017 | Кому: Srg_Alex
> Я вот вообще не понял автора.

А я понял.
Он постоянно так пишет.
Все его рассказы не о детях и семьях, а о себе.
Он рассказывает какой он охуенный и няшный, а окружающие в массе своей - дегенераты и мудаки. Государство и государевы люди - вообще хуже орков.
#14 | 11:19 27.04.2017 | Кому: irvago
> А я согласен

Зачем ты у Иры аккаунт отобрал?
Mr. Maximus
надзор »
#15 | 11:20 27.04.2017 | Кому: irvago
> А я согласен

Ира, ты ли это?!!!

ЗЫ. zampolit БТП!!!
#16 | 11:21 27.04.2017 | Кому: Макар
> автор использует данную тему для рассказа в каком плохом государстве мы живем

Вот такой автор мудак. Что не отменяет иждивенцев.
#17 | 11:25 27.04.2017 | Кому: zampolit
> Что не отменяет иждивенцев.

конечно, не отменяет

вотт у меня, например, приятель

одинокий, не работает уже лет 7

сдает пару квартир в аренду и с этого живет
#18 | 11:32 27.04.2017 | Кому: Макар
> конечно, не отменяет
>
> вотт у меня, например, приятель
>
> одинокий, не работает уже лет 7
>
> сдает пару квартир в аренду и с этого живет

А 8-9 детишек он настругал?
#19 | 11:33 27.04.2017 | Кому: zampolit
> Кратко дело было так: меня пригласили на ТВ, где обсуждался «вопиющий факт изъятия шестерых из восьми детей» только за то, что «у семьи не было подходящих жилищных условий». В реальности детей изъяли ввиду угрозы их жизни и здоровью — в квартире была минусовая температура!

> Изъяли детей, как и в первом случае, из-за угрозы жизни и здоровью: в тридцатиградусные морозы дом не отапливался, а МЧС вынесло предписание, что дом еще и пожароопасен.


Изымают детей просто так, да. Или за отсутствие йогурта.

> Многодетный «герой-отец» начал орать, что он «многодетный», что «государство ему должно» и что работать он не будет, потому что... далее шел длинный перечень причин.


> Наступил понедельник, мне звонят из опеки и спрашивают: «А где родители? Куда они исчезли? Мать сбежала из больницы, бросив своих детей!»

> Начинаю звонить родителям — трубку не берут. Потом, спустя несколько часов, перезванивают и сообщают, что уехали в Москву, участвовать в популярном ток-шоу на одном из главных федеральных каналов.

Почему-то в каждой слезовыжимательной истории о ювенальном произволе обнаруживаются подобные прекрасные детали. Вот ведь!
#20 | 11:33 27.04.2017 | Кому: Макар
> одинокий, не работает уже лет 7
>
> сдает пару квартир в аренду и с этого живет

В Москве?
Ну, так жить можно.
Вполне себе отлично можно жить, сдавая две квартиры в Мск.
#21 | 11:34 27.04.2017 | Кому: Шпиль
> Он постоянно так пишет.
> Все его рассказы не о детях и семьях, а о себе.

Понятно, спасибо.
"Все пидорасы, один я - мушкетёр". Не удивлюсь, если автор либерал, антисоветчик, космополит и просто мудак. Это всё всегда рядом. Почему-то.
#22 | 11:36 27.04.2017 | Кому: zampolit
> А 8-9 детишек он настругал?

написал же - одинокий
CrazyAlex
дурко »
#23 | 11:37 27.04.2017 | Кому: Всем
Лишенных родительских прав нужно принудительно кастрировать
#24 | 11:37 27.04.2017 | Кому: Шпиль
> В Москве?

да

> Вполне себе отлично можно жить, сдавая две квартиры в Мск.


бывает и больше

прослойка рантье в Москве вполне ощутима
#25 | 11:39 27.04.2017 | Кому: Макар
> вотт у меня, например, приятель
>
> одинокий, не работает уже лет 7
>
> сдает пару квартир в аренду и с этого живет

Он не иждивенец, у него есть самостоятельный источник дохода. Вот если бы он не работал эти семь лет, живя за счет своих родителей или своих детей, тогда он был бы иждивенцем.
#26 | 11:42 27.04.2017 | Кому: Srg_Alex
> либерал, антисоветчик, космополит и просто мудак.

Оно самое.
#27 | 11:45 27.04.2017 | Кому: бабаня
> Он не иждивенец, у него есть самостоятельный источник дохода.

по закону нет, а по сути - да
#28 | 11:47 27.04.2017 | Кому: CrazyAlex
> Лишенных родительских прав нужно принудительно кастрировать

Как я обожаю такие вот нефашистские лозунги.
#29 | 11:47 27.04.2017 | Кому: Макар
> > Он не иждивенец, у него есть самостоятельный источник дохода.
>
> по закону нет, а по сути - да

Ну и у кого же он на иждевении?
#30 | 11:50 27.04.2017 | Кому: Всем
опять путают иждивенцев с тунеядцами. что_же_с_нами_стало.жпг
#31 | 11:50 27.04.2017 | Кому: Шпиль
> > > Он не иждивенец, у него есть самостоятельный источник дохода.
> >
> > по закону нет, а по сути - да
>
> Ну и у кого же он на иждевении?

У лимиты понаехавшей!!
#32 | 11:53 27.04.2017 | Кому: Макар
> написал же - одинокий

Не считается. Надо настругать детишек побольше, жить с ними в неотапливаемой халупе и не работать.
#33 | 11:54 27.04.2017 | Кому: Шпиль
> Вполне себе отлично можно жить, сдавая две квартиры в Мск.

Особенно если хорошее расположение, то минимум 80 тыр в месяц можно иметь.
#34 | 11:56 27.04.2017 | Кому: zampolit
> Особенно если хорошее расположение, то минимум 80 тыр в месяц можно иметь.

С каждой.
Если приличные, в районе третьего транспортного, да около метро...
#35 | 11:57 27.04.2017 | Кому: zampolit
> Особенно если хорошее расположение, то минимум 80 тыр в месяц можно иметь.

в данном случае побольше
#36 | 11:58 27.04.2017 | Кому: zampolit
> Не считается. Надо настругать детишек побольше, жить с ними в неотапливаемой халупе и не работать.

да я тебя и не уговариваю
sa
интеллектуал »
#37 | 11:59 27.04.2017 | Кому: zampolit
>
> Кроме того, что это статья из МК, есть претензии по содержанию?

Извиняюсь за мой французский- вот нафига ты все это написал?
Ну я многодетный, что дальше? Я тунеядец? Или идиот?
Зарабатываю сам как могу, все нормально.

Может тунеядцы есть не только среди многодетных, ты об этом не задумывался? Давай я тебе такую же обличительную статью накатаю скажем про семьи блондинов. И что - все блондины тунеядцы да?
И честно говоря достали все эти теоретики и обличители. Хотя бы 3х воспитайте а потом умничайте. Про Делей кстати тоже.
#38 | 12:02 27.04.2017 | Кому: бабаня
> Вот если бы он не работал эти семь лет, живя за счет своих родителей

такие примеры тоже есть, кстати
#39 | 12:11 27.04.2017 | Кому: Макар
> по закону нет, а по сути - да

Суть в языке такова:
Иждивенец - 1. Тот, кто состоит на чьём-либо иждивении. 2. перен. Тот, кто постоянно рассчитывает на чью-либо помощь, а не на свои силы и средства.
(Толковый словарь Т.Ф. Ефремовой, 2000 г.)
#40 | 12:14 27.04.2017 | Кому: sa
> Ну я многодетный, что дальше? Я тунеядец? Или идиот?
> Зарабатываю сам как могу, все нормально.

Поэтому наверное к тебе органы опеки не приходят. Ты хотя бы почитай про какие именно семьи идёт речь. Или ты тоже живёшь с 5-ю детьми в неотапливаемой холупе?
#41 | 12:17 27.04.2017 | Кому: sa
> Зарабатываю сам как могу, все нормально.

Тогда зачем ты проецируешь на себя то, что написано о прекрасных гражданах, которые живут совершенно иначе и категорически не хотят ничего менять?

> Давай я тебе такую же обличительную статью накатаю скажем про семьи блондинов. И что - все блондины тунеядцы да?


В статье нет мощных обобщений насчет всех многодетных семей, ты это придумал зачем-то.
#42 | 12:19 27.04.2017 | Кому: бабаня
> Суть в языке такова:

Иждивенец — лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц.

Любой не работающий рантье суть иждивенец ибо ничего полезного для общества не создает, только забирает.
Социальный паразит.
#43 | 12:23 27.04.2017 | Кому: Макар
>
> Иждивенец — лицо, находящееся на длительном или постоянном материальном или денежном обеспечении со стороны других лиц.

Так получается, что и любой рабочий - иждевенец, потому что находится на длительном денежном обеспечении со стороны работодателя.
#44 | 12:24 27.04.2017 | Кому: Макар
> Любой не работающий рантье суть иждивенец ибо ничего полезного для общества не создает

А что создаёт, например, продавец?
#45 | 12:27 27.04.2017 | Кому: Шпиль
> Так получается, что и любой рабочий - иждевенец, потому что находится на длительном денежном обеспечении со стороны работодателя.

это тебе работодатели рассказывают?

да, известная сказка
#46 | 12:28 27.04.2017 | Кому: Макар
>
> это тебе работодатели рассказывают?

Нет, это прямо вытекает из твоего определения иждевенца.
#47 | 12:30 27.04.2017 | Кому: Макар
> ибо ничего полезного для общества не создает, только забирает.
> Социальный паразит.

А полезность для общества чем меряется?
#48 | 12:32 27.04.2017 | Кому: Шпиль
> А что создаёт, например, продавец?

дабы не перебирать все профессии подряд

предлагаю мысленный эксперимент

представь, что данной профессии нет

возможно ли без нее обойтись?

не тебе конкретно, а обществу в целом
#49 | 12:32 27.04.2017 | Кому: Шпиль
> > Лишенных родительских прав нужно принудительно кастрировать
>
> Как я обожаю такие вот нефашистские лозунги.

А если предлагать им за стерелизацию денежку?
#50 | 12:34 27.04.2017 | Кому: zampolit
> А полезность для общества чем меряется?

ты кем работаешь?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.