Понял, что нормально к Старикову относиться нельзя после одной из программ, где задали вопрос, кто стоит за Путиным.
И любая дурацкая конспирологическая теория в этой ситуации прозвучала бы лучше, чем когда этот персонаж на самых серьёзных щах выдал, что за ним стоит Бог.
> И любая дурацкая конспирологическая теория в этой ситуации прозвучала бы лучше, чем когда этот персонаж на самых серьёзных щах выдал, что за ним стоит Бог.
Как Бог может стоять за Путиным, когда Бог - это Путин?
то ли ты так обрезал странно, то ли Клим Саныч не договорил, смысл в том, что "Киевская Русь" это термин обозначающий исторический период когда княжество Киевское, он же киевский престол как итог, было центральным княжеством среди остальных, понятное дело ни о какой стране, государтсве и прочим говорить даже близко не приходится
Собственно, то, что Стариков - конспироложец, мне стало ясно много лет назад, ещё с его блога. Потом я его "творчеством" не интересовался, в детали не вникал. А тут коротенький обзор конкретного произведения, с конкретными цитатами, ловлей за руку на вранье, написаный в бодром, не без юмора, стиле.
"А это опять-таки случай так называемого вранья! Так и быть, я произведу разоблачение!"
> > Ого. > > Это ты мощно сказал. > > За Жукова обоснуй, будь бобр. > > Если судить по комментариям вышеуказанного персонажа, точнее по истории, то что-то мне подсказывает, что это "консерва".
Сейчас, сейчас
И любая дурацкая конспирологическая теория в этой ситуации прозвучала бы лучше, чем когда этот персонаж на самых серьёзных щах выдал, что за ним стоит Бог.