Экраноплан "Лунь" в ходе стрельб ракетами "Москит".

[censored]

В комментариях по ссылке концентрированная кислота и желчь!!!

Экзотика.
Как-то слабо представляю боевое применение.

> Экзотика.
> Как-то слабо представляю боевое применение.

Эксперимент. Обнаружили экранный эффект - решили использовать. Ракетный крейсер, только быстрее, ну или бомбер только больше берёт. Сразу не пошло, а потом СССР-кирдык. Тем не менее экранопланы пытаются строить все подряд до сих пор.

> Ну хоть применение ракетного корабля ты представляешь?

Более чем ты думаешь.
Только не совсем понятно, как с этой платформы это осуществить?
Преимуществ перед самолетом вообще не вижу.

А шторма как переносить должен был? Расстояние от поверхности моря ведь совсем близкое.
Любая волна и все или устойчивость на уровне была?

> 1) Не нужен аэродром
Согласен. Только вотт "окно" применения по погоде весьма ограничено. Полазил тут по вашим интернетам и, КМК, 5-6 баллов волнения моря, это как-то выдача желаемого за действительное.

> 2) Запас ПКР примерно на уровне стратегического бомбардировщика
Так может и использовать бомбер? И дешевле и безопасней?

> 3) Трудно обнаружить и уничтожить средствами ПВО. Вообще вряд ли можно обнаружить без ДЛРО, а уничтожение на таких высотах и дальностях мало какие средства ПВО могут осуществить
Так его обнаружит не ПВО, а ДРЛО. Т.к. использование "москитов" по мелким целям, типа портового буксира, не целесообразно. Нужна достойная цель - авианосец, крейсер. А они, как правило, в одиночку не ходят. В составе эскадры или отряда. А там... Или базовый Е-3"Сентри" рядом болтается, или палубный Е-2"Хокай". Так что, обнаружат его километров за 300-400. Максимальная дальность пуска "москитов" - 200-250км. Поднимается пара палубных F/A-18 и привет. Т.к. у самого "Луня" никаких средств обороны нет. От слова совсем. Так же, как и маневренности.
При том, что сам "Лунь" - слепой. В прямом смысле. Радиогоризонт ~20-30км. Встает вопрос целеуказания для "Москитов". Т.к. подойти с себе на дистанцию 30км враги скорей всего не дадут. Значит, нужен свой самолет ДРЛО. А стоит ли городить огород, если вместо нашего А-50 сразу поднять пару Ту-22М-3? И не мучаться с наведением "Луня"?

> 4) Скорее всего, довольно трудно уничтожаем при помощи ПКР, т.к. скорость несколько нетипичная
Тут да. Скорей всего "Лунь" успеет свинтить из района, куда будет запущена и начнет поиск ПКР.

> Это скорее ниша МРК, ракетного крейсера или даже берегового комплекса, чем какого-то из самолётов.
Ну, наверное да. Т.к. боевой радиус оставляет желать.

Всё вышесказанное - сугубая имха! :)

> Только вотт "окно" применения по погоде весьма ограничено.

У любых средств поражения есть свои недостатки.

[подумав]

Ну, может, кроме ядерного оружия.

> Так может и использовать бомбер?

Ну он работает только с аэродрома, если стратег, то их по пальцам пересчитать, а мест базирования и того меньше. Опять же, если стратег, то они сильно задействованы в несении ядерного оружия.
Ту-22М3 по возможностям в несении бонб всё же послабже Луня будет, вроде бы.
Ну и бомберы на ура поражаются средствами ПВО на очень хороших расстояниях, обнаружаются и того раньше.

> Так его обнаружит не ПВО, а ДРЛО.

Эта штука не у всех есть вообще.
А у кого есть - есть не везде.

> Т.к. использование "москитов" по мелким целям, типа портового буксира, не целесообразно.

Думаю, по любому боевому кораблю - целесообразно.

> Поднимается пара палубных F/A-18 и привет.

Ну то есть тактика отправить Луня в одиночку атаковать АУГ не работает.
Ок, значит надо его применять иными способами против другого противника или в комплексе с другими средствами поражения.

> Значит, нужен свой самолет ДРЛО.

Вроде вертолёты ещё есть всякие.
А если подумать, то думаю ещё варианты можно изобрести.

> Всё вышесказанное - сугубая имха! :)

Аналогично.
На мой взгляд, не всё так однозначно, есть свои плюсы в этом дивайсе.