Как устроено рецензирование в Википедии

geektimes.ru — 21 апреля русская Википедия выбрала свою тысячную по счету Избранную статью: Двадцать восемь панфиловцев. Так выпало, что писал её, в основном, я. Интересно, что после этого я получил много вопросов о том, по каким критериям выбираются статьи. Пользуясь случаем, хотелось бы рассказать о том, как устроено общественное рецензирование в этом потрясающем краудсорсинговом проекте и как можно поднять свой уровень критического мышления, участвуя в написании энциклопедии. Познавательно и то и другое.
Новости, Общество | Lelik 10:28 22.04.2017
7 комментариев | 77 за, 0 против |
#1 | 10:32 22.04.2017 | Кому: Всем
[censored]

[censored]
#2 | 10:54 22.04.2017 | Кому: Всем
Спасибо за статью! Единственное - там, по-моему, при описании сюжета где-то надо ставить предупреждение, что возможны спойлеры... А в остальном - отлично! Много нового для себя узнал, хотя в процессе создания отслеживал за тем, как продвигаются съёмки, смотрел отчётные ролики Шальопы.
#3 | 10:57 22.04.2017 | Кому: Kronos
Ну, мопед не мой :)
А статьи интересны, обе.
#4 | 11:09 22.04.2017 | Кому: Lelik
> Ну, мопед не мой :)

А, вон как ) А я по описанию новости решил, что автор - ты ) Не сориентировался. Бывает.... )
#5 | 11:10 22.04.2017 | Кому: Kronos
Да, неловко получилось - вставил вступление авторское, надо было уточнить.
#6 | 13:29 22.04.2017 | Кому: Всем
Статья шикарная - очень поучительно рассказывает о создании новой статьи в Вики.
#7 | 09:40 23.04.2017 | Кому: Всем
Спасибо, камрад! За статью, и за разъяснения.
Я всегда говорил, что Википедию можно и нужно использовать, потому что правда и, соответственно, "нейтральность", на нашей стороне. Надо лишь уметь это обосновать, основываясь на источниках.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.