"Карл" до цели не дошел

rg.ru — Заявления об авианосце США возле Кореи оказались блефом. В продолжение http://vott.ru/entry/470428
Новости, Общество | Сашич 06:38 21.04.2017
15 комментариев | 98 за, 0 против |
#1 | 07:16 21.04.2017 | Кому: Giatsynt
Нету слежения со спутников в реальном времени. Любую сцену нужно обработать и привязать. Плюс я сомневаюсь в наличии нашей спутниковой группировки на всех орбитах.
#2 | 07:29 21.04.2017 | Кому: зверюга
> Гугельмапс вручную рисуют?

А он в реальном времени? Кинь ссылку на сегодняшний снимок, пожалуйста.
#3 | 07:44 21.04.2017 | Кому: зверюга
> А оно надо? Удовольствие слишком дорогое.

Нереально дорогое.

> А вот для военных такие вещи важны. Так-что, думаю, всё у них с реальностью нормуль.


Вряд ли. Дроны, самолёты - да. Космос - сильно сомневаюсь.

> Обратись в ГШ ВС РФ.


Я в журнале за ознакомление с перечнем расписывался. Я ж не дурачок какой.

> Там твоей твою просьбу рассмотрят надлежащим образом. ))


Как минимум поржут.
#4 | 08:15 21.04.2017 | Кому: зверюга
> Если приспичит, то позыркают.

Это примерно, как ты смотришь в бинокль, наутро, когда вечером перед этим бухал в Нарьян-Маре, а потом тебя "посадили в самолёт вместо Павлика" и ты очухался в Корликах. Смотришь такой вдаль, всё понятно, тебе звонят на мобилу товарищи и спрашивают

- дорогу видишь?
- вижу
- хорошо видишь?
- прекрасно, вон лесок знакомый, пойду туда

Они при этом ориентируются, что ты пойдёшь по дороге в сторону леска под Нарьян-Маром, а ты в это время хуячишь в 2000 км.

Это вкратце, как глянуть на космический снимок сцены Индийского океана с кораблями без географической привязки.
#5 | 08:22 21.04.2017 | Кому: зверюга
> наши подводные човны пасут всякие АУГ.

Ну на то они и подводные, а не космические. У них привязка есть сразу.
#6 | 08:32 21.04.2017 | Кому: зверюга
> А кто сказал что оно без привязки будет, а?

Я знаю как привязываются орбитальные снимки. А ты? Расскажи хитрую, никому неизвестную, привязку сцены спектрозонального космического снимка высокого разрешения в какой-нибудь системе координат напрямую с орбиты?
#7 | 08:37 21.04.2017 | Кому: зверюга
> Есть какой-нибудь ЦОД, который и занимается этой фигнёй.

Да. Я об этом. Это делается не в реальном времени. Сутки на приём сцены, сутки на скачку, сутки на обработку, сутки на высокоточную привязку.
#8 | 08:43 21.04.2017 | Кому: зверюга
> О, даже так?! То есть космоснимки только для стационарных объектов годятся?

В профессиональной среде "свежий снимок" - это весной - весенний, зимой - зимний и тд. "Самый свежий" - в апреле - апрельский, не вчерашний - нет.
#9 | 08:54 21.04.2017 | Кому: Алекс
> Камрад, а ты уверен, что у военных такие же заморочки?

Более чем.
#10 | 08:54 21.04.2017 | Кому: зверюга
> Может у военных оно по другому?

Может. А может и нет.
#11 | 08:59 21.04.2017 | Кому: зверюга
> Никакого полёта фантазии.

[шёпотом] они со спутников комменты читают.
#12 | 09:12 21.04.2017 | Кому: зверюга
> Да, иди ты?!

Спутник када из-за горизонта залетает, он какбэ сбоку же - они могут читать коменты на мониторе, если его спиной не загораживать. У них же "Смена 8М" в орбитальном исполнении - око, хуль.
#13 | 09:13 21.04.2017 | Кому: Mafusail
> Там по дате съёмки же смотреть надо. Чтобы не просроченные были.

Да. Но если дата съёмки 16.04.2017, а ты его получил только сегодня, где будут корабли АУГ?
#14 | 09:19 21.04.2017 | Кому: Mafusail
> Камрад, я в курсе как информация обрабатывается. И что такое МПИ, например, тоже знаю)))

Да я понял уже;)
#15 | 09:42 21.04.2017 | Кому: зверюга
> Просто я не помню, чтоб авианосцы во льдах шлялись.

А Боннер в небе видел???
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.