467051

Дмитрий "Гоблин" Пучков о воспитании детей

youtube.com — разъяснение про адского джиповода и невинно задавленного мальчика с автоматом.
Видео, Общество | Stalin[HDTV] 9 дней назад
147 комментариев | 154 за, 9 против |
#101 | 8 дней назад | Кому: KRash
> Разобраться и привлечь к уголовной ответственности немного все-таки, отличается от просто "наказать".

Нет. Не отличается. Корректной формулировкой было бы "рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности". Т.е. глава СК увидел в действиях долбоёба очевидные признаки преступления. Которые в данном случае совсем не очевидны. И которые можно будет усмотреть только после проведения соответствующих экспертиз. Местное же управление СК получив такое недвусмысленное указание, в служебном рвении ухитрилось возбудить дело аж по статье "незаконное лишение свободы". Что является уже полным идиотизмом и поводом лишний раз говорить - "закон что дышло".

> Поэтому долбоеба на джипе надо простить, а всем детям вломить профилактических пиздюлей?


Нет. Но наказание должно быть адекватно деянию. В данном случае адекватным наказанием было бы лишение долбоеба водительских прав. Все остальное же только после судебно медицинской экспертизы о телесных повреждениях у долбоеба малолетнего.
#102 | 8 дней назад | Кому: visionary
> Ролик вроде как не про вопросы медицины, а про воспитание.

ответ вроде не как по теме, а про омлет.

ты мне что сказать то хотел, что не надо обращать на такую мелочь как сотрясение внимание?

> Ты удивишься, но это потому, что ролик - про вопросы воспитания.


ты не менее удивишься, но в общих вопросах про воспитание затронута вполне конкретная тема.

> Читай.


спасибо.

Александр Бастрыкин поручил провести полное и тщательное расследование этого преступления, привлечь виновного к уголовной ответственности и в кратчайшие сроки завершить уголовное дело.

к милицейским органам не имею никакого отношения, может на их языке это и значит наказать во что бы то ни стало.

> Например, в данном случае, действия малолетнего долбоёба привели к опиздюливанию от великовозрастного долбоёба.


исправил маленько.
#103 | 8 дней назад | Кому: Faust
> с топикстартером понятно, ему всё Гоблин должен объяснять.

ГАВ!!!
#104 | 8 дней назад | Кому: barbudos
> Нет. Не отличается. Корректной формулировкой было бы "рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности".

Я думаю Бастрыкин в состоянии углядеть, если ли в данном эпизоде хулиганство или нет.

>Т.е. глава СК увидел в действиях долбоёба очевидные признаки преступления. Которые в данном случае совсем не очевидны.


Ну я не знаю, умышленно направлять авто на людей является преступлением или нет.

>незаконное лишение свободы


Чот не видел такого, сейчас ему хулиганку шьют, но могут и посерьезнее, т.к. у пацана внезапно заболела голова.

>В данном случае адекватным наказанием было бы лишение долбоеба водительских прав.


Это само собой, но оказывается у нас еще нельзя умышленно сбивать людей на своём авто

>Все остальное же только после судебно медицинской экспертизы о телесных повреждениях у долбоеба малолетнего.


Не, это уже дополнительно. Здесь вменяют хулиганку, а потом уже добавят умышленный вред здоровью, если он будет.
#105 | 8 дней назад | Кому: Faust
> ты мне что сказать то хотел, что не надо обращать на такую мелочь как сотрясение внимание?

Я тебе хотел сказать, что ролик о необходимости воспитания детей не обязан рассматривать все важные вопросы мироздания.

И даже те из них, которые серьёзно беспокоят лично тебя - не обязан.

Даже если бы гражданин вылез из авто и откусил малолетнему долбоёбу голову, а потом переехал на джипе три раза, ролик не обязан тебе разжёвывать правовые аспекты ситуации, как бы тебе этого не хотелось.

Потому что ролик - про другое и акценты там расставлены на те аспекты, которые интересуют автора ролика и которые категорически не замечают все, пылающие праведным гневом.

> к милицейским органам не имею никакого отношения, может на их языке это и значит наказать во что бы то ни стало.


На русском языке привлечение к уголовной ответственности - это наказание.

Бастрыкин требует джиповода наказать.
#106 | 8 дней назад | Кому: barbudos
> Местное же управление СК получив такое недвусмысленное указание, в служебном рвении ухитрилось возбудить дело аж по статье "незаконное лишение свободы".

Спасибо, что не покушение на убийство.
#107 | 8 дней назад | Кому: KRash
> т.к. у пацана внезапно заболела голова.

Кстати головные боли не диагностируются. Если человек говорит что у него болит голова - врач никак не сможет это проверить.
#108 | 8 дней назад | Кому: Всем
Если не доходит через голову, то дойдёт через жопу.
Через голову должны доводить родители.
Конкретные родители конкретного ребёнка не справились.
Учитель на джипе довёл до головы ребёнка через жопу, во всех смыслах. Вот так сложилась ситуация.
Самому учителю тоже в своё время не довели, что таранить детей автомобилем нельзя.
Теперь уже правоохранительные органы доведут ему этот факт через его жопу.
#109 | 8 дней назад | Кому: visionary
> На русском языке привлечение к уголовной ответственности - это наказание.

я тут потратил некоторое время в попытках найти точное определение, что же такое на самом деле "привлечение к уголовной ответственности", и с некоторым удивлением обнаружил, что точного определения просто нет. в силу чего существуют различные точки зрения. как твоя (привлечение к уголовной ответственности есть наказание (т.е. приговор суда)),так и например, что привлечение к уголовной ответственности равнозначно привлечению в качестве обвиняемого. такая точка зрения косвенно подтверждается тем, что существуют две отдельные статьи в УК РФ.
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.
и Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
в общем, от споров на юридических форумах у меня за 5 минут вскипел мозг ))
#110 | 8 дней назад | Кому: CEBEP
К сожалению воспитать так , чтоб не мешал " чудакам на джипе не возможно".
#111 | 8 дней назад | Кому: visionary
> И даже те из них, которые серьёзно беспокоят лично тебя - не обязан.

ты с завидным упорством продолжаешь рассказывать, что видео про общие вопросы воспитания, упуская, что там имеется вполне конкретный пример. В упор не понимаешь, что общие вопросы воспитания я не затрагиваю никоим образом. Не знаю как тебе ещё это объяснить.

> Бастрыкин требует джиповода наказать.


требует сначала полного расследования, потом уже наказания.
#112 | 8 дней назад | Кому: Faust
> ты с завидным упорством продолжаешь рассказывать, что видео про общие вопросы воспитания, упуская, что там имеется вполне конкретный пример

Какой? Переехатый джипом малолетний?

Хороший пример того, чем может закончиться дефицит воспитания.

Что не так?

> требует сначала полного расследования, потом уже наказания.


Ну никто и не говорил, что он требует джиповода расстрелять, обоссать и сжечь.

Требует наказать уголовно, а без следственной процедуры это провернуть затруднительно.
#113 | 8 дней назад | Кому: Langedok
> Кстати головные боли не диагностируются. Если человек говорит что у него болит голова - врач никак не сможет это проверить.

Надо сломать какую нить кость и спросить - что болит сильнее. Если нет уверенности - повторить.
#114 | 8 дней назад | Кому: Oberon
> К сожалению воспитать так , чтоб не мешал " чудакам на джипе не возможно".

Остаётся воспитать чудака или не воспитывать вовсе. И нечего удивляться потом, что кругом чудаки ;)
#115 | 8 дней назад | Кому: visionary
> На русском языке привлечение к уголовной ответственности - это наказание.
>
> Бастрыкин требует джиповода наказать.

"Александр Бастрыкин поручил провести полное и тщательное расследование этого преступления, привлечь виновного к уголовной ответственности и в кратчайшие сроки завершить уголовное дело".

Нет, он требует наказать виновного. А вину может установить только суд, но никак не следователь или прокурор. Если следствие выявит состав преступления и передаст дело в суд, если суд со следствием согласится - то вот тогда накажут джиповода, если именно его признают виновным. А может, и родителей мальчика накажут, если признают виновным мальчика.
А может и никого не накажут, если никого виновным не признают.
Но в любом случае требование Бастрыкина будет выполнено точно, и в кратчайший срок)))
#116 | 8 дней назад | Кому: Вилиор
> Нет, он требует наказать виновного.

ну это на самом деле тоже такое ... витиеватое. все как бы поняли, о ком именно идет речь. другое дело, что пресс-служба Следственного Комитета не смогла безупречно (в юридическом смысле) оформить, может быть, какой-то эмоциональный посыл председателя Следственного Комитета.
#117 | 8 дней назад | Кому: Вилиор
> Нет, он требует наказать виновного.

А ты, лингвист.

> А может, и родителей мальчика накажут, если признают виновным мальчика.


А может, и Улюкаева.
#118 | 8 дней назад | Кому: nbzz
> > Нет, он требует наказать виновного.
>
> ну это на самом деле тоже такое ... витиеватое. все как бы поняли, о ком именно идет речь.

Тут дело такое - если бы это сказал президент, или премьер, или председатель Верховного Суда... Но Бастрыкин не может давать указания суду. В принципе, никто не может, но из названных мною он в очереди последний. Он может дать указание выдвинуть обвинение и передать дело в суд в любом случае, это да, но дать указание "наказать" конкретного фигуранта он не может - руки коротки.
#119 | 8 дней назад | Кому: visionary
> А ты, лингвист.

Я просто немного лучше тебя знаю родной язык )))

> А может, и Улюкаева.


А его-то за што?
#120 | 8 дней назад | Кому: Вилиор
> но дать указание "наказать" конкретного фигуранта он не может - руки коротки.

а он не давал указание "наказать". он потребовал привлечь к уголовной ответственности. я провел некоторое время (как выше говорил) на всяких юридических форумах, но так и не понял однозначно, что же именно имеется ввиду под привлечением к уголовной ответственности. если привлечение в качестве подозреваемого или в качестве обвиняемого расписано точно и ясно, то что такое "привлечение к уголовной ответственности" - вот вообще никакого определения в законах не нашел.
#121 | 8 дней назад | Кому: Langedok
> Кстати головные боли не диагностируются. Если человек говорит что у него болит голова - врач никак не сможет это проверить.

Не могу сказать, не в курсе как диагностика проходит, но то что голова заболела через 4 дня, после того как посмотрели видео, наводит на определенные мысли.
#122 | 8 дней назад | Кому: nbzz
> о что такое "привлечение к уголовной ответственности" - вот вообще никакого определения в законах не нашел.

Намекаешь на безграмотность Александра Ивановича?
#123 | 8 дней назад | Кому: nbzz
> а он не давал указание "наказать".

Да я в общем-то не с тобой спорю, а с Визионарием, который заявил, что "Бастрыкин требует джиповода наказать."
#124 | 8 дней назад | Кому: человек
> Намекаешь на безграмотность Александра Ивановича?

А там, наверху, грамотность - не главная отличительная особенность)))
#125 | 8 дней назад | Кому: человек
> Намекаешь на безграмотность Александра Ивановича?

не, не намекаю. просто вот действительно, существует ли хоть какое-то закрепленное законами определение того, что именно подразумевается под привлечением у уголовной ответственности.
вот что такое уголовная ответственность - есть определение. а что значит привлечение к ней? нет четкого определения.
#126 | 8 дней назад | Кому: nbzz
> не, не намекаю. просто вот действительно, существует ли хоть какое-то закрепленное законами определение того, что именно подразумевается под привлечением у уголовной ответственности.
> вот что такое уголовная ответственность - есть определение. а что значит привлечение к ней? нет четкого определения.

Я считаю что тут не стоит плодить сущности. Глава СК недвусмысленно дал указание сотрудникам наказать джиповода.

Профессионал. Лучше бы за своими замами и генералом Маркиным следил.
#127 | 8 дней назад | Кому: человек
> Глава СК недвусмысленно дал указание сотрудникам наказать джиповода.

Каким образом они должны это сделать?
#128 | 8 дней назад | Кому: Всем
на самом деле, если гражданину даже ничего не прилепят, то сам опыт общения с правоохранительными органами немного может мозги вправит.
потому как по факту есть в наличии неадекватный психованный гражданин. сейчас он никого не задавил, а потом задавит. ну просто не рассчитает. таких неадекватных психованных граждан нужно вразумлять, как минимум.
#129 | 8 дней назад | Кому: Вилиор
> Каким образом они должны это сделать?

Вот смотри

> Водителю внедорожника Владимиру Б. предъявили обвинения по статьям «хулиганство, с применением предметов, используемых в качестве оружия» и «незаконное лишение свободы в отношении заведомо несовершеннолетнего».


Из навешанных статей следует, что сотрудники либо клинические идиоты, либо выполняют любые указания руководства не особо задумываясь.

Посмотрим как их потуги суд оценит
#130 | 8 дней назад | Кому: человек
> Из навешанных статей следует, что сотрудники либо клинические идиоты, либо выполняют любые указания руководства не особо задумываясь.

С лишением свободы понятно, статья явно не к месту, а что с умышленным наездом делать?
#131 | 8 дней назад | Кому: KRash
> а что с умышленным наездом делать?

понять и простить, он же воспитатель!
#132 | 8 дней назад | Кому: человек
> Вот смотри
>
> Из навешанных статей следует, что сотрудники либо клинические идиоты, либо выполняют любые указания руководства не особо задумываясь.
>
> Посмотрим как их потуги суд оценит

Не, я спрашивал другое - как они могут его наказать? Ты написал, что глава СК дал им такое указание. Но при этом затрудняешься ответить, каким образом они должны это сделать. Ты же, наверное, уже сам понимаешь, что предъявление обвинения не есть наказание, верно?
#133 | 8 дней назад | Кому: Вилиор
> Не, я спрашивал другое - как они могут его наказать? Ты написал, что глава СК дал им такое указание. Но при этом затрудняешься ответить, каким образом они должны это сделать. Ты же, наверное, уже сам понимаешь, что предъявление обвинения не есть наказание, верно?

Например навесили левые статьи, за которые гражданина сразу на 2 месяца закрыли.

Чем тебе не наказание?
Там глядишь ещё за что-нибудь подтянут
#134 | 8 дней назад | Кому: KRash
> С лишением свободы понятно, статья явно не к месту, а что с умышленным наездом делать?

А быстро тут. Ты как умысел доказал?
#135 | 8 дней назад | Кому: человек
> Например навесили левые статьи, за которые гражданина сразу на 2 месяца закрыли.

Ну, первая-то статья нихуя не левая. Машиной пацана давил? Давил. Я бы даже и не "хулиганство" использовал, я чего посущественнее.
Насчет второй - да хер его знает, можно ли 15-минутное удержание считать "лишением свободы". Суд разберется. Но, на мой взгляд, и первой достаточно, чтобы прикрыть мудака на пару месяцев вполне заслуженно.
#136 | 8 дней назад | Кому: человек
> А быстро тут. Ты как умысел доказал?

Ну т.е. по видео не видно, что он развернулся, заехал на газон и автомобиль направил специально в сторону мальца?
Как вообще тогда умысел доказывается? Можно же все преступления на случайность перенести.
#137 | 8 дней назад | Кому: nbzz
> понять и простить, он же воспитатель!

Можно и награду вручить, чего уж там.
#138 | 8 дней назад | Кому: visionary
> Ты что-то имеешь против воспитания своих детей?

Против воспитания детей ничего не имею. Однако у многих отписавшихся здесь, наблюдаю какие-то наивные представления о процессе. Если уж своих детей нет, так вспомнили бы себя в подростковом возрасте.

А в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ ПРОИСШЕСТВИИ наибольшую опасность представлял, выписывающий кренделя по проезжей части, неврастеник на джипе, нежели "невоспитанный" мальчонка, его действия на хулиганку не потянут, это даже не пенопласт перекрашенный в кирпич. Поэтому многим, в том числе и мне, разглагольствования о суровом мужском воспитании, относительно ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, представляются неуместными.
У нас не Африка и даже не Колумбия, и если в десятилетних мальцах с игрушечным автоматом тебе чудятся марсианские захватчики, то надо на учете в ближайшем психоневрологическом диспансере состоять. Водительское удостоверение тебе противопоказано.
#139 | 8 дней назад | Кому: visionary
> А если бы у бабки был хуй - это более интересное допущение.

Ты оригинален и остроумен до зевоты
#140 | 8 дней назад | Кому: Вилиор
> А его-то за што?

А после твоих "логических" умозаключений сове уже всё равно.
#141 | 8 дней назад | Кому: visionary
> А после твоих "логических" умозаключений сове уже всё равно.

Ей "всё равно" стало сразу же, как только ты её на такой большой глобус натянул.
#142 | 8 дней назад | Кому: Барисыч
> Поэтому многим, в том числе и мне, разглагольствования о суровом мужском воспитании, относительно ДАННОГО КОНКРЕТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ, представляются неуместными.

Многим, в том числе и мне, твои представления, что считать уместным, а что - нет, представляются малоинтересными.
Ты не эталон уместности.

Ролик отличный и интересен ровно тем, что не повторяет типовое возмущение интернетных пикейных жилетов, а обращает внимание на те стороны, которые многие из виду упускают, делает те выводы, которые многие самостоятельно сделать неспособны.

Некоторые даже после подсказки неспособны и от ролика у них дико полыхает.

> У нас не Африка и даже не Колумбия, и если в десятилетних мальцах с игрушечным автоматом тебе чудятся марсианские захватчики, то надо на учете в ближайшем психоневрологическом диспансере состоять.


Это они тебе чудятся?

Или кому?

Или ты выдаёшь свои фантазии за чужое мнение?
#143 | 8 дней назад | Кому: Всем
[наблюдает за дискуссией со стороны]

[censored]
#144 | 7 дней назад | Кому: CEBEP
Знаешь, если б я увидел как моего ребенка таким образом учат, я бы поехал в полицию вместе с ним за нанесение побоев. А уже потом разбирался с ребенком. А если в таком случае, ты первым делом будешь пиздить ребенка, мне кажется с тобой что то не так.
#145 | 7 дней назад | Кому: brand29
> А уже потом разбирался с ребенком.

Ну так я про это и написал.

> мне кажется


Спасибо док, но я анализы вам не славал.
#146 | 7 дней назад | Кому: Барисыч
> Ты оригинален и остроумен до зевоты

Главное, чтобы ты не устал нас радовать своей яркостью.
#147 | 7 дней назад | Кому: Ерш
> [наблюдает за дискуссией со стороны]

Смотри, как бы джипом не переехали!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.