SpaceX успешно запустила спутник EchoStar 23

3dnews.ru — Ракета Falcon 9 компании SpaceX успешно вывела на орбиту спутник связи EchoStar 23. В связи с тем, что спутник был выведен на столь высокую орбиту на расстоянии более 35,4 тыс. км над поверхностью Земли, SpaceX подсчитала, что у Falcon 9 будет недостаточно оставшегося топлива для приземления первой ступени. Поэтому вместо приземления первая ступень ракеты-носитель упала в Атлантический океан после завершения этапа разделения.
Новости, Технологии | RockSysteM 21:48 16.03.2017
32 комментария | 62 за, 1 против |
#1 | 21:52 16.03.2017 | Кому: Всем
> подсчитала, что у Falcon 9 будет недостаточно оставшегося топлива для приземления первой ступени. Поэтому вместо приземления первая ступень ракеты-носитель упала в Атлантический океан после завершения этапа разделения

Не то, что у тупых ватников, чего уж тут...

А вообще огонь, конечно. Затопить возвращаемый модуль из-за "посчитать, что" - даже комментировать невозможно. Если кто в теме, что там на деле? Плановый переход на одноразовые носители? Авария? "Забили гвоздь микроскопом", потому что очень было надо?
#2 | 22:04 16.03.2017 | Кому: Всем
Отрадно, что у Маска работа спорится. Негоже Роскосмосу почивать на лаврах.
#3 | 22:09 16.03.2017 | Кому: Uksare
> Отрадно, что у Маска работа спорится.

Если бы американцы не похерили планы на развитие носителей, ЕМНИП, из 90-х - сидел бы гениальный Макс со своим "внимание! Только сегодня, предложение дня: вывод на орбиту дешевле: всего 99.99 благодаря возвращаемой первой ступени!" у разбитого корыта.
Это если бы вообще в эту тему полез.
#4 | 22:10 16.03.2017 | Кому: SerAdmir
> А вообще огонь, конечно. Затопить возвращаемый модуль из-за "посчитать, что" - даже комментировать невозможно. Если кто в теме, что там на деле? Плановый переход на одноразовые носители? Авария? "Забили гвоздь микроскопом", потому что очень было надо?

Как ни странно скорей всего чистая правда.[censored] расчет параметров посадки по данным датчиков представляет собой[censored] и рассчитать его за ограниченное время в общем случае не всегда возможно. Чем меньше топлива - тем меньше времени для коррекции, соответственно тем меньше вероятность успешной посадки. И наоборот, если бы у них был какой-нибудь например ионный двигатель с питанием от атомного реактора - оно бы спокойно садилось, просто делая несколько заходов на посадку в сложных погодных условиях.
#5 | 22:19 16.03.2017 | Кому: Лепанто
> Если бы американцы не похерили планы на развитие носителей, ЕМНИП, из 90-х - сидел бы гениальный Макс со своим "внимание! Только сегодня, предложение дня: вывод на орбиту дешевле: всего 99.99 благодаря возвращаемой первой ступени!" у разбитого корыта.
> Это если бы вообще в эту тему полез.

Ну кстати НАСА потихоньку пилит[censored] у которой полезная нагрузка то 70 до 130 тонн.
Когда допилят - шутки про батут резко перестанут быть смешными.
#6 | 22:23 16.03.2017 | Кому: Всем
> что[]бы
> что[]б
> что[]б
#7 | 22:25 16.03.2017 | Кому: Всем
> - например ветер не той мощности что ожидалось или еще что.

ОН не "что", а "кто" !!!

а на парашюте нельзя было спустить ;)
#8 | 22:25 16.03.2017 | Кому: tonyware
> Когда допилят - шутки про батут резко перестанут быть смешными.

Да изначально было понятно, что эта переможная чухня в стиле "не таких как мы" хохлов - ровно до той поры, пока не решат серьезно вложится.
А пока, у емели Маска неделя стрижения бабла.
#9 | 22:29 16.03.2017 | Кому: Всем
> Но маемо шо маемо - альтернативы Маску пока нет.

Бу-го-га!!!

Альернативы в виде чего? Возвращаемой ступени? Возникает неожиданный вопрос: "а нахера"? Ну, если дешевле Королевской керосинки у него просто не выйдет с этим курштюфом.
#10 | 22:36 16.03.2017 | Кому: Giatsynt
> а на парашюте нельзя было спустить ;)

Самое зрадопереможное во всей этой эпопее с Маском и посадкой на сопло для меня лично: после гениального плана с Falcon тот же SpaceX начал делать модуль[censored] который использует ... wait for it ... правильно, парашютную схему приземления:
> На высоте 13,7 км выпускаются два тормозных парашюта, которые замедляют и стабилизируют капсулу, после чего, на высоте около 3 километров открываются 3 основных парашюта, которые снижают скорость приземления до 17-20 км/ч перед приводнением в океане

Почему нельзя было то же самое изначально сделать с Falcon - сие есть тайна великая ...
#11 | 22:44 16.03.2017 | Кому: Всем
> Видимо у амеров не стоит вопрос дешевле, а стоит вопрос именно альтернативы

Ты забываешь изначальную заяву Маска: "пацаны! скоро вы все выкинете свои ржавые одноразовые ракеты, ибо у меня - дешевле из-за того, что основную бочку топляка мы не выкидываем сраным эскимосам на память!"
Потом свели до вульгарного: "Взлетит! Не взлетит! Да взлетит! Да не взлетит!! А я тоби бачу шо взлетит!!!"

> раз они Маска деньгами, несмотря ни на что, забрасывают по самую макушку.


Баблом они и шаттлы закидывали до последнего - стадии гадания "а чего там у нашей птички на этот раз на старте из изоляции на обшивке отвалилось?". Но где теперь эти шаттлы.
#12 | 22:54 16.03.2017 | Кому: tonyware
> Почему нельзя было то же самое изначально сделать с Falcon - сие есть тайна великая ...

Среди меня есть мнение, что парашютным способом ты ее посадишь один раз - а потом можно сдавать или в музей или на переплавку. Они же, придумали реально изящное, с инженерной точки зрения, решение с корректируемой посадкой.

Но, тут есть два момента:
1. Эту тему они будут вылизывать никак не меньше, чем кляты коммуняки свой керосиновый "Союз", в девичестве - Р-7 Королева.
2. Пока (и главное - если) они это будут делать, окончательно растают полярные льды на рынок выйдут всякие богомерзкие индусы с китайцами, просящие за килограмм полезной нагрузки столько, что станет просто неприлично их перебивать.
#13 | 23:01 16.03.2017 | Кому: Всем
> И? Он уже обьявил о крахе?

См. мой коммент №9 в этом треде.

> Еще не вечер - пожуем увидим.


Разумеется.

> Возможно ( возможно) на наших глазах происходит революция в полетах в космос.


В какой-то мере - да. В любой случае, в реальных условиях тестируются новые системы управления и корректировки.

> Это сравнивание хуя с колесом.


Это не про сравнение, это про закидывание баблом, когда уже "там вам "шашечки" или "ехать"?"

> Но какой смысл рассказывать что у него все плохо


Ткни пожалуйста пальцем - где у меня "у него все плохо"? Наоборот - пока пацан решительно идет к успеху.
#14 | 04:08 17.03.2017 | Кому: Лепанто
> Среди меня есть мнение, что парашютным способом ты ее посадишь один раз - а потом можно сдавать или в музей или на переплавку.

Если только парашют, то да. От сотрудника одного из смежников НПО "Энергия" доводилось слышать, что для боковушек самой Энергии разрабатывался вариант мягкой посадки на грунт с целью дальнейшего использования. Предполагалось использовать парашютную посадку и специальные деформирующиеся элементы для мягкого приземления.
#15 | 05:33 17.03.2017 | Кому: Всем
От данной ракеты отпилили посадочные лапы, или что-то там, чтобы вес уменьшить, так как спутник довольно тяжелый. Иначе бы не взлетела. Как-то так.
Szer
идиот »
#16 | 05:37 17.03.2017 | Кому: Всем
[censored]
#17 | 06:36 17.03.2017 | Кому: Szer
Устали уже ждать, когда б\у ракета полетит, это же основная фишка была.

Жулик этот ваш Маск.
#18 | 07:08 17.03.2017 | Кому: Лепанто
> на рынок выйдут всякие богомерзкие индусы с китайцами

и даже, прости Господи, Новозеландцы. Гуглим Rocket Lab New Zealand.
#19 | 07:11 17.03.2017 | Кому: Всем
> Даже если у Маска несмотря на заваливание баблом не получится реализовать задекларированные обязательства - он своими стартами так или иначе проторит дорогу следующим.

С этим трудно спорить.
Скажу больше, дайте мне столько бабла и я то же проторю дорогу следующим.
#20 | 07:34 17.03.2017 | Кому: Всем
> Внук бабы Ванги на проводе? :)

Чтобы додуматься до того, что американцы не будут летать на батутах - надо быть внуком Ванги?
#21 | 08:02 17.03.2017 | Кому: Всем
> Я и смайлик поставил, и КС. Ну что бы точно восприняли как шутку.

Я просто после этого утра максимально серьезен!! [уходит в туалет перед зеркалом пальцами делать на мрачной роже улыбку]
#22 | 08:58 17.03.2017 | Кому: Всем
Да пилит, с убытками как будто их не продают а дарят.
[censored]
#23 | 08:59 17.03.2017 | Кому: Всем
> Я понимаю неоднозначное отношение к Маску и его экстравагантным идеям. Но какой смысл рассказывать что у него все плохо, когда у него очевидно все не так уж плохо? От рассказов интернет-аналитиков как у него ничего не получится ему ни холодно ни жарко.

Ну да, здесь уже не Маске дело, хотя всё получилось не так радужно, как в его рассказах. И технологии до него отработаны 300 раз. То есть то, что получилось на данный момент, это не Маск, а многолетняя школа инженеров, конструкторов и технологий, то есть прямой государственный проект. Государственный, не частный, он просто оформлен как частный поскольку у США такая структура. Кроме того Маск там не единственный ракетоделатель. Есть ещё Блю Ориджин. Дело мне представляется в том, что китайцы и индусы на пятки наступают и идёт вал по нарастающей, американцы тут не уникальны. У нас, кроме ядерного двигателя, пока всё грустнее, если смотреть информацию из открытых источников.
#24 | 09:35 17.03.2017 | Кому: Всем
> Но некоторые его так люто ненавидят, даже кушать не могут. Уже на любой его прогресс или успех начинают высасывать из пальца выдумки "почему это все всеравно плохо!"

Камрад, я к Маску тоже отношусь мягко говоря прохладно, поскольку когда гражданин и швец, и жнец и на дуде игрец, тут явно что-то не так. То он в космос летает, то Теслы строит, то Гиперлуп, то тоннель под Лос-Анжелесом далее везде. В общем мегакрупные, мегадорогие, мегатехнологичные проекты. Вот про него аж целый сериал запилили:[censored]

"Миллиардер покупает проблемный полицейский участок в связи с убийством любимого человека. Может ли современный подход этого загадочного и эксцентричного человека наладить работу ветеранов полиции?"

В общем про мобильного, успешного, эффективного, весёлого, энергичного, который за пять минут сварганит на колене любой девайс или подтянет нужных людей. Даже актёра подобрали без пяти минут Маск, хотя Маска там упомянули вскользь, что ГГ это не Маск. В общем прелести капитализма, только миллиардер вместо резиновых ушей притащил суперброню и дроны для полицейских.

Такой ПИАР не может не вызывать подозрений сам по себе. То что у него что-то да выгорит понятно из количества проектов и финансирования. То что у него SрасеХ дошёл до сегодняшней стадии, это заслуга США как государства, не его нет. Возможно, возможно - Маск, это просто говорящая голова, эдакий "Бетмен", а за ним сидит тихий толковый управленец-инженер, который и рулит этим проектом. Это мои личные домыслы. Но ты железно здесь прав в том, что проблема не в нём, а в том как у нас. И по большому счёту всё равно получится у его компании ракета или нет. Проблема в том, что будет у нас к этому моменту. Примерно так.
#25 | 10:40 17.03.2017 | Кому: Всем
> Удачная реализация электромобильного направления вызывает уважение. Попытки реализовать двойной старт - вызывают восхищение.

Ну тут так, без относительно моего отношения лично к Маску как-то прочёл статью, очень длинную "Прикладная маскология" Руслана Карманова:[censored] , где он подробно разбирает Теслу. Пока я ориентируюсь на неё. Подчёркиваю, дело в не в ироничном стёбе над Маском со стороны Руслана и не в моём личном отношении к Маску, что я ищу, где бы его унизить.

А то, что по сравнению с гражданином Прохоровым с его "ё" "Тесла" настоящий успех, нет сомнений.

Кстати, там новая статья появилась:[censored] её ещё не читал
#26 | 12:00 17.03.2017 | Кому: Всем
Ну ты и упёртый. Макс тоже не сумел. Тебе же показывают что у конторы под милиард убытков ежегодно которые покрываются из разных источников в том числе и госсредств. Что большая часть проектов с технической точки зрения при текущей элементной базой по сути рекламная профанация.

В результате имеем попытки сделать вид бурной деятельности с непрерывным попилом колоссальных бюджетов.

Это сухой остаток, без эмоций.
#27 | 12:08 17.03.2017 | Кому: Всем
> однако только Маск сделал их популярными и массовыми

Тесла даже близко не валялась с объемом производства Эл мобилей в Китае например. И в Китае это производство безубыточно, в отличие от)))) маск талантливый пиарщик и жулик, сидящий на распиле гос бабла и гос технологий, наработанных в НАСА.
#28 | 12:48 17.03.2017 | Кому: Всем
Я как радиоинженер тебе говорю без небольших но ёмких батарей ничего не будет. А всё остальное уже изабретено и готово (Тот же автобус МАЗ на суперконденсаторах). Факт в том что Макс продаёт это сейчас по сути обманывая своих покупателей.

Тоже и с ракетными полётами. Когда будет изобретён двигатель нового поколения тогда может быть и его проекты выгорят. Напомню что его могострадальная вертикальная посадка была ещё в Аполлоне.А её коммерческая обоснованность на данный момент мягко говоря спорна.

И про деньги приведи мне пример компаний которые с самого основания годами показывали такие убытки а потом выстрелили?
#29 | 13:14 17.03.2017 | Кому: Всем
> без него неизвестно как бы там вообще с электромобилями дело обстояло

Для Теслы покупают батарейки и движки у китайцев, которые китайцы успешно ставили до маска и ставят сейчас в свой электро транспорт, которого произведено в разы больше, чем тесл. Но, без маска, неизвестно, что было бы в отрасли. Л - логика)))

> Чем ты обосновуешь это вот "жулик"? "Распил"?


Ну, например тем, что он взял 5 ярдов у инвесторов на производство акумов для дома, проебал сроки, потом предложил про это дело забыть, типа сейчас мы сделаем еще лучше, повервол версия 2.0, озвучил сроки, проебал, и в итоге не сделал ни хера, и даже не достроил завод, где он их собирался мутить, и на что брал 5 ярдов))
#30 | 14:07 17.03.2017 | Кому: Всем
> > Скажу больше, дайте мне столько бабла и я то же проторю дорогу следующим.
>
> А вот это совсем не факт.
>
> Вона Похерову давали бабла на ёбана-мобиль. Ни бабок, ни ёба-мобиля, а теперь уже и ни Похерова.
>
> А Маск свои Теслы все пилит и пилит. И даже умудряется их распродавать.
>
> Парадокс.

Во 1 Маску дали бабла намного больше чем Прохорову
Во 2 Маску это бабло продолжают давать.
В 3 Маск уже несколько лет распродает Теслы себе в убыток, Прохоров такое себе позволить не может.
В 4 Я тебе не какой то там Прохоров, я деньги тратить со скусом умею!
#31 | 14:14 17.03.2017 | Кому: Всем
>
> Разговор не об этом. Не надо вилять

Нихера себе ты вильнул))) разговор о том, что ты утверждаешь, что цитирую "маск сделал их /электромобили/ массовыми" и "Тесла дала путевку отрасли в жизнь" на что тебе сказали, что отрасль успешно существовала до него, и он просто из чужих комплектующих собирает тоже самое в сша, причем гораздо в меньших количествах, чем в Китае. Но виляю я? Ты это, заканчивай плясать ламбаду)))

>

> Количество китайских электромобилей до Теслы и после не приведешь?

Это ты так хитро намекаешь, на то что вот Тесла поставил на свою машину серийный китайский движок, от китайской тачки которую производили до него и китайцы такие - "Вау, смотрите надо срочно увеличить производство в разы"?))) Тесла и рост производства в Китае связаны как хрен и лопата. Отрасль существовала до него и успешна росла.

> Постановление суда? Приговор?

>
> Без этого то что ты говоришь про него "жулик" - это клевета.

И это пишет человек ранее писавший "Ни денег, ни технологий, ни Похерова"))) на похерова есть постановление, а? Очень сильное виляние вижу я в твоих словах)))

Пы.сы: прыгаю в поезд, щас пропадет инет. Было интересно пообщаться. Без обид надеюсь.
#32 | 15:05 17.03.2017 | Кому: Всем
> > Во 1 Маску дали бабла намного больше чем Прохорову
>
> Дали б Похерову больше денег - он бы ничего на спиздил и таки сделал ёбегомать-мобиль? :)))

Да. Если бы Прохерову постоянно давали денег на Ё-мобиль и на его рекламу, то он вполне справился бы с производством и продежей Ё-мобиля себе в убыток. Я тем более. )
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.