Саманта Пауэр написала статью о Виталии Чуркине

rbc.ru — ​«В то время как другие американские дипломаты приходили в ООН и уходили оттуда, там был один старожил: Виталий Чуркин — грозный враг, заботливый друг и яростный защитник России, страны, которую он обожал и которой гордился».
Новости, Политика | бабаня 09:22 26.02.2017
61 комментарий | 248 за, 0 против |
#1 | 09:24 26.02.2017 | Кому: Всем
Оригинал статьи[censored] опубликован сегодня на сайте газеты The New York Times.
#2 | 09:26 26.02.2017 | Кому: Всем
Теперь понятно, с какой целью она к нему приставала.
#3 | 09:27 26.02.2017 | Кому: Всем
Неожиданно. Внезапно. Но это просто синдром "бывшего", распространённый среди наглосаксов: ушёл с должности - сразу сказал что-нибудь относительно умное.
#4 | 09:29 26.02.2017 | Кому: Пальтоконь
> Неожиданно. Внезапно.

И приятно, чьорт побери.
#5 | 09:30 26.02.2017 | Кому: Пальтоконь
Это просто признак профессионализма.

Нет ничего лучше хорошего врага.
#6 | 09:31 26.02.2017 | Кому: Всем
А мож это на нее Прощенное Воскресение так подействовало?
#7 | 09:33 26.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> А мож это на нее Прощенное Воскресение так подействовало?

Угу. А ещё вокруг неё с иконой кто-нибудь облетел. :-)
#8 | 09:35 26.02.2017 | Кому: Макар
> Это просто признак профессионализма.

Совершенно верно. Как бы ни складывались отношения при исполнении обязанностей, не должно быть никаких плясок на костях и плевков на могилу.
#9 | 09:36 26.02.2017 | Кому: Пальтоконь
> Угу. А ещё вокруг нее с иконой кто-нибудь облетел. :-)

Скорее, пентаграмму вокруг нарисовали.
#10 | 09:38 26.02.2017 | Кому: бабаня
> Совершенно верно. Как бы ни складывались отношения при исполнении обязанностей, не должно быть никаких плясок на костях и плевков на могилу.

Только вот от наглосаксов можно ожидать этих плясок в дальнейшем. Плавали, знаем: сегодня одно, завтра - другое.
#11 | 09:39 26.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> А мож это на нее Прощенное Воскресение так подействовало?

Думаешь, ее блинами накормили путинские сатрапы и терь ее вштырило? :)
#12 | 09:41 26.02.2017 | Кому: Всем
> Vott. 2014 год - Саманта Пауэр - дура и мразь, а Поклонская - няша!
> Vott. 2017 год - Саманта Пауэр - в принципе не такая уж дура, а Полонская - поехавшая ебанатка.

Вотт-вотт. :-)
#13 | 09:42 26.02.2017 | Кому: Всем
> Vott. 2014 год - Саманта Пауэр - дура и мразь, а Поклонская - няша!
> Vott. 2017 год - Саманта Пауэр - в принципе не такая уж дура, а Полонская - поехавшая ебанатка.

Никто не идеален!
#14 | 09:44 26.02.2017 | Кому: Volk
> Никто не идеален!

Я идеален. Но толку от этого тоже никакого, всё как у всех. :-)
#15 | 09:45 26.02.2017 | Кому: Всем
> Vott. 2014 год - Саманта Пауэр - дура и мразь, а Поклонская - няша!
> Vott. 2017 год - Саманта Пауэр - в принципе не такая уж дура, а Полонская - поехавшая ебанатка.

Да ладно. Вектор #ябвдул направления не изменил.

UPD.

Или все-таки...

[censored]
#16 | 09:45 26.02.2017 | Кому: Всем
Карл, ну ты понял?!!!
Лично для меня выбор однозначен - все бабы дуры (и не потому, что бабы, а потому, что дуры)
#17 | 09:47 26.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Да ладно. Вектор #ябвдул направления не изменил.

Вот.
А Пауэр я б не вдул, как и раньше.
#18 | 09:51 26.02.2017 | Кому: Ummon
> А Пауэр я б не вдул, как и раньше.

Не твоя, вот и бесишься!
#19 | 09:53 26.02.2017 | Кому: Всем
Моя паранойя говорит, что если рассуждать о теориях заговора, то Чуркина сначала могли грохнуть, а потом начать объясняться ему в любви, дабы отвести подозрения. К сожалению, подробностей о его смерти нам пока не сообщили, вот и думается всякое...
#20 | 09:56 26.02.2017 | Кому: Всем
И Гадя Савченко больше не враг
#21 | 10:07 26.02.2017 | Кому: Всем
Даже у полоумной ведьмы мозгов оказалось больше, чем у свидомых селюков.
#22 | 10:08 26.02.2017 | Кому: Всем
> Vott. 2014 год - Саманта Пауэр - дура и мразь, а Поклонская - няша!
> Vott. 2017 год - Саманта Пауэр - в принципе не такая уж дура, а Полонская - поехавшая ебанатка.

Время всё расставляет на свои места!

Я приятно удивлён. Понятно, что это профессиональное, понятно, что она осталась врагом, но это поступок. Я не шучу.
#23 | 10:09 26.02.2017 | Кому: Piggyspark
> Моя паранойя говорит, что если рассуждать о теориях заговора, то Чуркина сначала могли грохнуть, а потом начать объясняться ему в любви, дабы отвести подозрения.

Объясняться в уважении к кому-либо, тем более к "путинскому ставленнику" американцам совершенно необязательно, можно просто промолчать.
#24 | 10:20 26.02.2017 | Кому: Ummon
> Вот.
> А Пауэр я б не вдул, как и раньше.

А я б как и раньше вдул. Но не Пауэр.

О, кстати. Как-то это пошло и некрасиво.

В свете последних событий - я б попрал монархию!!
#25 | 10:22 26.02.2017 | Кому: Всем
+1 ей в карму
#26 | 10:22 26.02.2017 | Кому: Всем
> а Полонская - поехавшая ебанатка

Именно так её вроде бы никто не называл, но ведь такие вещи как любовь к Николаю II в приличном обществе надо скрывать и по возможности лечить, а не выставлять на всеобщее обозрение. ))
#27 | 10:23 26.02.2017 | Кому: Korsar
> можно просто промолчать

Согласен, потому и говорю - паранойя.
#28 | 10:26 26.02.2017 | Кому: Пальтоконь
> Неожиданно. Внезапно. Но это просто синдром "бывшего", распространённый среди наглосаксов: ушёл с должности - сразу сказал что-нибудь относительно умное.

Они воюют не за ПравдуЪ, а за свои интересы.
Теперь, когда Сэм не работает на Дядю Сэма в ООН, выразить свои (а не линию партии) мысли можно, правда, очень осторожно.
#29 | 10:28 26.02.2017 | Кому: Всем
Она в статье пишет, что Чуркина с супругой приглашала в дом к своим родителям - единственного из ООНовских "коллег", кто пришел в святая святых ее ирландской семьи. Пишет, что эта смерть буквально разбила ей сердце. Возможно пишет вполне искренне, так как ООН - это трибуна позиций стран по острым международным вопросам, представители озвучивают "линию партии". Должно ли это отражаться на повседневном их общении? Если человек - это человек, а не дерьмо, то выразить сочувствие вполне нормальное желание.
Думается, что эта "ведьма" и "страшила", как все тут её называют, оказалась гораздо человечнее, порядочнее и профессиональнее многих своих иностранных коллег. Про хохлов я вообще молчу - те живут в своем мире, как будто не умрут никогда.
Расслаблятся, конечно, не стоит, но и думать, что эта статья издана с целью замылить всем глаза не следует.
Просто Пауэр теперь в отставке - ей уже можно говорить о неформальных вещах.
#30 | 10:28 26.02.2017 | Кому: N1kMZ
> Именно так её вроде бы никто не называл, но ведь такие вещи как любовь к Николаю II в приличном обществе надо скрывать

Она не может скрывать. Тут после того как она попала в тренды, став прокурором Крыма, какие-то очередные дети лейтенанта Щмидта присвоили ей титул то-ли графини, то-ли княгини... Так что Натаха теперь не под кустом в Киеве рождена.
#31 | 10:29 26.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Или все-таки...

НЕ, Саманте бы не вдул! Я ее боюсь!
#32 | 10:31 26.02.2017 | Кому: Всем
> Но быть может вся-таки, может 20 лет назад???

20 лет назад я и сам был ого-го!!!

И какую-то бабенку с крашеными волосиками под шлёмом даже и не заметил бы!
#33 | 10:36 26.02.2017 | Кому: Jameson
> > Или все-таки...
>
> НЕ, Саманте бы не вдул! Я ее боюсь!

Я бы вот еще боялся кой-чего. Судя по ее риторике - еще непонятно, кто кому вдувать будет.
#34 | 10:36 26.02.2017 | Кому: Вовинч
> Даже у полоумной ведьмы мозгов оказалось больше, чем у свидомых селюков.

И даже больше, чем у хероя[censored]
#35 | 10:39 26.02.2017 | Кому: Borodaty
> И даже больше, чем у хероя[censored]

А что, по нему спецтред не запилили разве?
#36 | 10:39 26.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> В свете последних событий - я б попрал монархию!!

Не попрал, а укрепил своим столпомЪ!!
#37 | 10:45 26.02.2017 | Кому: Всем
Антиресно, а если Псаки нобелевку дадут, граждане поймут, что это не они дуры, а работа такая?
#38 | 10:45 26.02.2017 | Кому: Ummon
> > В свете последних событий - я б попрал монархию!!
>
> Не попрал, а укрепил своим столпомЪ!!

Я ж красный. Стало быть попрал бы с особым цинизмом. Трижды!

[маленько подумавши]

И это только за одну ночь!!!
#39 | 10:47 26.02.2017 | Кому: kirillkor
> Антиресно, а если Псаки нобелевку дадут, граждане поймут, что это не они дуры, а работа такая?

Вот Обаме дали Нобелевку. И чо?
#40 | 10:49 26.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Вот Обаме дали Нобелевку. И чо?

Ага, т.е. всё равно дуры, понятно.
#41 | 10:56 26.02.2017 | Кому: Piggyspark
> Согласен, потому и говорю - паранойя.

Ещё одно подтверждение, что Чуркин был глыбой. Не совсем понятно почему похоронили его на Троекуровском кладбище, а не на Ваганьковском или Новодевичьем. Если это конечно государственная воля, а не личное завещание или пожелание родственников.
#42 | 11:01 26.02.2017 | Кому: kirillkor
> Антиресно, а если Псаки нобелевку дадут, граждане поймут, что это не они дуры, а работа такая?

Если за мир или по литературе, то не считается :)
#43 | 11:03 26.02.2017 | Кому: Gagarin12
> Думается, что эта "ведьма" и "страшила", как все тут её называют, оказалась гораздо человечнее, порядочнее и профессиональнее многих своих иностранных коллег. Про хохлов я вообще молчу - те живут в своем мире, как будто не умрут никогда

Человечнее просто.
#44 | 11:03 26.02.2017 | Кому: sj314
И Эрдоган, скорее друг, чем...
#45 | 11:05 26.02.2017 | Кому: Всем
Кто больше всех кричит -держи вора- по аналогии к смерти Чуркина
#46 | 11:10 26.02.2017 | Кому: Всем
> Но быть может вся-таки, может 20 лет назад???
>
>[censored]
>
> Или может бабку Клинтон в молодости???
>
>[censored]

саманта ничего. видимо политика сделала ее такой! клинтонша чем-то натсораживает. Хотя может это от того что я знаю сейчас! короче. смотри на маму невесты и как она себя с отцом ведет!
#47 | 11:19 26.02.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Вектор #ябвдул направления не изменил.

Но тут пришёл поручик Ржевский...
#48 | 11:24 26.02.2017 | Кому: kirillkor
> > Вот Обаме дали Нобелевку. И чо?
>
> Ага, т.е. всё равно дуры, понятно.

Дуры-дуры, не сумлевайся.
#49 | 11:25 26.02.2017 | Кому: Korsar
> Ещё одно подтверждение, что Чуркин был глыбой. Не совсем понятно почему похоронили его на Троекуровском кладбище, а не на Ваганьковском или Новодевичьем.

Мож у него рядом кто из родни.
#50 | 11:28 26.02.2017 | Кому: sidor
> > Вектор #ябвдул направления не изменил.
>
> Но тут пришёл поручик Ржевский...

Я просто истинные смыслы озвучил!

[фрейд.жпг]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.