Угадайте автора цитаты

itsitizen.livejournal.com — "Светские школы недопустимы, так как в таких школах нет религиозного обучения, а общее нравственное обучение без религиозного основания зиждится на пустоте; следовательно, воспитание личности и религия должны основываться на вере ... нам нужные верующие люди."
Новости, Общество | stormlord 04:42 21.02.2017
18 комментариев | 49 за, 10 против |
#1 | 04:44 21.02.2017 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 04:51 21.02.2017 | Кому: Всем
Затевалось ради последней фразы "А не из этого ли источника черпают свою "христианскую мудрость" Владимир Владимирович, цитирующий "русского философа" Ильина, и Владимир Михайлович?
"
Втопкунах
#3 | 04:59 21.02.2017 | Кому: Ёхл
Т.е. "русский философ" хороший на самом деле или Путин его не цитировал никогда?
#4 | 05:39 21.02.2017 | Кому: Ёхл
> Втопкунах

Михаил Кобзарёв - образованный и мыслящий человек. Причем, с большой (имхо) буквы. Лично, его блог входит в число обязательных доля прочтения.
#5 | 05:48 21.02.2017 | Кому: Ёхл
А что не так с этой последней фразой, что за нее надо топить?
#6 | 06:14 21.02.2017 | Кому: kirillkor
> Т.е. "русский философ" хороший на самом деле или Путин его не цитировал никогда?

Философ[censored] - идеальный пример того что бывает когда человек пытается усидеть одним жопом на двух стульях и побыть антисоветчиком, но при этом не стать русофобом. В результате гражданин Ильин, цитирую из биографии, "В 1934 году был уволен с работы и преследовался гестапо. В 1938 году покинул Германию".

Строить ассоциацию между Гитлером и человеком, которого преследовало гестапо - это какое-то совсем уж блядское передергивание. Гитлер конечно был верующим - но отнюдь не все верующие разделяют политические взгляды Гитлера.

В конце концов Гитлер например любил собак ...
[задумывается, вспоминает]
И Темнейший тоже собак любит ...
[хватает шекельницу, запихивает в шаровары, бежит в трактир "Матрешка"]
Лев Натанович, бросайте все и звоните Соросу - тут такая гешефтная тема для грантов обаружилась !!!
#7 | 06:15 21.02.2017 | Кому: tonyware
Т.е. когда Ильин задвигает за национализм, то всё нормально, так? Его же гестапо преследовало, надо понять и простить.

И когда глава государства этого нациста цитирует не в отрицательной коннотации, тоже всё нормально?

Давай какой-нибудь однозначный ответ, а не километры текста.
#8 | 06:20 21.02.2017 | Кому: сохач
> Михаил Кобзарёв - образованный и мыслящий человек. Причем, с большой (имхо) буквы. Лично, его блог входит в число обязательных доля прочтения.

А теперь цитата из блога этого выблядка:[censored] - российские фашисты стреляют по Украине

Михаил Кобзарёв - еблан, пидарас в самом плохом смысле и коллега Геббельса из Минстеця. Большая просьба не давать ссылок на этого пидора, даже если он атеист - потому что он все равно пидор.
#9 | 06:31 21.02.2017 | Кому: kirillkor
> Т.е. когда Ильин задвигает за национализм, то всё нормально, так? Его же гестапо преследовало, надо понять и простить.

Его биографию надо приводить в пример тем кто считает что можно быть антисоветчиком, но при этом не быть русофобом.

> И когда глава государства этого нациста цитирует не в отрицательной коннотации, тоже всё нормально?


Нет, не нормально, у Ильина взгляды неправильные (националистическо-монархистские), но они не тождественны взглядам Гитлера.
В мире есть много разных неправильных идеологий.
Например Басаев плохой, людей убивал, и Гитлер плохой, тоже людей убивал - но у Басаева и у Гитлера были разные идеологии.

> Давай какой-нибудь однозначный ответ, а не километры текста.


Одним предложением: я придираюсь к "логическому" выводу про то что если Гитлер верующий и Ильин тоже верующий - следовательно они одинаковые.
#10 | 06:33 21.02.2017 | Кому: tonyware
> Одним предложением: я придираюсь к "логическому" выводу про то что если Гитлер верующий и Ильин тоже верующий - следовательно они одинаковые.

Нахер ты мне это пишешь? У тебя нет понимания, что я никого с Гитлером не сравниваю?

Так вот, я никого с Гитлером не сравниваю. Писать мне о том, что кого-то по определённым признакам нельзя сравнивать с Гитлером не нужно. Я этого не делаю. Понимаешь?

Именно поэтому я просил лаконичный ответ на вопрос, а не километры текста. Но ты не подвёл. Как всегда.
#11 | 06:48 21.02.2017 | Кому: Всем
Лаконично: Сталин хуже Гитлера! Путин хуже Сталина!!!
#12 | 06:52 21.02.2017 | Кому: Инфузорий
Если читать креатив до конца, его рисунок выглядит так:
"- Религиозное мракобесие
- Религиозное мракобесие
...
- Се рёк Гитлер
- Путин не им ли вдохновлялся?"
Такой рисунок однозначно отдает какашечкой по шву.
#13 | 06:52 21.02.2017 | Кому: Ёхл
> Лаконично: Сталин хуже Гитлера! Путин хуже Сталина!!!

Эт ты на какие-то свои вопросы ответил и решил поделиться с нами ответами.
#14 | 06:56 21.02.2017 | Кому: kirillkor
> Нахер ты мне это пишешь? У тебя нет понимания, что я никого с Гитлером не сравниваю?

Извини, камрад, претензия не к тебе, а к автору блога который по цепочке приравнивает Гитлера к Ильину и потом к Темнейшему.

Просто камрад Ёхл совершенно правильно указал что последняя фраза в блоге мудацкая, а ты спросил про Ильина - так вот мы с камрадом придираемся не к факту существования Ильина, а к мудацкой ассоциации, которую делает автор блога.
#15 | 06:57 21.02.2017 | Кому: tonyware
> А теперь цитата из блога этого выблядка:[censored] - российские фашисты стреляют по Украине

Это не его цитаты. Вот его комментарий к этой же публикации.: "Однако, заметьте, я еще ничего не написал от себя, как обычно я это делаю, почти всегда в постскриптуме. Реплики внутри поста не мои. И они не интересны. Интересен пост фактами".

ps Мнение о Кобзарёве не изменил.
#16 | 07:03 21.02.2017 | Кому: сохач
> по

Камрад, Кобзарев может быть сколь угодно образованным, мыслящим и тэ дэ. Мнения не имею, бо не читал. А если читал - не запомнил. Но конкретно данный текст - говно. См. комментарий нумер[censored]
#17 | 08:32 21.02.2017 | Кому: kirillkor
Шутка, камрад. Восклиц.знаки для обозначения шутки, как тут принято. На мой взгляд, весьма уместная в контексте обсуждения ТС. Но шутка необязательно должна быть понята или принята всеми поголовно, нет проблем.
#18 | 17:12 21.02.2017 | Кому: Всем
Ну, вообще, там есть ссылка на источник:[censored] А там Гитлер еще много чего интересного сказал. Например:
Партия хорошо делает, не вступая ни в какие отношения с церковью. У нас никогда не устраивались молебны в войсках. Пусть уж лучше — сказал я себе — меня на кокое-то время отлучат от церкви или предадут проклятию. Дружба с церковью может обойтись очень дорого. Ибо, если я достиг чего-либо, мне придется во всеуслышание объявить: я добился этого только с благословения церкви. Так я лучше сделаю это без ее благословения. и мне никто не предъявит счет.

Второго такого ханжеского государства, как Россия, не найти. Там все построено на церковных обрядах.

Попы опасны, когда рушится государство. Тогда они собирают вокруг себя темные силы и вносят смуту: какие только трудности не создавали римские папы германским императорам! Я бы с удовольствием выстроил всех попов в одну шеренгу и заставил побеспокоится о том, чтобы в небе не появились английские или русские самолеты. В данный момент больше пользы государству приносит тот, кто изготавливает противотанковые орудия, чем тот, кто машет кропилом.

Поскольку любые потрясения суть зло, лучше всего будет, если нам удастся, просвещая умы, постепенно и безболезненно преодолеть такой институт, как церковь. Самыми последними на очереди были бы, видимо, женские монастыри.

Очень хорошо, что я не пустил попов в партию. 21 марта 1933 года — в Потсдаме — встал вопрос: идти или не идти в церковь? Я завоевал государство, не испугавшись проклятий обеих конфессий. Если бы я тогда в самом начале прибег к услугам церкви — мы пошли к могилам, а государственные деятели отправились в церковь, — то сегодня меня постигла бы судьба дуче. Сам по себе он вольнодумец. Но он пошел на уступки, хотя ему, подобно мне, следовало бы совершить революционный акт. Я бы вторгся в Ватикан и вышвырнул оттуда всю компанию. Потом я бы сказал: «Извините, ошибся!» Но зато их бы уже там не было.

Величайший ущерб народу наносят священники обеих конфессий. Я не могу им теперь ответить, но все заносится в мою большую записную книжку. Придет час, и я без долгих церемоний рассчитаюсь с ними. В такие времена мне не до крючкотворства. Решающую роль играет вопрос, целесообразно это или нет. Я убежден, что через десять лет все будет выглядеть по-дру­гому. Ибо от принципиального решения нам все равно не уйти. Если считать, что фундаментом человеческого общества может быть дело, которое признано неправым, то такое общество недостойно существовать. Если же считать, что истина может быть основательным фундаментом, то совесть обязывает выступить в ее защиту и истребить ложь.


Если бы не опасность распространения большевизма по всей Европе, я бы не стал препятствовать революции в Испании: там бы истребили всех попов. Если у нас попы придут к власти, то в Европу вернутся самые мрачные времена средневековья.

Но их аффтар привести постеснялся. А все почему? А вот почему:
>А не из этого ли источника черпают свою "христианскую мудрость" Владимир Владимирович, цитирующий "русского философа" Ильина, и Владимир Михайлович?

В топку мудака.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.