Мы живем в мире, построенном в СССР

Строил ли Сталин мало жилья?
[censored]

Совестливо и гадливо стало на душе! Как из душа окатило! Народ не может жить в постройках сатанистов-большевиков! Снести немедленно!!!

Это данные по РСФСР/РФ.
Выходит, что каждый год при Сталине на каждого горожанина строилось по 0,5 кв. метра - логично, что массовое строительство, многоквартирное строят горожане. При Сталине их было меньше. И надо учитывать снижение темпов во время ВО войны.
При Путине 0,57.
Лидером выступает Хрущев с 1,14 кв.м. - число горожан позволяет развернуться массовому строительству.

И совсем другая картина выходит, если умножить этот показатель на все время правления (самый нижний график):

[censored]
Сталин становится безусловным лидером в строительстве городского жилья. Очередной черный миф о Сталине я считаю разрушенным.

Да еще и бесплатно давали жилье вопреки хрустобулкам-торгашам.
Построили школы, а не молельные дома.
Построена промышленность, институты.
И вопреки хрустобулкам, продававшим Россию, сдававшим оккупантам-интервентам Россию, выиграли Гражданскую войну и Великую Отечественную.

Хрустобулки, конечно, отыгрались, и расчленили СССР-Россию в 90-х, так как им завещал Гитлер.
Но сейчас их поповско-буржуенковская лживая власть утекает...
Они, хрустобулки, всегда гадят себе в штаны и утекают, когда страшно.

Зачем сносить? Передать всё РПЦ. Тогда народишко будет платить и каяться!!!

Согласен, справедливо.
Хорошо что снесли без жильцов... Не выгнали их. Спасибо.
Сейчас более выгодно на месте хрущевок высотное строительство.
Даже с учетом того, что жителям пришлось все таки дать квартиры.

> справедливости ради, московские власти посносили хрущевки (вроде уже все), а проживавшим в них бесплатно выдали квартиры в свеже построенных на их месте многоэтажных монолитах

Не все. Еще даже панельные не все снесли, а кирпичные так и вообще сносу не подлежат.
Вот только цифра 7.7% чой-то внушает сомнения. Да и данные 5-летней давности тоже нахуй не уперлись, это всё-таки почти четверть из 22-летнего срока (с 1995 года), период, за который могли произойти серьезные. изменения.

> При этом примерно 90% квартир нами получено от них безвозмездно, т.е. даром.

даром квартиры в СССР никто не давал. квартиры были государственные и сдавались в аренду по договору найма.
а вот безвозмездно получили квартиры граждане в 90-х годах - в ходе приватизации жилья.
приватизация, внезапно, это не только про заводы-пароходы.

таки зачем ты треплешь красных эльфов за уши?

> Вы оба морозите глупость, не замечаете своего тупизма.
> Но я сегодня решил быть добрым, даю вам умеренные эпитеты.

а ну те по сути тебе возразить мне не чем, по этому сразу переходим просто к оскорблениям? ) это я люблю!!!

> Кстати, вот тут-то и кроется механизм попытки манипуляции ТС

кто бы сомневался

но меня не наебешь
хуй на ландыш не похож
хуй большой
а ландыш маленький (с)

> справедливости ради, московские власти посносили хрущевки (вроде уже все), а проживавшим в них бесплатно выдали квартиры в свеже построенных на их месте многоэтажных монолитах

Справедливости ради, это очень выгодное коммерческое мероприятие. Выгодное, в первую очередь и последнюю, для организаторов.

Да, старые жильцы получают взамен своего жилья новое, современное, но сильно теряют по инфраструктуре. Грубо говоря на одной площади жителей становится внезапно в несколько раз больше. Если магазинами, скорее всего, это быстро обеспечат, то со с детскими садами, школами, загруженностью дорог, зонами отдыха, парковочным пространством - сразу возникают проблемы.

Давать бесплатно новое жилье взамен старого - часть сделки со старыми жильцами хрущевок, если я тебя правильно понял.

Нет, я не про Павшинскую пойму. Я ее отлично помню незастроенной. Я про попытку застройки старого района рядом "Вокзальная улица". Это между станцией жд "Павшино" и Ильинским шоссе. Там поставили один монолит в 25 емнип этажей. По плану первый дом построили на месте старого магазина и пообещали расселить жителей одной хрущевки, у которых во дворе шла эта стройка. Но не сложилось. Все квартиры тупо продали. Жители района отказались от дальнейшей застройки. Коммерс, которому принадлежал магазин на месте застройки, был известен в городе как "депутат Федоров", он, в основном, договаривался с местными. Был найден мертвым на дне шахты лифта в этом самом монолите.

Про инфраструктуру - да, уверен. Один монолит, конечно, испортил настроение только жителям окрестных домов. Но массовая застройка города в старых кварталах идет полным ходом. Например, Заводская улица, приросшая микрорайоном "Южный". Очереди в детские сады и лютые пробки на Ильинском и Волоколамском шоссе - это всё я наблюдаю в динамике год за годом. Даже до жд станции добраться безлошадным стало внезапно дольше в несколько раз. Там, где было 10-15 минут на автобусе, теперь 40 минут - час. Проще за 30 минут дойти пешком.

Сто лет не был в Балашихе, но верю.

Я все это к чему? Построить новый современный дом на месте старого ветхого - идея правильная. Дать старым жильцам квартиры в новом доме бесплатно взамен их старых снесенных - справедливо. Как это дальше реализовано - вопрос системного подхода. Сравни Строгино, построенный в полумифическом СССР и ту же Павшинскую пойму.

з.ы. кстати, знаешь, почему Новорижское шоссе на десятилетия уперлось во МКАД, и его не построили дальше сразу?

> > з.ы. кстати, знаешь, почему Новорижское шоссе на десятилетия уперлось во МКАД, и его не построили дальше сразу?
>
> вещай, я не в курсе

Кстати, именно давление снизу. Туннеля не предусматривалось, строить должны были поверху, местами эстакадами. Жители Строгино и окрестностей оказались против. Не дадим, мол, разрушить Серебряный бор и Строгинскую пойму - уникальный уголок природы. Представляешь, с их мнением посчитались.

[ностальгирует]

Это потому, что тогда Чириковых и ко не было!!! Сейчас бы запомоили в раз любую здоровую инициативу.

> Хотя вы, вместе с таким же урюком den_fmj, тупо не понимаете

Т.е. по существу, как обычно сказать нечего. Молодца)))