polyakovn.livejournal.com — Пусть дети лучше останутся темными людьми,
но добрыми христианами и верными сынами царя и отечества,
чем будут грамотными, но напитанными ядом революции
Им просто нравится и они пенят. Скоро сбудутся все их мечты: они заложат всех своих соседей-аметистов и их убьют. И проклятого оскорблюна Пальтоконя найдут и предадут очищающему огню во имя любви и Иисуса.
Безотносительно религиозно-аметистовой составляющей дискурса, по ссылке излагается такой лютый наброс соваглобусных цитат из википедии, что Задорнов удавился бы от зависти.
Макс там нет ссылок на вашу Википедию. Вы как всегда пальцем не туда...
Вас в легкую обманывают, как вечного невежду.
Википедия ссылается на[censored] на летописи, но вы думаете, что это все Википедия... Потом все ссылаются на Википедия. И вот вы уже растерялись.
Я в Википедии не вижу ничего плохого, надо просто уметь пользоваться.
Там нет ссылок на вашего любимого Задорнова, Фоменко.
Натягивать на всякие штуки попы будут не сову. Помню, говорили, что в школах попов не будет, а уже школьный крестоход. Сейчас мне скажут, что не будет инквизиции? Или сразу будут мне ею угрожать наши добрейшие паладины?
> Википедия ссылается на[censored] на летописи, но вы думаете, что это все Википедия... Потом все ссылаются на Википедия. И вот вы уже растерялись.
Не надо так демонстрировать свое невежество... Не надо.
За державу обидно.
> > Википедия ссылается на[censored] на летописи, но вы думаете, что это все Википедия... Потом все ссылаются на Википедия. И вот вы уже растерялись. > Не надо так демонстрировать свое невежество... Не надо. > За державу обидно.
На какие летописи, нетрадиционный историк Вы наш?
На dic.academic тупой перепост статьи из википедии (как и большинство тамошних "научных статей"). А в статье из википедии приведены "абсолютно неопровержимые научные факты" (сюрприз!) из жития святых.
А Вы, в лучших традициях доморощенного конспироложества и махровой исторической безграмотности, храбро этот бред тащите в свой бложик, и в виде невероятных откровений вываливаете не вотт.
И авторитетно задвигаете ещё что-то про демонстрацию невежества. Для Вас, я так понимаю, жития святых - это исторический источник? Вы там уж определитесь внутри своей головы хотя бы - кому верить-то, историческим фактам или религиозной литературе?
Сейчас, сейчас