По мне, так статья антисоветская.
"Абсолютное большинство ее бойцов были в прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом будущем»." - как-будто это что-то плохое.
Я так понял, Паулс говорит, что латыши были за красных - а те все были убийцами, значит и латыши эти были убийцами. Потом ряд подтверждений, что латыши воевали за красных.
Была гражданская отечественная война (как недавно выразился Кредов в разведопросе). Так что преподношение в статье "зверств" только красных, в частности латышей - явно имеет чисто антисоветский смысл.
> "Абсолютное большинство ее бойцов были в прошлом рабочими или батраками, не имели ни гроша, но мечтали о «светлом будущем»." - как-будто это что-то плохое.
По мнению элитки, быдло обязано молча стоять в стойле. Всякая мысль о том, что низкорожденные могут сравняться с ними у отдельных представителей элитки вызывает припадки ярости.
Дедушка старый, но жадный. В бытность министром культуры латвии покупал в Китае маечки по доллару, ещё за доллар наносил логотип "Праздник песни" и продавал своим латышам по 10 латов, или 14 долларов. Так что не только мелодии он воровал. Ну и разгон русского кукольного театра у него в нацистском активе. Раймонд Паулс = вороватый прибалтийский фашист.
Сейчас, сейчас